Гражданский кодекс часть 1

22.12.2015 ФИО2 в АО «Тинькофф банк» подана заявление-анкета на получение кредитной карты, а также заявка на заключение кредитного договора № и выдачу кредитной карты № по тарифному плану ТП 7.27 (рубли РФ).

Согласно заявке установлен размер кредитного лимита 300 000 руб. При полном использовании лимита проценты за пользование кредитом составят: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 34,5 %.

На основании заявления АО «Тинькофф Банк» нотариус города Москвы ФИО1 26.04.2018 выдала исполнительную надпись, согласно которой с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана неуплаченная задолженность за период с 22.09.2016 по 01.03.2017: не уплаченная в срок по кредиту задолженность в сумме 137 536,46 руб., возникшая на основании Договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты №, в соответствии с которым Банк выпустил на имя Заемщика кредитную карту с тарифным планом 1.12 и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита вернуть его Банку. Срок кредита - до востребования, процентная ставка установлена тарифами Банка по кредитным картам, являющимися неотъемлемой частью кредитного Договора и приложено к настоящему заявлению. Договор совершен в простой письменной форме. Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От заемщика поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты, на условиях и в порядке, установленных предложением, общими условиями Банка. Акцептом данной оферты, а соответственно, заключением договора в простой письменной форме, стала активация Заёмщиком представленной Банком кредитной карты. Неуплаченные проценты за пользование кредитом: 52 756,9 руб. Уплаченные взыскателем нотариальный тариф 1 500 руб. Всего к взысканию 191 793,36 руб.

На основании указанной исполнительной надписи ОСПО по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производств № от 02.11.2018.

18.10.2019 исполнительное производство № от 02.11.2018 окончено в связи с фактическим исполнением.

09.10.2019 АО «Тинькофф Банк» по средствам электронной почты направило в адрес истца уведомление о предоставлении полномочий по возврату долга агентству «Феникс».

12.10.2019 по средствам электронной почты ООО «Феникс» направило уведомление о необходимости произвести в срок до 15.10.2019 оплату задолженности в размере 48 889,35 руб.

13.10.2019 в адрес истца направлено требование ООО «Феникс» о необходимости оплатить задолженность на 14.10.2019 в размере 48 889,5 руб.

Истец, ссылаясь на окончание исполнительного производства, ввиду исполнения требований исполнительной надписи обратилась в суд с иском к банку, в котором просила признать договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № исполненным.

21.01.2020 протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Феникс».

Истец в судебное заседание не явилась, действовала через представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Указал, что ФИО2 требования исполнительного документа исполнены в полном объеме. Оснований для взыскании штрафа не имеется, т.к. в обязанности нотариуса не входит признавать штрафные санкции.

Ответчики АО «Тинькофф Банк», ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, установленные обязательством или законом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

Если в качестве неустойки в соглашении сторон названо иное имущество, определяемое родовыми признаками, то, учитывая, что в силу положений статьи 329 ГК РФ перечень способов обеспечения исполнения обязательств не является исчерпывающим, к подобному способу обеспечения обязательств применяются правила статей 329 - 333 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом было установлено, что исполнительной надписью с истца был взыскан основной долг, проценты за пользование кредитом и нотариальный тариф.

Согласно расшифровке задолженности в связи с невнесением минимального платежа истице начислялись штрафы, которые не были взысканы исполнительной надписью и могли предъявляться в будующем, чем ответчик и воспользовался.

В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Задолженность по штрафам истицей не погашена. В связи с чем у суда отсутствуют основания для признания договора исполненным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Тинькофф Банк», ООО «Феникс» о защите прав потребителей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2020