Гражданский кодекс часть 1

1. Правообладатель передает, а Приобретатель приобретает исключительное право на товарный знак №, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Товарный знак) в полном объеме.

За отчуждение исключительного права на Товарный знак Приобретатель выплачивает Правообладателю вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей не позднее 3 месяцев после регистрации перехода исключительного права на Товарный знак.
Приобретатель обязан обеспечить государственную регистрацию перехода исключительного права на Товарный знак в Федеральной службе по интеллектуальной собственности. Приобретатель обязуется перед государственной регистрацией перехода исключительного права на Товарный знак в Федеральной службе по интеллектуальной собственности зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя.
С момента государственной регистрации перехода исключительного права на Товарный знак к Приобретателю переходит весь объем прав, связанных с отчуждаемым Товарным знаком, имевшихся у Правообладателя на дату заключения договора, в том числе, связанных с защитой нарушенных исключительных прав Правообладателя.
Правообладатель обязуется осуществить все действия, необходимые для продления срока действия Товарного знака, а также не предпринимать какие-либо действия, влекущие к прекращению правовой охраны Товарного знака.

В обоснование иска указав, что ответчик является правообладателем товарного знака №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен предварительный договор о заключении договора об отчуждении исключительного права на товарный знак №.

Согласно условиям предварительного договора, стороны обязуются после продления срока действия товарного знака №,в если не будет продлен в течение 2 месяцев со дня заключения настоящего предварительного договора, то в течение 3 месяцев со дня заключения настоящего предварительного договора заключить договор об отчуждении исключительного права на товарный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено предложение ответчику заключить договор об отчуждении исключительного права на товарный знак № на условиях, согласованных предварительным договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказался от заключении указанного договора.

При заключении предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили договорную подсудность рассмотрения спора. Так, предварительным договором было предусмотрено, что все спорны, связанные с предварительным договором, подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Уфы РБ

Истец на судебное заседание не явился, о месте, времени и дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и просил удовлетворить.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав, участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен предварительный договор об отчуждении исключительного права на товарный знак №.

В соответствии с его условиями, стороны обязуются после продления срока действия товарного знака №, а если не будет продлен в течение 2 месяцев со дня заключения настоящего предварительного договора, то в течение 3 месяцев со дня заключения настоящего предварительного договора заключить договор об отчуждении исключительного права на товарный знак № на следующих условиях:

За отчуждение исключительного права на Товарный знак Приобретатель выплачивает Правообладателю вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей не позднее 3 месяцев после регистрации перехода исключительного права на Товарный знак.
Приобретатель обязан обеспечить государственную регистрацию перехода исключительного права на Товарный знак в Федеральной службе по интеллектуальной собственности. Приобретатель обязуется перед государственной регистрацией перехода исключительного права на Товарный знак в Федеральной службе по интеллектуальной собственности зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя.
С момента государственной регистрации перехода исключительного права на Товарный знак к Приобретателю переходит весь объем прав, связанных с отчуждаемым Товарным знаком, имевшихся у Правообладателя на дату заключения договора, в том числе, связанных с защитой нарушенных исключительных прав Правообладателя.
Правообладатель обязуется осуществить все действия, необходимые для продления срока действия Товарного знака, а также не предпринимать какие-либо действия, влекущие к прекращению правовой охраны Товарного знака.

Предварительным договором от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили подсудность споров в Октябрьском районном суде <адрес>.

Истец письмом от ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику проект договора об отчуждении исключительного права на товарный знак №

Поскольку ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказался заключить договор, в связи с нецелесообразностью заключения договора об отчуждении исключительного права на товарный знак №, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, несогласие заявителя с оценкой доказательств не может служить основанием к отмене судебного решения. Указанные ответчиком доказательства как в отдельности, так и в своей совокупности, не подтверждают доводы о передачи истцу денежных средств.

При этом, доказательств, достоверно подтверждающих факт заключения предварительного договора между истцом и ответчиком, а также доказательств направления писем истцом в адрес ответчика, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено суду допустимых доказательств, подтверждающих, факт заключения предварительного договора между сторонами, - а именно оригинала предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что судом в качестве обстоятельства, подлежащего доказыванию, данный факт был определен истцу в ходе подготовки дела к судебном разбирательству в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, где ему также было предложено предъявить подлинник документов, копии которых приложены к заявлению.

О необходимости предъявления оригинала предварительного договора было разъяснено и ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Эверест» о понуждении заключить договор необходимо отказать.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требования ФИО1 к ООО «Эверест» о понуждении заключить договор отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме - «03» октября 2016 года, через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья Октябрьского

районного суда г. Уфы РБ У.И. Гибадатов