Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Коростелевой Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Коростелевой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указывая, что ДАТА в между ПАО «Восточный экспресс банк» и Коростелевой Т.Ю. было заключено кредитное соглашение № на сумму кредита 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 30,50% годовых. Коростелева Т.Ю. обязанность по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в настоящее время имеет задолженность по кредитному договору в размере 498 562,42 рублей, в том числе: 260 394,79 рублей - основной долг, 180 167,63 рублей - проценты за пользование кредитом, 58 000 рублей - неустойка по основному долгу. Банк просит взыскать с Коростелевой Т.Ю. сумму задолженности, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» Вавилина Е.В. для участия в судебном заседании не явилась, уведомлена о времени и месте его проведения, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, дополнительно указала, что срок исковой давности Банком не пропущен, так как после отмены судебного приказа он начинает течь заново.

Ответчик Коростелева Т.Ю. для участия в судебном заседании не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика Бахтина Е.Н. в судебном заседании пояснила, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Просила применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований Банка о взыскании кредитной задолженности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ДАТА в между ПАО «Восточный экспресс банк» и Коростелевой Т.Ю. было заключено кредитное соглашение № на сумму кредита 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 30,50% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав Коростелевой Т.Ю. кредит в размере и на условиях договора.

Однако, как следует из представленного расчета суммы задолженности по кредитному договору, со стороны ответчика Коростелевой Т.Ю. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора кредитования № от ДАТА, процентная ставка по кредиту составляет 30,50% годовых.

Согласно представленному представителем истца расчету, задолженность ответчика на ДАТА составляет 498 562,42 рублей, в том числе: 260 394,79 рублей - основной долг, 180 167,63 рублей - проценты за пользование кредитом, 58 000 рублей - неустойка по основному долгу.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение предоставленного ответчику кредита должно производиться ежемесячно, график погашения по кредиту сторонами был согласован, о чем свидетельствует подпись Коростелевой Т.Ю. на графике гашения кредита, последний платеж произведен ответчиком ДАТА, очередной платеж по графику - ДАТА.

Поскольку ответчик ДАТА ежемесячный платеж за последующий отчетно-расчетный период не произвел, то с указанной даты банк должен был узнать о нарушении права на получение денежных средств в счет уплаты кредита и у него возникло право требовать с заемщика исполнения обязательств.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с ДАТА.

Истец с исковым заявлением обратился в суд ДАТА, что подтверждается почтовым штампом на конверте, то есть с пропуском срока исковой давности по платежам с ДАТА по ДАТА.

Доводы истца о том, что после отмены судебного приказа срок исковой давности течет заново, являются необоснованными.

Так, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ДАТА, что подтверждается почтовым штампом на конверте.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА о взыскании с Коростелевой Т.Ю. в пользу Банка задолженности по кредитному договору.

Следовательно, в период с ДАТА до ДАТА срок исковой давности не течет.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 указанного постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Следовательно, несмотря на обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности по платежам с ДАТА по ДАТА истцом пропущен.

При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по указанным платежам являются обоснованными.

Предоставленный истцом расчет суммы основного долга и процентов является верным.

Условиями кредитного договора № от ДАТА предусмотрен штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности в размере 590 рублей.

ДАТА был изменен размер штрафных санкций, который составляет исходя из суммового диапазона: 1 000 рублей - первый раз в течение последнего календарного года от момента допущения текущей просрочки; 1 500 рублей - второй раз в течение последнего календарного года от момента допущения текущей просрочки; 2 000 рублей - третий и последующие разы в течение последнего календарного года от момента допущения текущей просрочки.

Расчет неустойки за несвоевременное внесение платежей по кредитному договору в размере 58 000 рублей, представленный истцом, является верным.

Между тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, учитывая, что правовая природа неустойки предполагает ее компенсационный (возмещение возможных убытков) и штрафной характер и не направлена на причинение вреда другой стороне, суд, принимая во внимание положение ст. 333 ГК РФ, а также учитывая возражения ответчика о несоразмерности неустойки, считает возможным уменьшить размер неустойки до 5 000 рублей.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности за период с ДАТА по ДАТА, суд полагает необходимым исчислить размер задолженности ответчика следующим образом:

С ДАТА по ДАТА - 13 ежемесячных платежей.

11 591 (размер ежемесячного платежа) х 13 (количество платежей, к которым подлежит применению срок исковой давности) = 150 683 рублей (сумма, на которую подлежит уменьшению задолженность ответчика с учетом пропуска истцом срока исковой давности)

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, размер процентов подлежащих взысканию с ответчика составит 29 484,63 рублей (180 167,63 - 150 683).

Таким образом, сумма задолженности по кредиту, подлежащая взысканию с ответчика составит 294 879,42 рублей (260 394,79 (основной долг) + 29 484,63 (проценты по кредиту) + 5 000 (неустойка).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 711,93 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Коростелевой Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Коростелевой Т. Ю. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 294 879,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 711,93 рублей, а всего взыскать 300 591 (триста тысяч пятьсот девяносто один) рубль 35 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Коростелевой Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ю. Аушева

Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2018

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2018