Гражданский кодекс часть 1

Истец ОАО «Газпром», в лице представителя по доверенности ФИО4, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Капусткину А.П. о взыскании денежных средств, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпром» и <данные изъяты> был заключен Лицензионный договор, по условиям которого ОАО «Газпром» (Лицензиар) предоставил <данные изъяты> (Лицензиатр) право использования секрета производства, а <данные изъяты>» обязался уплачивать ОАО «Газпром» обусловленное договором вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к <данные изъяты> о чем Лицензиар уведомлен не был. ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>» на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность. О прекращении деятельности Лицензиата ОАО «Газпром» проинформировано не было. С момента прекращения деятельности <данные изъяты> его бывший <данные изъяты> А.П. Капусткин, не имея полномочий действовать от имени Лицензиата, продолжил использование секрета производства в личных целях, что подтверждается поквартальными актами об использовании результатов интеллектуального труда: от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составленными и подписанными А.П. Капусткиным от имени несуществующей организации – <данные изъяты> Оплаты за пользование секретом производства в общей сумме <данные изъяты> от Капусткина А.П. в пользу ОАО «Газпром» произведено не было. На основании изложенного истец просит взыскать с Капусткина А.П. денежные средства за пользование секретом производства в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Газпром» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Капусткин А.П. в судебное заседание явился, исковые требования истца признал полностью, наличие и размер задолженности не оспорил.

Заслушав пояснения сторон, изучив доводы искового заявления, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон ; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В соответствии с п.5 ст. 1235 ГК РФ согласно лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Не допускается безвозмездное предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в отношениях между коммерческими организациями на территории всего мира и на весь срок действия исключительного права на условиях исключительной лицензии, если настоящим Кодексом не установлено иное.

В подтверждение требований иска истцом представлены суду: лицензионный договор о предоставлении права использования секрета производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-13), выписка из ЕГРЮЛ в отношении <данные изъяты> (л.д.14-18), выписка из ЕГРЮЛ в отношении <данные изъяты> (л.д.19-26), поквартальные акты об использовании результатов интеллектуального труда: от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составленными и подписанными А.П. Капусткиным от имени <данные изъяты>» (л.д. 27-33), а также суду представлен расчет суммы денежных средств за пользование секретом производства (л.д.34).

С учетом изложенного, оценивая вышеприведенные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, как сделанное добровольно и не нарушающее прав третьих лиц, вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика денежных средств за пользование секретом производства на общую сумму <данные изъяты>, как основанное на законе и подтвержденные допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований имущественного характера на сумму <данные изъяты> взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также <данные изъяты> в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,183, 1235 ГК РФ ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд,-

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Газпром» к Капусткину ФИО7 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Капусткина ФИО8 в пользу ОАО «Газпром» денежные средства за пользование секретом производства в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.