Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Микрокредитная компания «Личные Финансы» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Личные Финансы» обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, просили суд:

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО МКК «Личные Финансы» задолженности в размере 73 979, 50 (семьдесят три тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 49 коп., в том числе:

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО МКК «Личные Финансы» сумму процентов за пользование заемными средствами по ставке 45 % годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно;

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО МКК «Личные Финансы» сумму процентов за просрочку внесения платежа по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

В обосновании своих исковых требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Личные Финансы» и физическими лицами ФИО3, ФИО4 был заключен договор займа № на сумму 50 000 рублей (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) сроком на 36 мес. по ставке 45% годовых.

С графиком погашения займа должники были ознакомлены и не возражали против такого порядка погашения займа.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщики осуществляли платежи, внесли денежные средства в размере 55 500,00 руб., из которых:

Должники срок возврата займа не продлевали и не внесли более ни одного платежа в счет погашения займа.

Заявителем до предъявления настоящего заявления предпринимались все меры по взысканию с должников задолженности по указанному займу.

В соответствии с условием договора ответчикам были направлены требования о досрочной оплате займа.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО5 в пользу ООО МКК «Личные Финансы» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 534, 63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> судебный приказ был отменен по заявлению ФИО3

В судебном заседании представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Личные Финансы» - ФИО8, действующий на основании доверенности, основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживал в полном объеме, дополнений по существу предъявленных требований суду не представил, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с предъявленными требованиями не соглашалась. Поясняла, что она не знала, что должна оплачивать, потому что заемщик ее бабушка ФИО3 была признана банкротом. Никаких писем с требованием о взыскании задолженности ей не приходило, если бы ей было известно о наличие задолженности, она не стала бы затягивать с уплатой, чтобы не росли проценты по займу. Она не отказывается погасить задолженность, но только размер основного долга. Сейчас она не работает, просила назначить ежемесячную минимальную плату. Просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 с предъявленными требованиями не соглашалась. Поясняла, что сумму задолженности по договору займа погасила не полностью, но потом ее признали банкротом, адвокат ей сказал, что все долги у нее списали. Реализации имущества при банкротстве не было. Просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Личные Финансы» и физическими лицами ФИО3, ФИО4 был заключен договор займа № на сумму 50 000 рублей (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) сроком на 36 мес. по ставке 45 % годовых (л.д. 6-7).

В соответствии с условиями договора займа должники обязались вносить ежемесячно в погашение займа по 2 553, 53 руб., включая проценты по займу согласно графику погашения займа. С графиком погашения займа должники были ознакомлены и не возражали против такого порядка погашения займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

- 22 899,17 руб. - сумма номинала займа;

- 32 600,83 руб. - сумма начисленных процентов.

Должники срок возврата займа не продлевали и не внесли более ни одного платежа в счет погашения займа.

В соответствии с п. 18 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие нарушений заёмщиком обязательств по указанному выше договору, заявитель требует от должника досрочного исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа.

В соответствии с п. 12 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки уплаты сумм установленных графиком платежей по займу, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства.

Согласно абз. 2 п. 3.15 Общих условий договора потребительского займа Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Личные Финансы» «При неисполнении иных условий договора, таких как целевое использование заёмных средств, несвоевременное уведомление Займодавца о смене реквизитов указанных в Индивидуальных условиях договора займа и анкете Заемщика, при утрате и ухудшении обеспечения и других обязательств возлагаемых на Заемщика, Заемщик оплачивает штраф в размере 5 000 (пять тысяч) или 10 000 (десять тысяч) рублей, в зависимости от программы и индивидуальных условий, а также судебные издержки, связанные с возвратом займа.

Информация (подтверждающий документ) о целевом использовании заемных средств предоставляется Кредитору в срок не позднее 30 дней с момента получения Займа (п. 3.19 Общих условий договора потребительского займа).

В соответствии с п. 11 договора, целью использования заемщиком потребительского займа является возврат долга. Ответчиками вышеуказанное условие не выполнено, доказательств обратного в адрес Кредитора не предоставлено.

Индивидуальными условиями Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ№ предусмотрен штраф, в размере 10 000 рублей за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком условий настоящего договора.

Заявителем до предъявления настоящего заявления предпринимались все меры по взысканию с должников задолженности по указанному займу. В соответствии с условием договора ответчикам были направлены требования о досрочной оплате займа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> судебный приказ был отменен по заявлению ФИО3 (л.д. 16-17).

Как следует из расчета истца, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ЛФОФ-00000395 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика составляет 64834,47 рублей, в том числе:

- 27100,83 рублей задолженность по сумме основного долга,

- 18075,87 рубля – задолженность по процентам,

- 9657,77 рублей – задолженность по пени,

- 10000 рублей – штраф за неисполнения условий договора (л.д. 4-5).

Представленные истцом суду расчет размера задолженности обоснованы, выполнены в соответствии с условиями договора займа, ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 64834,47 рублей. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ о снижении размера пени судом не усматривается, поскольку истцом были начислены пени в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами исходя из ставки 45 % годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Данные требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу норм ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (п. 2 ст. 811) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, законом предусмотрена возможность взыскания процентов по договору займа, до момента фактического исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения судом дела задолженность ответчиком погашена не была, с момента нарушения обязательств до дня, когда займ должен был быть возвращен истцу, заемщик должен оплатить истцу проценты за пользование заемными средствами по момент фактического возврата суммы займа, включительно.

Гражданское законодательство предусматривает способы обеспечения исполнения обязательств, в частности, неустойку, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.12 договора займа в случае просрочки оплаты сумм установленных графиком платежей по займу заемщики обязаны уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, помимо процентов за пользование, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, которая может быть установлена как законом, так и условиями договора. Неустойка в отличие от процентов за пользование кредитом, являющимися платой за пользование денежными средствами, по своей правовой природе носит компенсационный (штрафной) характер, и ее установление в договоре наряду с процентами по кредиту не может рассматриваться в качестве сложных процентов.

Принимая во внимание, что расчет задолженности, произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрении дела задолженность не погашена, заемщик должен оплатить истцу проценты по договору займа, неустойку за просрочку внесения платежа по момент фактического возврата суммы займа, включительно.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Расходы истца подтверждены договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ№-ЛФ, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 18, 19, 21).

При определении разумных пределов указанных расходов, судом принимается во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Учитывая, что составление искового заявления по данной категории дела не составляет особой сложности, суд считает, что общие расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, подлежат снижению до 3 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2145, 03 рублей, уплаченных им при подаче иска и подтвержденных документально (л.д. 20).

Что касается возражений ответчика о том, что созаемщик ФИО3 была признана банкротом и в связи с этим задолженность была списана, то суд находит их необоснованными исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

На основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества завершена (л.д. 35-38).

Признание одного из созаемщиков банкротом не является основанием для освобождения другого созаемщика от исполнения обязательств по договору займа, в том числе, не исключает возможности досрочного возврата всей суммы кредита при установлении факта ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по условиям договора займа обязательств, который нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияООО «Микрокредитная компания «Личные Финансы» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Личные Финансы» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ЛФОФ-00000395 в размере 64834, 47 рублей, в том числе: 27100,83 рублей задолженность по сумме основного долга, 18075,87 рубля – задолженность по процентам, 9657,77 рублей – задолженность по пени, 10000 рублей – штраф за неисполнения условий договора, а также 2145, 03 рублей – государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, 3 000 рублей – оплата услуг представителя, а всего взыскать – 69979, 50 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Личные Финансы» проценты за пользование заемными средствами по ставке 45 % годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Личные Финансы» проценты за просрочку внесения платежей по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ

Судья

подпись

Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

Секретарь ФИО7

УИД 63RS0№-53

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО7,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Решение в окончательной форме будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Судья Е.В. Воронкова