Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуменюк Татьяны Ивановны к ПЖСК «Морской фасад», СПб ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась первоначально к мировому судье судебного участка № 166 Санкт-Петербурга с иском к ответчику ПЖСК «Морской фасад», в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 26 176 рублей 34 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, управляющей компанией по данному адресу является ПЖСК «Морской фасад»; в данной квартире зарегистрирована и проживает только истец; другой собственник квартиры – Фролов В.Б. в данной квартире не зарегистрирован, зарегистрирован по другому адресу, в данной квартире не проживает и не является пользователем коммунальных услуг; истец является получателем компенсации на оплату коммунальных услуг как пенсионер и <данные изъяты>; в период с ноября 2015 г. по 01 марта 2017 г. ответчик безосновательно направлял в органы социальной защиты недостоверные сведения и отчеты относительно количества зарегистрированных и фактически проживающих граждан в указанной квартире, что повлекло нарушение права истца на получение компенсации на оплату коммунальных услуг, разница в недополученной сумме компенсации составила 26 176 рублей 34 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 166 Санкт-Петербурга, занесенным в протокол судебного заседания 21.08.2017 г., из числа третьих лиц по делу исключен отдел социальной защиты Василеостровского района Санкт-Петербурга (т.1, л.д.168).

Определением мирового судьи судебного участка № 166 Санкт-Петербурга от 21.08.2017 г. принят отказ от иска в части взыскания денежных средств в сумме 26 176 рублей 34 копейки, производство по делу в данной части прекращено (т.1, л.д.158-159).

Определением мирового судьи судебного участка № 166 Санкт-Петербурга, занесенным в протокол судебного заседания 21.08.2017 г., к участию в деле в качестве соответчика привлечено СПб ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» (т.1, л.д.168).

Определением мирового судьи судебного участка № 166 Санкт-Петербурга, занесенным в протокол судебного заседания 21.08.2017 г., принято к рассмотрению уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит признать незаконными действия ответчика ПЖСК «Морской фасад» в части предоставления сведений в рамках соглашения об информационном обмене от 04.03.2014 г. о количестве зарегистрированных лиц в жилом помещении по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, признать незаконными действия ответчика СПб ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» по произведенным начислениям льготы, предоставленной на основании Закона Санкт-Петербурга от 21.05.2009 г. № 228-45 «О форме предоставления мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге» в количестве двух зарегистрированных человек, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 70 000 рублей, штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей» (т.1, л.д.161-165, 168).

Определением мирового судьи судебного участка № 166 Санкт-Петербурга от 21.08.2017 г. дело передано для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга (т.1, л.д.170-171).

Истец Гуменюк Т.И., представитель истца Масленникова А.Ч., действующая по доверенности, в судебное заседание явились, истец заявила об отказе от иска в части требований к ответчику СПб ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство», уточнила исковые требования к ответчику ПЖСК «Морской фасад», а именно: просила признать незаконными действия ответчика ПЖСК «Морской фасад» с ноября 2015 г. в части предоставления сведений в СПб ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» в рамках соглашения об информационном обмене от 04.03.2014 г. о количестве проживающих лиц в жилом помещении по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, обязать ПЖСК «Морской фасад» предоставлять достоверную информацию в СПб ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» в рамках соглашения об информационном обмене от 04.03.2014 г. о количестве проживающих лиц в жилом помещении по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в количестве одного зарегистрированного лица Гуменюк Т.И. согласно справке формы № 9, взыскать с ответчика ПЖСК «Морской фасад» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 72 000 рублей, штраф, предусмотренный законом РФ «О защите прав потребителей» (т.1, л.д.191-192).

Ответчик ПЖСК «Морской фасад» в лице представителя Дороховой Е.В., действующей на основании доверенности, в судебное заседание явился, представитель данного ответчика против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, согласно которым между ПЖСК «Морской фасад» и СПб ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» имеется соглашение об информационном обмене от 04.03.2014 г., в соответствии с которым стороны обмениваются информацией о начислениях по лицевым счетам, количестве собственников, проживающих и зарегистрированных лиц, наличии задолженности, соглашения о ее погашении, истец и Фролов В.Б. <данные изъяты> более десяти лет проживают вместе по спорному адресу; ПЖСК «Морской фасад» не предоставляет субсидии, не является лицом, которое назначает такие выплаты и определяет их размер; субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставляется с учетом того, что собственником жилого помещения является не только истец, но и Фролов В.Б., который не является получателем мер социальной поддержки, избранный истцом способ защиты не соответствует закону, поскольку закон не предусматривает возможность признания незаконными действий организаций, не наделенных государственными и иными публичными полномочиями (т.1, л.д.75-76, 176-177), представитель ответчика ПЖСК «Морской фасад» также пояснила, что денежные средства были возвращены истцу, а также что до 01.12.2017 г. ПЖСК «Морской фасад» являлся управляющей компанией по адресу: <адрес>, в соответствии с решением собственников с 01 декабря 2017 г. домом будет управлять ЗАО «Сервис Недвижимость» (т.2, л.д.8).

Ответчик СПб ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» в лице представителя Печавиной Я.А., действующей на основании доверенности, в судебное заседание явился, представитель данного ответчика против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, указанным в письменном отзыве на исковое заявление, согласно которым данный ответчик действовал в соответствии с соглашением об информационном обмене от 04.03.2014 г., заключенным с ПЖСК «Морской фасад», в приложении № 3 к данному соглашению указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги начисляется с учетом проживающих в жилом помещении граждан (т.1, л.д.198-202).

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцу, а также Фролову В.Б. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, доли в праве – № у каждого (т.1, л.д.19).

Согласно справке формы 9 от 15.12.2016 г. истец зарегистрирована по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Фролов В.Б. по данному адресу регистрации не имеет (т.1, л.д.20, 190).

Из справки, выданной ТСЖ «Российский-14» за исх. № 26-Б от 19.12.2016 г. следует, что Фролов В.Б. зарегистрирован и проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.32).

Данное обстоятельство также подтверждается справкой формы 9 от 15.11.2017 г. (т.1, л.д.190).

Гуменюк Т.И. является инвалидом второй группы бессрочно (т.1, л.д.10).

Согласно справке, выданной Администрацией Василеостровского района Санкт-Петербурга за исх. № 3195/01 от 27.04.2017 г., меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в форме денежных выплат по категории «Инвалид» Гуменюк Татьяне Ивановне, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, предоставляются с 01.08.2012 г. по настоящее время (т.1, л.д.50-52).

Согласно заключенному между ПЖСК «Морской фасад» и СПб ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» соглашению об информационном обмене от 04.03.2014 г. стороны обмениваются информацией, необходимой для расчета размера денежных выплат, субсидий (т.1, л.д.77-85).

Как следует из письма СПб ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» исх. № 5308 от 07.08.2017 г. в целях обеспечения предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в форме денежной выплаты Гуменюк Т.И., проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, за период с ноября 2015 г. по февраль 2017 г. в рамках исполнения соглашения об информационном обмене с ПЖСК «Морской фасад» в отношении Гуменюк Т.И. были предоставлены следующие сведения: за период с ноября 2015 г. по июль 2016 г. о зарегистрированных в жилом помещении – 1 человек, фактически проживающих в жилом помещении – 3 человека; за август 2016 г. о зарегистрированных в жилом помещении – 1 человек, фактически проживающих в жилом помещении – 1 человек; за период с сентября 2016 г. по настоящее время о зарегистрированных в жилом помещении – 1 человек, фактически проживающих в жилом помещении – 2 человека (т.1, л.д.124-143).

Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Таким образом, граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, являются потребителями услуг, оказываемых управляющей организацией по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей".

Согласно п.1, п.2 ст.1 Закона Санкт-Петербурга от 21.05.2009 г. № 228-45 «О форме предоставления мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге» формой предоставления мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки категориям граждан, указанным в пункте 2 настоящей статьи, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге является денежная выплата (далее - денежная выплата).

Денежные выплаты предоставляются гражданам, имеющим право на меры социальной поддержки и дополнительные меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в частности, в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

В соответствии с п.3 ст.3 Закона Санкт-Петербурга от 21.05.2009 г. № 228-45 «О форме предоставления мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге» гражданам, имеющим право на меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", денежная выплата предоставляется в следующем размере: инвалидам денежные выплаты предоставляются в размере, определяемом по формуле (далее - R5):

где:

n5 - количество граждан, включающее инвалида и совместно проживающих с ним лиц;P - общая площадь жилого помещения (площадь комнат в общежитиях);

N - региональный стандарт нормативной площади жилого помещения на одного человека;

Таким образом, из содержания данной нормы усматривается, что размер льготы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг обратно пропорционален количеству проживающих в жилом помещении лиц.

В соответствии с п.2.1.3, п.2.1.4 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 11.11.2009 г. № 1258 «О реализации Закона Санкт-Петербурга "О форме предоставления мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге» принятие и рассмотрение заявлений граждан о предоставлении денежных выплат, перерасчете размера денежных выплат, принятие решений о предоставлении или отказе в предоставлении денежных выплат, прекращении предоставления денежных выплат осуществляют администрации районов Санкт-Петербурга.

Расчет и перерасчет размера денежных выплат, рассмотрение заявлений и обращений граждан по вопросам расчета денежных выплат осуществляет Жилищный комитет или определенное им государственное учреждение Санкт-Петербурга (далее - Учреждение).

Согласно п.2.2 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 11.11.2009 г. № 1258, гражданам, имеющим право с 01.01.2010 на денежную выплату в соответствии с Законом Санкт-Петербурга и получающим на 31.12.2009 меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге в соответствии с нормативными и правовыми актами, указанными в пункте 2 статьи 1 Закона Санкт-Петербурга (далее - льготы), денежные выплаты рассчитываются и перечисляются без подачи заявления и документов на основании сведений, имеющихся в Санкт-Петербургском государственном унитарном предприятии "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" (далее - ГУП ВЦКП ЖХ), Учреждении по состоянию на 31.12.2009.

В соответствии с п.3.7 положения, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 11.11.2009 г. № 1258, при поступлении в Жилищный комитет или Учреждение (в случае его определения Жилищным комитетом) данных об изменении количества граждан, проживающих в жилом помещении совместно с получателем денежных выплат, от управляющих организаций, ТСЖ, ЖК, ЖСК и иных специализированных потребительских кооперативов изменение размера денежных выплат осуществляется автоматизированно без истребования у гражданина, которому предоставлены денежные выплаты, заявления и необходимых документов, за исключением денежных выплат, предоставляемых гражданам в соответствии с пунктом 3 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга от 09.11.2011 N 728-132 "Социальный кодекс Санкт-Петербурга".

Указанные нормативно-правовые акты не содержат сведений о том, что для целей расчета льготы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг имеет значение фактическое проживание гражданина в жилом помещении.

Вместе с тем в соответствии с п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что в спорном жилом помещении проживает истец Гуменюк Т.И., второй собственник данного помещения Фролов В.Б. зарегистрирован по месту жительства с 31.08.1992 г. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В связи с чем судом отклоняется довод ответчика ПЖСК «Морской фасад» о том, что Фролов В.Б. фактически проживает по спорному адресу.

Из представленных СПб ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» сведений усматривается, что ПЖСК «Морской фасад» были предоставлены недостоверные сведения о количестве проживающих по спорному адресу за период с ноября 2015 г. по июль 2016 г., с сентября 2016 г. по ноябрь 2017 г. (т.1, л.д. 203-225).

Законодатель возложил обязанность по предоставлению сведений о количестве граждан, проживающих в жилом помещении совместно с получателем денежных выплат для целей расчета размера льготы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, на управляющие организации, ТСЖ, ЖК, ЖСК и иные специализированные потребительские кооперативы, которые оказывают услугу по управлению многоквартирным домом собственникам помещений в этом доме.

Неправильное указание ответчиком ПЖСК «Морской фасад» сведений о количестве проживающих в спорном жилом помещении лишило истца возможности на своевременное получение предусмотренных законом компенсационных выплат в установленном размере.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требования иска о признании незаконными действий ответчика ПЖСК «Морской фасад» по предоставлению в СПб ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» недостоверных сведений по количеству лиц, проживающих в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, за период с ноября 2015 г. по июль 2016 г., с сентября 2016 г. по ноябрь 2017 г.

Согласно выписке из протокола № 1 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома: <адрес>, <адрес> от 06 июля – 09 октября 2017 г. принято решение о выборе управляющей организации для управления многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> – ЗАО «Сервис-Недвижимость». ЗАО «Сервис-Недвижимость» приступает к управлению жилым домом с 01 декабря 2017 года (т.1, л.д.227-230).

Исходя из изложенного, поскольку ответчик ПЖСК «Морской фасад» с 01 декабря 2017 г. не осуществляет управление многоквартирным домом по спорному адресу, оснований для удовлетворения требования иска об обязании ПЖСК «Морской фасад» предоставлять достоверную информацию в СПб ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» в рамках соглашения об информационном обмене от 04.03.2014 г. о количестве проживающих лиц в жилом помещении по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> количестве одного зарегистрированного лица Гуменюк Т.И. согласно справке формы № 9 не имеется.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком ПЖСК «Морской фасад» прав истца как потребителя, в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей. Данный размер компенсации определен судом с учетом принципа разумности и справедливости исходя из фактических обстоятельств дела.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, размер штрафа составляет 50% от 1 000 рублей = 500 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика ПЖСК «Морской фасад» расходы на оказание юридических услуг в размере 72 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся среди прочих расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование данного требования истцом представлены копия договора об оказании юридических услуг от 14.12.2016 г., заключенного с ООО «ПС-Консалт» (л.д.235 с оборотом), в соответствии с которым истцу должны были быть оказаны услуги по представлению интересов заказчика в переговорах с ПЖСК «Морской фасад», подготовке претензии, жалобы в прокуратуру, обращения в Администрацию Василеостровского района, Жилищный комитет, подготовка искового заявления в суд, стоимость услуг согласована в размере 35 700 рублей, истцом оплачена данная сумма, что подтверждается кассовыми чеками (т.1, л.д.236).

Кроме того, истцом представлена копия договора об оказании юридических услуг от 01.03.2017 г., заключенного с ООО «ПС-Консалт» (л.д.233 с оборотом), в соответствии с которым истцу должны были быть оказаны услуги по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции, стоимость услуг согласована в размере 36 300 рублей, истцом оплачена данная сумма, что подтверждается кассовыми чеками (т.1, л.д.234).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора, объем оказанных услуг, имеющих непосредственное отношение к настоящему делу, учитывая объем выполненной представителем истца работы, а также подготовленных документов, суд приходит к выводу о том, что в данном случае требованиям разумности и справедливости в наибольшей степени отвечает возмещение истцу понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ПЖСК «Морской фасад» в доход государства подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании истцом заявлено об отказе от иска в части требований к ответчику СПб ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» (т.1, л.д.192).

Суд, принимая во внимание, что истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, находит возможным принять отказ от иска в данной части и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом не установлено, что отказ от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, производство по делу в части требований иска к ответчику СПб ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части требований Гуменюк Татьяны Ивановны к СПб ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» в связи с отказом от иска.

Исковые требования Гуменюк Татьяны Ивановны к ПЖСК «Морской фасад» удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ПЖСК «Морской фасад» по предоставлению в СПб ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» недостоверных сведений о количестве лиц, проживающих в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, за период с ноября 2015 г. по июль 2016 г., с сентября 2016 г. по ноябрь 2017 г.

Взыскать с ПЖСК «Морской фасад» в пользу Гуменюк Татьяны Ивановны компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гуменюк Татьяны Ивановны к ПЖСК «Морской фасад» отказать.

Взыскать с ПЖСК «Морской фасад» в доход государства сумму госпошлины в размере 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято 31 января 2018 г.

Судья Н.Ю.Петрова