Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НЭСК-электросети» к ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление АО «НЭСК-электросети» к ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований указано следующее. 02.03.2017 АО «НЭСК-электросети» и ФИО6 заключили договор № об осуществлении технологического присоединения, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: нежилого здания - Ателье литер А, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно пункту 1 договора максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт. 27.10.2017 составлен акт о выполнении технических условий №, согласно пункту 3 которого максимальная мощность 15 кВт, в том числе: - присоединяемая максимальная мощность 15 кВт; - ранее присоединенная максимальная мощность 0 кВт. В ходе осуществления мероприятий по договору 06.08.2018 сетевой организацией был сделан запрос в ОАО «Компания Импульс» о наличии присоединения энергопринимающих устройств нежилого здания - Ателье литер А, расположенного по адресу: <адрес>, на что получен ответ о том, что 01.11.2015 между ОАО «Компания Импульс» и ФИО2 составлен акт балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности за состояние электроустановок и заключен договор на оказание коммунальных услуг №. ОАО «Компания импульс» обязуется подавать электроэнергию с учетом режима ее подачи в пределах разрешенной мощности 5 кВт по адресу: <адрес>. Представитель истца считает, что заявитель действовал не добросовестно и путем обмана, намеренно умолчав о наличии технологического присоединения с максимальностью разрешенной мощностью 5 кВт, обязал сетевую организацию заключить с ним договор. В противном случае сетевая организация не стала бы заключать с заявителем договор, поскольку технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства носит однократный характер. В связи с чем, просит суд признать договор об осуществлении технологического присоединения № от 02.03.2017 недействительным, применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании 29.11.2018 представитель истца ФИО1 на удовлетворении требований настаивал, считал их законными и обоснованными, пояснил, что учитывая тот факт, что объекты электросетевого хозяйства ОАО «Компания Импульс» имеют непосредственное присоединение к сетям ПАО «Кубаньэнерго», то ФИО4 должен заключить договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки ОАО «Компания Импульс», к которым непосредственно присоединено энергопринимающее устройство ФИО4

Представитель ответчика ФИО5 против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что доводы представителя истца не могут служить основанием для признания договора недействительным ввиду, того что ФИО4 ранее никогда не обращался в сетевую организацию для технологического подключения энергопринимающих устройств, а следовательно требования Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» об однократности подключения им не нарушены. Между ФИО4 и ФИО2 заключен договор аренды нежилого помещения по адресу: <адрес>, литер А. Арендатор ФИО4 от своего имени 01.11.2015 заключил с ОАО «Компанией Импульс» договор № на оказание коммунальных услуг. Согласно данному договору ОАО «Компания Импульс» по своим сетям осуществляет поставку электроэнергии, то есть технологическое присоединение к сетевой организации имеет ОАО «Компания Импульс», которая в свою очередь поставляет электроэнергию ФИО2 Нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, литер А технологического подключения к сетевой организации не имеет, фактически имеется договор на оказание коммунальных услуг с ОАО «Компанией Импульс» на поставку электроэнергии максимальной мощностью 5 кВт. Заявка на технологическое подключение была подана собственником помещения ФИО4 непосредственно в сетевую организацию АО «НЭСК-электросети» на подключение мощностью 15 кВт, следовательно, доводы об обмане также не могут служить основанием для признания договора об осуществлении технологического присоединения № недействительным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05.12.2016 ФИО4 обратился в филиал АО -электросети» «Краснодарэлектросеть» с заявкой № ТП на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств нежилого помещения - Ателье литер А, расположенного по адресу: <адрес> (л. д. 9).

Согласно пункту 5 заявки максимальная мощность энергопринимающих устройств составляет 15 кВт при напряжении 0,4 кВ, в том числе:

А) максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет15 кВт при напряжении 0,4 кВ;

Б) максимальная мощность ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств составляет 0 кВт при напряжении 0 кВ.

02.03.2017 АО «НЭСК-электросети» и ФИО6 заключили договор № об осуществлении технологического присоединения, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: нежилого здания - Ателье литер А, расположенных по адресу: <адрес> (л. д. 10-12).

Согласно пункту 1 договора максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

27.10.2017 составлен акт о выполнении технических условий №, согласно пункту 3 которого максимальная мощность 15 кВт, в том числе: - присоединяемая максимальная мощность 15 кВт; - ранее присоединенная максимальная мощность 0 кВт.

Как следует из акта балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности за состояние электроустановок от 01.11.2015, составленного между ОАО «Компания Импульс» и ФИО2, между последними заключен договор на оказание коммунальных услуг №, по условиям которого ОАО «Компания импульс» обязуется подавать электроэнергию с учетом режима ее подачи в пределах разрешенной мощности 5 кВт по адресу: <адрес> (л. д. 4-8).

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктом 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка под влиянием обмана совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

В силу пункта 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличие технической возможности технологического присоединения.

Согласно пункту 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее по тексту - Правила № 1) в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций, такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом, точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 6 Правила № 1 - собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

На основании пункта 8 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) Правил № 2.

Для целей Правил № 2 под наименьшим расстоянием от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства сетевой организации понимается минимальное расстояние, измеряемое по прямой линии от границы участка (нахождения присоединяемых энергопринимающих устройств) заявителя до ближайшего объекта электрической сети (опора линий электропередачи, кабельная линия, распределительное устройство, подстанция), имеющего указанный в заявке класс напряжения, существующего или планируемого к вводу в эксплуатацию в соответствии с инвестиционной программой сетевой организации, утвержденной в установленном порядке, в сроки, предусмотренные подпунктом "б" пункта 16 Правил № 2, исчисляемые со дня подачи заявки в сетевую организацию.

Если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них. Эти положения не распространяются на заявителей, имеющих намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по индивидуальному проекту.

Согласно части 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст, 168 ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Частью 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Принимая во внимание, что объекты электросетевого хозяйства АО «НЭСК-эдектросети» расположены на расстоянии более 300 метров до границы участка ФИО4, технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО4 не осуществляется по индивидуальному проекту, а также учитывая тот факт, что объекты электросетевого хозяйства ОАО «Компания Импульс» имеют непосредственное присоединение к сетям ПАО «Кубаньэнерго», то ФИО4 должен заключить договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки ОАО «Компания Импульс», к которым непосредственно присоединено энергопринимающее устройство ФИО4

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым возложить бремя данных расходов на ответчика в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «НЭСК-электросети» к ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать договор об осуществлении технологического присоединения № от 02.03.2017 недействительным.

Применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «НЭСК-электросети» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через районный суд в течение 30-ти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Фоменко Е. Г.