Гражданский кодекс часть 1

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1131/2018 по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств в сумме 90791,25 рубля, компенсации морально вреда, указав, что является взыскателем по исполнительному производству № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП г.Похвистнево на основании исполнительного листа серии <данные изъяты>№ выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области по делу №, предметом исполнения по которому является <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> с ФИО4 Общая сумма задолженности ФИО4 по <данные изъяты> составляет 186993,00 рубля. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП г. Похвистнево вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, в том числе находящиеся на расчетном счете №, направленное и поступившее ответчику в день вынесения. ДД.ММ.ГГГГ на указанный расчетный счет должника ФИО4 поступили денежные средства в сумме 90791,25 рубля, перечисленные Администрацией городского округа Похвистнево Самарской области по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении жилого помещения в муниципальную собственность. Ответчик не выполнил требование судебного пристава-исполнителя и не обратил взыскание на поступившие на расчетный счет ФИО4 денежные средства, сославшись на то, что указанные денежные средства обладают иммунитетом в соответствие со ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, перечислив лишь 10,00 рубля на депозитный счет ОСП, и выдав ФИО4 денежные средства, на которые обращено взыскание. В связи с неисполнением ответчиком постановления судебного пристава об обращении взыскания на денежные средства должника, она не получила денежные средства на <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>. Кроме того указанными действиями ответчика ей и ее ребенку причинен моральный вред, поскольку они испытали и испытывают сильные душевные и нравственные страдания, она много плачет, что вызывает депрессии и головные боли. ФИО2 просила взыскать с ПАО «Сбербанк России» в лице ОСБ № 6991/0417 Поволжского банка в ее пользу денежные средства в сумме 90791,25 рубля и компенсацию морального вреда в сумме 50000,00 рубля, а также судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 уточнила исковые требования, поскольку ответчик выдал ФИО4 лишь 50000,00 рубля из поступивших денежных средств в размере 90791,25 рубля, просила взыскать с ответчика 50000,00 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50000,00 рубля, а также судебные расходы.

В судебном заседании ФИО2 поддержала уточненные исковые требования, просила взыскать с ПАО «Сбербанк России» 50000,00 рубля, выданные ответчиком ФИО4, компенсацию морального вреда в размере 50000,00 рубля и пояснила, что по вине сотрудников ПАО «Сбербанк» она не дополучила алименты, взысканные в ее пользу с ФИО4, поскольку ФИО4 распорядился денежными средствами, находящимися на счете в ПАО «Сбербанк России», на которые было обращено взыскание постановлением судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании представители ответчика ФИО3 ФИО5 не признали исковые требования ФИО2 по доводам, изложенным в возражениях на иск, согласно которым банком своевременно исполнены постановления судебного пристава по исполнительному производству №: от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства и от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на расчетные счета. При этом, по постановлению об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ взыскание исполнено частично в сумме 609,55 рубля. Денежные средства в сумме 90791,25 рубля поступили ДД.ММ.ГГГГ на счет должника от Администрации городского округа Похвистнево с кодом зачисления <данные изъяты> социальные отдельным платежным поручением, в связи с чем автоматизированной системой отнесены к социальным выплатам, на которые обращение взыскания не производится. Поскольку при поступлении денежных средств на расчетные счета клиентов банк не определяет самостоятельно код зачисления и основания поступления денежных средств, а также не устанавливает ограничения в распоряжении денежными средствами, вина банка в неполучении ФИО2 денежных средств, отсутствует, и оснований взыскания с банка указанных истцом денежных средств не имеется.

В судебном заседании представитель третьего лица ОСП г. Похвистнево УФССП по Самарской области ФИО6 не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии <данные изъяты>№ выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области по делу № возбуждено исполнительное производство № предметом исполнения по которому является взыскание с ФИО4 в пользу ФИО2 <данные изъяты>. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО4 по <данные изъяты> составляет 186993,00 рубля. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП г. Похвистнево вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, в том числе на расчетном счете № в ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке, в том числе и на расчетный счет № в ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратил взыскание на 10,00 рубля, ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО4 50000,00 рубля на которые было обращено взыскание постановлением судебного пристава-исполнителя.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Похвистнево Самарской области ФИО7 не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2, в судебном заседании пояснил, что на основании муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ Администрация городского округа Похвистнево приобрела в муниципальную собственность у ФИО4. ФИО2, и несовершеннолетних ФИО10, ФИО1 однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за цену 1089495,00 рубля. Денежные средства в указанной сумме перечислены на лицевые счета продавцов пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на квартиру. ФИО4 перечислены денежные средства в сумме 90791,25 рубля платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан код цели <данные изъяты> - бюджетные инвестиции на приобретения недвижимого имущества в муниципальную собственности. Указанное жилье приобретено Администрацией городского округа Похвистнево для обеспечения жилым помещением детей сирот. Платежное поручение сформировано Администрацией городского округа Похвистнево и представлено в УФК со всеми необходимыми подтверждающими документами. После проведения проверки УФК перечислило денежные средства ФИО4 в указанном размере. Код зачисления <данные изъяты>, об указании которого утверждает ответчик, в платежном поручении отсутствует.

Представитель третьего лица УФК по Самарской области, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств суду не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что работает судебным приставом-исполнителем ОСП г. Похвистнево УФССП по Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ ей передано исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства на расчетном счете должника, которое направила ответчику в электронном виде. ПАО «Сбербанк» обратило взыскание только на 10 рублей. Арест на счет, на который поступили денежные средства от Администрации городского округа Похвистнево, не был наложен, так как этот счет появился недавно.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что работает руководителем доп. офиса № 6991 0417 ПАО «Сбербанк» в г. Похвистнево. ФИО2 приходила в указанное отделение ПАО «Сбербанк» со своим супругом, которому, в присутствии истицы, оператор выдал денежные средства. После чего ФИО2 сказала, что на денежные средства наложен арест, и спросила, на каком основании выданы деньги. Она рекомендовала ФИО2 оставить обращение, через несколько дней ей ответили, она не согласилась с ответом, оставила повторное обращение. Постановления об аресте поступают в ПАО «Сбербанк» в электронном виде, соответствующие сведения вносятся в программу.

Заслушав истца, представителей ответчика и третьих лиц, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствие с положениями п.1, п.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Общие основания ответственности за причинение вреда установлены в ст. 1064 ГК РФ, согласно положениям которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п.2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) алименты - взысканные с родителей в судебном порядке средства на содержание несовершеннолетних детей. Алименты являются обязательствами личного характера. В отношении которых не допускается зачет требований (ст. 411 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» на денежные средства физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения. При наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах денежных средств, на которые наложен арест. Взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1, пп. 1 и 5 ч. 3 ст. 68Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. В том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговых счетах.

В силу ч. 1 ст. 98 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей 10 000 рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, определены в ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании ч.3 ст. 81 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника и сообщает судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного соответствующим должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью, реквизиты счетов должника и размер денежных средств и драгоценных металлов должника, арестованных по каждому счету.

Решением мирового судьи судебного участка №76 Похвистневского судебного района Самарской области удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании <данные изъяты>. С ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы <данные изъяты>ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Похвистнево ФИО12 на основании исполнительного листа серии <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №76 Похвистневского судебного района Самарской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 (л.д.124).

Согласно материалам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и организации о наличии у должника имущества, абонентских номеров, лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетов (л.д. 57-69, 73-85).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Похвистнево ФИО11 вынесено постановление №, на основании которого должнику ФИО4 определена задолженность <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 186993,00 рубля (л.д. 92).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Похвистнево ФИО11 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО4 в сумме 186993,00 рубля, находящиеся в Поволжском банке ПАО Сбербанк на расчетных счетах №, №, №, №, №. В постановлении указано, что при наличии сведений о поступлении на счет должника денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, необходимо сообщить судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнить постановление в части обращения на такие денежные средства; при недостаточности имеющихся на счете должника денежных средств для исполнения требований исполнительного документа продолжить дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет должника, в том числе открытых на его имя после поступления настоящего постановления, до исполнения требований, содержащихся в постановлении судебного пристава-исполнителя в полном объеме; о произведенных перечислениях незамедлительно сообщать судебному приставу-исполнителю; перечислять имеющиеся денежные средства на счет ОСП г. Похвистнево по указанным реквизитам (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Похвистнево ФИО11 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства ФИО4 в сумме 186983,00 рубля, находящиеся на банковских счета №, №, №, №, № в Поволжском банке ПАО Сбербанк (л.д.86-87).

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией городского округа Похвистнево Самарской области - заказчиком, и Похвистневским фондом жилья и ипотеки, - продавцом, действующим от имени ФИО4, ФИО2, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен муниципальный контракт на приобретение квартиры для предоставления жилья детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа, по договорам найма специализированных жилых помещений. На основании указанного контракта заказчик приобрел у продавца <адрес> в <адрес> за цену 1089495,00 рубля, оплата которой произведена путем безналичного перечисления денежных средств на лицевые счета собственников квартиры, в том числе в размере 90791,25 рубля на расчетный счет №, открытый на имя ФИО4 Оставшиеся денежные средства в размере 998703,75 рубля перечислены на счет №, открытый на имя ФИО2 (л.д. 142-146).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя ФИО4, перечислены денежные средства в сумме 90791,25 рубля с указанием следующих реквизитов (№), №.Инв. на пр.недв.им. в мун.соб (дети-сироты) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ Акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В материалах дела имеется ответ ПАО «Сбербанк» на обращение ФИО2 о предоставлении сведений об исполнении постановления о наложении ареста. Согласно данному ответу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в банк от отдела судебных приставов по г. Похвистнево УФССП по Самарской области поступило постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на денежные средства в размере 186993,00 рубля находящиеся на счетах должника ФИО4 Указанное постановление исполнено банком частично, денежные средства в размере 10,00 рубля списаны со счетов должника и перечислены на депозитный счет отдела судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ в банк от отдела судебных приставов по г. Похвистнево УФССП по Самарской области поступило постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении накопительного ареста на сумму 186983,00 рубля в отношении должника ФИО4 Указанное постановление принято банком к исполнению (л.д. 14).

Согласно возражениям ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Банк в отношении счетов ФИО4 от судебного пристава-исполнителя ОСП Похвистнево УФССП России по Самарской области ФИО11 поступило постановление о взыскании денежных средств в сумме 186993,00 рубля по исполнительному производству № в отношении счетов должника: Универсальный №, <данные изъяты>). Взыскание исполнено частично. Со счета Универсальный № на счет ОСП Похвистнево перечислены денежные средства в сумме 609,55 рубля: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10,00 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,58 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 598,97 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в отношении счетов <данные изъяты> поступило постановление о наложении ареста в сумме 14600,00 рубля по исполнительному производству №ДД.ММ.ГГГГ поступило постановление о наложении ареста в сумме 186983,00 рубля по исполнительному производству № в отношении счетов Универсальный №, <данные изъяты>). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ограничения по указанным постановлениям о наложении ареста Банком не наложены в связи с отсутствием на счетах Должника денежных средств подлежащих аресту в соответствии со ст. 99 и 101 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ в отношении счетов <данные изъяты>) поступило постановление о взыскании денежных средств в сумме 51000,00 рубля по исполнительному производству №№ Списание денежных средств по данному исполнительному документу Банком не производилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановления о прекращении взыскания по исполнительным производствам №) и № и постановления о снятии ареста в Банк не поступали. В настоящее время в Банке в целях соблюдения требований Федерального закона №229-ФЗ автоматизирован процесс идентификации поступающих на счета (во вклады) получателей денежных средств, для целей ареста/взыскания по исполнительным документам. В этих целях для организаций, заключивших договоры о перечислении выплат на счета (во вклады) получателей, использующих систему «Сбербанк Бизнес Онлайн», Банк внедрил перечень кодов, соответствующих определенному виду зачисления. Таким образом, идентификация денежных средств, поступающих на счета клиентов, производится Банком на основании информации, предоставленной отправителем платежа. ДД.ММ.ГГГГ на счет должника Универсальный № от УФК по Самарской области (Администрация городского округа Похвистнево Самарской области) поступили денежные средства в сумме 90791,25 рубля с кодом зачисления <данные изъяты> (ЕДВ социальные отдельным платежным поручением), в связи с чем указанная выплата была отнесена автоматизированной системой Банка к социальным выплатам, не подлежащим взысканию. Ответчик полагает, что при формировании реестра на перечисление средств на счета получателей в системе Сбербанк Бизнес Онлайн Администрацией городского округа Похвистнево Самарской области не корректно выбран код вида зачисления. Ответчик также считает, что Банк не может являться надлежащим ответчиком, поскольку списание денежных средств не производилось. Остаток денежных средств находится на счете ФИО4, банком наложены ограничения на распоряжение указанными деньгами (л.д. 134-135).

В материалах гражданского дела имеется информация для председателей Территориальных банков ПАО Сбербанк, согласно которой для исполнения положений Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Банку необходимо проводить идентификацию видов выплат, поступающих на счет (во вклад) получателей. В этих целях для организаций, заключивших договоры о перечислении выплат на счета (во вклады) получателей, использующих систему Сбербан Бизнес Онлайн, Банк внедрил перечень кодов, соответствующих определенному виду зачисления. В случае неверного указания организацией кода выплаты арест/взыскание по исполнительному документу к счету (вкладу) получателя могут быть проведены с нарушением указанных требований Закона, и в отдельных случаях оставить получателя без средств. Согласно приложению к указанному письму, код 93 отнесен к социальным выплатам и соответствует коду 93 вид зачисления - ЕДВ социальные отдельным платежным поручением (л.д. 138-139).

В соответствие с отчетом о всех операциях от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету ФИО4№, открытому ДД.ММ.ГГГГ, производились следующие операции по зачислению: ДД.ММ.ГГГГ - зачисление наличными 10,00 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - перечисление 90791,25 рубля от УФК по Самарской области (Администрация городского округа Похвистнево Самарской области), назначение платежа № лс №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ - зачисление 1197,94 рубля в счет заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ - зачисление 25753,00 рубля в счет заработной платы. В указанный период со счета произведены следующие списания: ДД.ММ.ГГГГ списание на основании исполнительных документов в сумме 10,00 рубля, ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных 50000,00 рубля, ДД.ММ.ГГГГ списание на основании исполнительных документов в сумме 0,58 рубля и в сумме 598,97 рубля, ДД.ММ.ГГГГ списание на основании исполнительных документов в сумме 13475,47 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете составляет 53667,76 рубля (л.д. 140).

Согласно сведениям Управления Федерального казначейства по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ№ на основании соглашения о предоставлении субвенции местному бюджету из бюджета Самарской области на предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа, по договорам найма специализированных жилых помещений, заключенного Министерством социально-демографической и семейной политики Самарской области и Администрацией городского округа Похвистнево Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ№, Администрация, как финансовый орган для санкционирования целевых расходов, представила в УФК платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение квартиры для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа по договорам найма специализированных жилых помещений, а также документы, подтверждающие возникновение бюджетного обязательства, связанного с целевыми расходами, и денежного обязательства. Управлением в соответствии с положениями Порядка №223н проведена проверка представленного платежного поручения на соответствие расчетного документа требованиям Банка России; соответствие указанного кода вида расходов классификации расходов бюджетов 412 «Бюджетные инвестиции на приобретение объектов недвижимого имущества в государственную (муниципальную) собственность» текстовому назначению платежа, исходя из содержания текста назначения платежа, в соответствии указаниям о порядке применения бюджетной классификации РФ, утвержденным Приказом Министерства Финансов РФ от 01.07.2013 №65н; соответствие содержания операции по целевым расходам код цели <данные изъяты> «Субсидии на предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа по договорам найма», исходя из документа, подтверждающего возникновение денежного обязательства, содержанию текста назначения платежа, указанному в расчетном (платежном) документе. Правила по оформлению платежных поручений, установленных Банком России и Министерством финансов РФ, не предусматривают в платежном поручении в качестве реквизита «код вида зачисления» и соответственно Порядок №223н не предусматривает проверку органом Федерального казначейства данного реквизита (л.д. 163-166).

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о виновных действиях ПАО «Сбербанк России», а также об иных действиях ответчика, образующих основания для возложения на него гражданской ответственности и взыскания с него материального вреда, не установлено. То обстоятельство, что банком не обращено взыскание на денежные средства, поступившие на это счет по причине отнесения автоматизированной системой указанных денежных средств к социальным выплатам, на которые взыскание не может быть обращено, в связи с указанием кода зачисления <данные изъяты> (ЕДВ социальные отдельным платежным поручением) при их зачислении, не является основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда в виде недополученных алиментов. Причинно-следственная связь между наступившим вредом - неполучением истцом денежных средств в счет задолженности ФИО4 по алиментам, и действиями банка отсутствует.

Также, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств в подтверждение причинения материального вреда действиями ответчика.

Неполучение ФИО2 <данные изъяты> денежных средств, снятых должником ФИО4 со счета в ПАО «Сбербанк России», на который на момент снятия денежных средств не был наложен арест, не освобождает ФИО4 от возложенной на него обязанности по выплате <данные изъяты>, в том числе задолженности <данные изъяты>.

Исполнительное производство о взыскании <данные изъяты> с должника ФИО4 не окончено, судебным приставом-исполнителем принимаются меры, направленные на исполнение исполнительного документа и взыскание с должника денежных средств в пользу истца, в связи с чем возможность взыскания задолженности по <данные изъяты> с должника не утрачена.

В свою очередь, удовлетворение исковых требований о взыскании с ответчика 50000,00 рубля, неполученных ФИО2 в качестве <данные изъяты>, взысканных с ФИО4, влечет неосновательное обогащение истца, поскольку получение истцом указанных денежных средств с ответчика не освобождает ФИО4 от обязанности выплатить задолженность <данные изъяты>, состоящую, в том числе, из взыскиваемых с ответчика денежных средств в сумме 50000,00 рубля.

Учитывая изложенное в совокупности, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу вреда и взыскания с ответчика денежных средств, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств следует отказать.

Исковые требования ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку они являются производными от первоначальных исковых требований о взыскании денежных средств, в удовлетворении которых отказано.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 26.10.2018.

Судья Ю.В. Карамзина