Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Газпром газораспределение Барнаул» к Перемитину Сергею Геннадьевичу об обязании предоставить доступ на территорию дома,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром газораспределение Барнаул» обратилось в суд с иксом к Перемитину Сергею Геннадьевичу об обязании предоставить доступ на территорию дома,

Свои требования мотивирует тем, что Перемитин С.Г. и Зуряй В.Ф. являются сособственниками жилого <адрес> в <адрес>. Перемитин С.Г. является собственником <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15час.50мин. контролером ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» филиал в <адрес> в ходе планового обхода улиц был выявлен факт самовольного подключения жилого дома по адресу <адрес>1 к сети газораспределения, о чем был составлен Акт о несанкционированном отборе природного (сетевого) газа. Между ООО ООО «Газпром газораспределение Барнаул» и ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» филиал в Алтайском крае заключено Соглашение о взаимодействии от 31.12.2009( в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому сторонами урегулированы взаимоотношения при осуществлении газоснабжения населения, в том числе и в случае несанкционированного отбора газа населением. Согласно абз.2 п.5.9 указанного Соглашения( в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), отключение Абонента от газораспределительной сети осуществляется представителями ООО Газпром газораспределение Барнаул» самостоятельно в случае несанкционированного отбора газа. Действуя в рамках названного Соглашения, третье лицо направило в адрес истца письмо № от ДД.ММ.ГГГГ об отключении указанного домовладения от газоснабжения. Истец неоднократно предпринимал меры к осуществлению мероприятий по отключению указанного домовладения от газоснабжения, однако доступ к газоиспользующему оборудованию ответчиком обеспечен не был. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец совместно с представителями 3 лица ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» филиал в Алтайском крае осуществил выезд на объект, расположенный по адресу <адрес>1 для отключения от газоснабжения, однако доступ на территорию домовладения обеспечен не был, о чем были составлены акты. Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику заказным письмом направлено уведомление о проведении работ по приостановлению подачи газе, которое назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление ответчиком не получено. 3 лицо Зуряй В.Ф. отказала истцу предоставить доступ на территорию земельного участка к домовладению ответчика. Препятствия со стороны ответчика делают невозможным осуществление мероприятий по приостановлению газоснабжения, создают реальную угрозу возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая. Альтернативные варианты приостановления газоснабжения указанного домовладения отсутствуют.

В связи, с чем истец просит обязать ответчика предоставить ему доступ на территорию домовладения к газовому оборудованию расположенному по адресу <адрес>1, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 6000руб. и почтовые расходы в сумме 695руб.91коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск по основаниям изложенным в нем, просил его удовлетворить.

Ответчик Перемитин С.Г. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

3 лицо Зуряй В.Ф. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель 3 лица ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» филиал в Алтайском крае в судебном заседании поддержал иск, просил его удовлетворить.

Суд, выслушав представителей истца, 3 лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, сособственниками <адрес> в <адрес> являются Перемитин С.Г. и Зуряй В.Ф.( по 1\2 доли у каждого).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Газпром газораспределение Барнаул» и Перемитиным С.Г. был заключен договор на обслуживание и ремонт внутридомового газопровода по адресу <адрес>1.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром газораспределение Барнаул» были произведены работы по отключению подачи газа Перемитину С.Г. по адресу <адрес> у.2 Речная 47-1, что следует из Акта отключения подачи газа.

ДД.ММ.ГГГГ в 15час.50мин. контролером ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» филиал в Алтайском крае в ходе планового обхода улиц был выявлен факт самовольного подключения жилого дома по адресу <адрес>1 к сети газораспределение( сгон собран, кран в открытом положении, газом пользуется), о чем был составлен Акт о несанкционированном отборе природного (сетевого) газа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром газораспределение Барнаул»( ГРО)и ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» филиал в Алтайском крае(поставшик) заключено Соглашение о взаимодействии ( в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому сторонами урегулированы взаимоотношения при осуществлении газоснабжения населения, в том числе и в случае несанкционированного отбора газа населением.

Согласно абз.2 п.5.9 указанного Соглашения( в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), отключение Абонента от газораспределительной сети осуществляется представителями ООО Газпром газораспределение Барнаул» по заявке поставщика, самостоятельно в случае несанкционированного отбора газа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» филиал в Алтайском крае обратился к истцу с письмом в котором просит произвести работы по отключению домовладения по адресу <адрес>1 от газораспределительной сети способом исключающим возможность самовольного подключения, поскольку 23.08.2017г. был установлен факт самовольного подключения данного дома, ранее данный абонент был отключен по причине наличия задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ООО «Газпром газораспределение Барнаул» пытались отключить квартиру ответчика от газораспределительной сети, однако оба раза им этого сделать не удалось по причине того, что придомовая территория части дома, где собственником является Перемитин С.Г. огорожена, дверь на территорию домовладения никто не открывает.

Из пояснений Горбачева И.Ю., допрошенного в качестве специалиста следует, что подключение квартиры ответчика к газопроводу осуществлено было ранее на законных основаниях, впоследствии он был отключен от газоснабжения путем перекрытия крана на трубе ведущей в квартиру ответчика и разбора части сгона, а также была установлена пломба. Затем инспектор ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» филиал в Алтайском крае установил факт самовольного подключения ответчика к газопроводу, сгон был собран и кран открыт, он пользуется газом. Поскольку подключение было сделано ответчиком самостоятельно, то оно небезопасно. Для того, чтобы осуществить отключение ответчика от газопровода, следует попасть на территорию домовладения ответчика, поскольку газовая труба находится на стене дома ответчика.

Из фото, представленных представителем истца следует, что действительно труба газопровода с краном отключения идущая в квартиру ответчика находится на стене дома, где расположена квартира ответчика и доступ к ней возможен, лишь путем прохода на территорию домовладения ответчика, расположенного по адресу <адрес>1.

В соответствии с п.1 ст.1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении дейстельности, создающей такую опасность.

Подпунктом «е» п.77 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 410 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии указанной угрозы в том числе свидетельствует следующий фактор: несанкционированное подключение внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети.

Поскольку судом установлен факт несанкционированного подключения ответчиком внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети по адресу <адрес>1, что создает угрозу для безопасной работы газораспределительной сети, а также наличие препятствий для отключения газового оборудования ответчика к газораспределительной сети, в виде невозможности попасть на территорию домовладения ответчика, без которого невозможно произвести отключение.

Пи таких обстоятельствах иск Газпром газораспределение Барнаул» к Перемитину Сергею Геннадьевичу об обязании предоставить доступ на территорию дома подлежит удовлетворению.

По правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме в 6000руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Газпром газораспределение Барнаул» к Перемитину Сергею Геннадьевичу об обязании предоставить доступ на территорию дома удовлетворить.

Обязать Перемитина Сергея Геннадьевича предоставить ООО «Газпром газораспределение Барнаул» доступ к газовому оборудования на территорию дома расположенного по адресу <адрес>1.

Взыскать с Перемитина Сергея Геннадьевича в пользу ООО «Газпром газораспределение Барнаул» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н.Кротова