Гражданский кодекс часть 1

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Куприяновой Е.В., при секретаре Кивалиной Ю.В., с участием истца Игнатьева Ю.Г., его представителя адвоката Соболевой И.Н., третьего лица Игнатьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева Ю.Г. к Игнатьевой С.Г., несовершеннолетней И.К.С. о признании прекратившей и утратившей право пользования жилым помещением, взыскании с Игнатьевой С.Г. расходов по оплате жилья и коммунальных услуг; третьи лица на стороне истца: Игнатьева Н.В., ООО ИПФ « Промэнергосервис»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Игнатьев Ю.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к Игнатьевой С.Г. и ее несовершеннолетней дочери И.К.С. ссылаясь на то, что он является собственником однокомнатной квартиры.

Он, как собственник жилого помещения, дал согласие на вселение в квартиру и регистрацию по месту жительства ответчиков в качестве членов его семьи. Он зарегистрировал брак с Игнатьевой С.Г., в 2011 г. брак был расторгнут. До его расторжения ответчик и ее несовершеннолетняя дочь выехали из квартиры и из города Пыть-Яха и до настоящего времени в квартире не проживают.

Расходы по содержанию квартиры ответчик не несет. Обязанности обеспечить ответчиков жилым помещением он не имеет.

Регистрация ответчиков в квартире нарушает его права собственника жилого помещения по распоряжению своим имуществом, влечет увеличение расходов по оплате жилищно- коммунальных услуг.

Ответчик Игнатьева С.Г., согласно письменным возражениям с исковыми требованиями не согласна, так как ее выезд с детьми был связан с невозможностью дальнейшего совместного проживания с ответчиком. Ответчик не выплачивает ей алименты на ее содержание и содержание их несовершеннолетних детей. Своего жилья она не имеет и испытывает материальные затруднения, что не позволяет ей приобрести жилье для себя и детей. Регистрацию в квартире истца сохранила, руководствуясь интересами детей с целью получать социальное пособие на детей.

Ею были направлены в управляющую компанию сведения для перерасчета оплаты по жилищно- коммунальным услугам, что свидетельствует о том, что права истца нарушены не будут.

Ссылаясь на ч. 4 ст. 31 ЖК РФ просит в иске Игнатьеву Ю.Г. отказать.

В судебном заседании истец от исковых требований о взыскании с Игнатьевой С.Г. расходов по оплате жилья и коммунальных услуг отказался, в связи с чем судом вынесено определение о прекращении производства в этой части иска. В остальной части иска Игнатьев Ю.Г. на требованиях настаивает, поддерживая доводы, изложенные им в иске. Дополнил, что фактически ответчица в спорном жилом помещении не проживала и не проживает. Уехала вместе с детьми к своим родителям в Чувашскую республику. Бремя содержания спорной жилой площади не несет. Каких-либо препятствий в проживании истец ответчице не чинил, ответчица не пыталась вселиться в спорное жилое помещение. Когда уезжала из квартиры, забрала все свои вещи.

Ответчик Игнатьева С.Г., ООО ИПФ « Промэнергосервис» в судебное заседание извещены, в связи неявкой ответчика и представителя третьего лица суд считает необходимым рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Игнатьева Н.В. исковые требования поддержала, полагает, что сохранение регистрации по месту жительства ответчиков нарушает право истца и ее право собственности на квартиру.

Суд, выслушав объяснения истца, третьего лица, представителя истца адвоката Соболеву И.Н., выступившую в интересах своего доверителя, свидетелей, исследовав и оценив доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Из объяснений истца, третьего лица, свидетельства о государственной регистрации права , выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, справки с места жительства и копии лицевого счета, установлено, что однокомнатная , расположенная по адресу: г.Пыть-Ях принадлежит на праве общей долевой собственности Игнатьеву Ю.Г. и Игнатьевой Н.В..

Истец проживает в квартире и зарегистрирован в ней по месту жительства. В квартире по месту жительства также зарегистрированы ответчики: Игнатьева С.Г. и ее несовершеннолетняя дочь И.К.С., вселившиеся в квартиру в качестве членов семьи Игнатьева Ю.Г. в связи с фактическими брачными отношениями Игнатьева Ю.Г. и Игнатьевой С.Г., а впоследствии брачными отношениями ..

Факт совместного проживания и ведение общего хозяйства до вступления в брак, стороны не оспаривают.

В связи с изменением личных отношений супругов ответчики покинули жилое помещение - спорную квартиру. В настоящее время они проживают в доме отца Игнатьевой С.Г., однако регистрацию по месту жительства в спорной квартире сохраняют.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим

ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно п. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства также могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих

требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: ответчик Игнатьева С.Г. вселена и проживала совместно с собственником жилого помещения в качестве члена семьи. Вселение несовершеннолетней И.К.С. стало возможным в связи с возникновением семейных отношений между Игнатьевым Ю.Г. и Игнатьевой С.Г.. Впоследствии супруги Игнатьевы брак расторгли, общее хозяйство не ведут, общего бюджета и предметов быта не имеют, взаимную поддержку друг другу не оказывают; соглашения о порядке пользования жилым помещением стороны не заключали, прекращение права пользования жилым помещением связано с взаимным нежеланием сторон проживать совместно; ответчик Игнатьева С.Г. выехала из жилого помещения совместно со своими детьми, в том числе и дочерью И.К.С.. Намерения воссоздать семью, продолжить совместное проживание в квартире, стороны не имеют; Игнатьева С.Г. с требованием оо обеспечении ее жилым помещением к Игнатьеву Ю.Г. не обращалась; суд считает, что представленные Игнатьевым Ю.Г. доказательства являются достаточными для удовлетворения исковых требований в части признания ответчика Игнатьевой С.Г. утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей. Поскольку ответчик И.К.С., является несовершеннолетней, не достигшей возраста 14 лет, ее право пользования спорным жилым помещением производно от права пользования жильем ее матери Игнатьевой С.Г.. Следовательно, отдельного признания И.К.С. прекратившей и утратившей право пользования жилым помещением не требуется.

Также не требуется и отдельного судебного признания прекращения Игнатьевой С.Г. пользования спорным жилым помещением, поскольку установление данного факта необходимо для доказывания утраты права пользования жилым помещением.

Рассматривая вопрос о сохранении права пользования жилым помещением за ответчиками, в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ, суд исходит из того, что ответчики пользуются иным жилым помещением, которое находится в другом регионе, возвращаться для проживания в г. Пыть-Ях намерения не имеют, временное сохранение права пользования спорной квартирой будет носить лишь формальный характер, доказательств, подтверждающих наличие оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, суду ответчиками не представлено, в связи с чем суд считает, что для сохранения права пользования жилым помещением оснований не имеется.

С учетом установленных обстоятельств по делу и указанных положений ЖКРФ, суд полагает возможным удовлетворить требования Игнатьева Ю.Г..

о признании Игнатьевой С.Г. и ее несовершеннолетней дочери утратившими

право пользования спорным жилым помещением, так как они больше не
являются членами семьи истца, совместно с ним не проживают, их
регистрация в принадлежащем истцу жилье нарушает его права, так как

истец вынужден нести расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе,

и за ответчиков
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате

государственнойпошлины подлежат взысканию с ответчика Игнатьевой

С.Г.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Игнатьева Ю.Г. удовлетворить частично.

Признать Игнатьеву С.Г. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу:

город Пыть-Ях Ханты - Мансийского автономного округа - Югры

Взыскать с Игнатьевой С.Г. в пользу Игнатьева Ю.Г.

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Куприянова Е.В.

Решение вынесено в окончательной форме 19.04.2013г.

Дело №2-125/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2013 г. г. Пыть-Ях

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева Ю.Г. к Игнатьевой С.Г., несовершеннолетней И.К.С. о признании прекратившей и утратившей право пользования жилым помещением, взыскании с Игнатьевой С.Г. расходов по оплате жилья и коммунальных услуг; третье лицо на стороне истца Игнатьева Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пыть-Яхского городского суда находится вышеуказанное гражданское дело.

В ходе судебного рассмотрения дела от истца поступило заявление, согласно которому истец от исковых требований о взыскании с Игнатьевой С.Г. расходов по оплате жилья и коммунальных услуг отказался. Суд, исследовав материалы дела, находит дело подлежащим прекращению в части исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу подлежит прекращению, так как истец отказался от иска. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Последствия прекращения производства, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220,221, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Игнатьева Ю.Г. от исковых требований в части взыскания с Игнатьевой С.Г. расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.

Производство по делу в указанной части исковых требований прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-
Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней.
Судья Куприянова Е.В.