Гражданский кодекс часть 1

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, рассмотрев при секретаре Кулановой О.А. в открытом судебном заседании в помещении районного суда

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском следующего содержания. ДД.ММ.ГГГГ (исх. №-О-11) он обратился в Чернушинский районный суд <адрес> с заявлением о предоставлении ему копий документов из уголовного дела № для обращения в суд. На поданное заявление копии документов он не получил по неизвестной причине, в связи с чем по происшествии двух с половиной месяцев ДД.ММ.ГГГГ (исх №-О) он был вынужден обратиться с жалобой в <адрес> суд на бездействие сотрудников Чернушинского районного суда <адрес>. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за №, за подписью председателя <адрес> суда он извещен о том, что вопрос соблюдения сроков рассмотрения письменных обращений граждан обсужден на оперативном совещании с государственными служащими Чернушинского районного суда <адрес>, специалисту допустившему нарушение сроков рассмотрения заявления, объявлено замечание. Копии запрошенных им документов сотрудниками суда были направлены ему лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении трех месяцев. Учитывая то, что он обратился с жалобой в вышестоящую инстанцию, в противном случае документы вообще ему могли быть не направлены. Из письма И.О. председателя Чернушинского районного суда ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что лицом, допустившим нарушение, является специалист 3 разряда ФИО2, которая в настоящее время уволена. Таким образом, по вине ответчика копии судебных документов ему были направлены с нарушением сроков и только после проведения оперативного совещания и обсуждения на нем данного вопроса. Вышеуказанные обстоятельства создали явную волокиту и вызвали неоправданные дополнительные затраты истца, нервозность при длительном ожидании документов, переживание, волнение, вызванное неопределенностью времени ожидания документов, повлекшее обжалование бездействий ответчика. Он находит, что такая безответственность в действиях ответчика крайне не допустима, поскольку её действия (бездействие) причинили ему моральный вред, выразившийся в душевных страданиях. Он считает необходимым, чтобы суд учел то, что находясь в местах лишения свободы он не трудоустроен не по своей вине и соответственно заработной платы не получает, все канцелярские принадлежности он вынужден просить высылать ему почтой сторонними лицами, соответственно неоправданные материальные затраты (конверты, почтовые марки, бумага и т.п.) для него крайне не допустимы. На данные обстоятельства, к которым ответчик относится совершенно безразлично, несмотря на то, что он ранее указывал на свое имущественное положение в обращениях, направленных в Чернушинский районный суд <адрес>, прикладывая к ним справку, выданную ему сотрудниками учреждения ФКУ ОИК-2 ИК-2 <адрес>. В настоящее время он также не трудоустроен и по этой причине не может оплатить госпошлину при подаче искового заявления. Данный факт затрудняет ему доступ к правосудию (госпошлина в случае удовлетворения его исковых требований может быть взыскана с ответчика). На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, в связи с отбыванием наказания в виде пожизненного лишения свободы. Содержится в ФКУ ОИК-2 ИК-2 <адрес>. О дате, времени и месте проведения предварительного и основного судебных заседаний извещен через администрацию исправительного учреждения.

Ответчик ФИО2, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась. Представила заявление в котором просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, по причине постоянного проживания в <адрес>. С заявленными исковыми требованиями ответчик не согласна, т. к. копии приговоров не были высланы истцу в установленный срок, по причине их отсутствия в архиве Чернушинского районного суда на момент исполнения запроса осужденного, а не по причине неисполнения ею своих должностных обязанностей. Поскольку у истца ФИО1 имеется несколько судимостей, в период её работы поступало большое количество запросов от истца, и материалы уголовных дел постоянно находились в «движении», т.е. направлялись по запросам в разные инстанции, затем присылались обратно в суд.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Из обстоятельств дела видно, что истец ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратился в Чернушинский районный суд <адрес> с заявлением о направлении по месту отбытия им наказания копий судебных постановлений из материалов уголовного дела №. (л.д. 6)

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) в адрес ФБУ ОИК-2 ГУФСИН России <адрес> для вручения осужденному ФИО1 были направлены копии запрошенных им судебных постановлений из уголовного дела №. (л.д. 8)

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № председателем <адрес>вого суда осужденному ФИО1 направлено сообщение по поводу его обращения от ДД.ММ.ГГГГ о длительном не направлении Чернушинским районным судом <адрес> копий судебных постановлений. (л.д. 7)

ДД.ММ.ГГГГ И.О. председателя Чернушинского районного суда в адрес председателя <адрес>вого суда направлен ответ по жалобе ФИО1 о не исполнении заявления от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче копий документов из уголовного дела специалистом 3 разряда ФИО2 (л.д. 9)

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в Чернушинский районный суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 компенсации морального вреда по основаниям, указанным в заявлении. (л.д. 4)

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ

1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Применительно к толкованию положений, предусмотренных ст.151, 1099 ГК РФ основанием для компенсации морального вреда являются виновные действия лица, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также другие случаи прямо предусмотренные законом.

Какие-либо доказательства причинения ему физических и нравственных страданий по вине ответчика истец суду не представил.

Несвоевременное направление по запросу истца копий документов из уголовного дела, хранящегося в архиве Чернушинского районного суда с 1997 года, поскольку данный случай не подпадает под действие положений, предусмотренных ст. 151, 1099 ГК РФ, основанием для компенсации морального вреда, поскольку такой вред в действительности не причинялся, не является.

Таким образом, поскольку обстоятельства, предусмотренные ст. 151, 1099 ГК РФ не установлены, основания для взыскания компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца отсутствуют, заявленный иск подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья О.С. Лупенских