Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Уралкалий», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Уралкалий», ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Согласно исковым требованиям, истец просит признать за ней (ФИО1) право собственности на денежные средства, находящиеся на публичном депозитном счете нотариуса Березниковского нотариального округа ФИО2 в размере 2 640 000,00 руб. в порядке наследования после смерти ПС, ..... года рождения, умершей ....., фактически принявшей наследство после смерти отца ПН, ..... года рождения, умершего ......

Исковые требования мотивированы тем, что ..... умер дед ФИО1 – ПН Единственным наследником после его смерти являлась мать истца (дочь умершего) – ПС После смерти отца ПС к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращалась, однако фактически приняла наследство: забрала личные вещи ПН из его квартиры, в том числе: телевизор, холодильник, а так же фотографии. .....ПС умерла. Единственной наследницей после её смерти является истец. Истец к нотариусу для оформления наследственных прав так же не обратилась, но фактически приняла наследство после смерти матери. ФИО1 забрала себе во владение всё домашнее имущество матери: мебель, бытовую технику, личные вещи матери (фотографии, украшения). Кроме того, ФИО1 оплачивала коммунальные платежи за комнату, расположенную по адресу: ....., из которой выехала только в 2011 году. В декабре 2020 года от знакомых ФИО1 стало известно, что у деда в собственности имелись акции ПАО «Уралкалий», а сейчас денежные средства от их продажи находятся на депозитном счете нотариуса ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала уточнила, просила установить факт принятия наследства после смерти ПС, умершей ....., фактически принявшей наследство после смерти ПН, ..... года рождения, умершего ......

Представитель истца ФИО1 - адвокат Агапчева М.Е., действующая на основании ордера от 14.04.2021 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Уралкалий» - ФИО3, действующая на основании доверенности от 01.01.2021, в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменный отзыв, в котором указала что ПАО «Уралкалий» не является стороной по сделкам между бывшими акционерами ПАО «Уралкалий» и приобретателем, выкупившим акции, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Ответчик ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ПК в судебное заседание представителя не направили, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений по мотивам иска не представили, об отложении дела не просили

Третье лицо нотариус Березниковского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила справку о денежной сумме в депозите нотариуса на имя умершего ПН и заявление, в котором просила рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддерживает.

Выслушав истца и её представителя, опросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства, в соответствии со ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).Согласно п.2 и п.4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что ПС является дочерью ПН, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) серии IV-ВГ №, выданным администрацией города Березники Пермского края РФ отделом ЗАГС ..... (л.д.11).

.....ПН умер, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) серии №, выданным администрацией города Березники Пермского края Российской Федерации ОЗАГС ..... (л.д. 13).

Наследником после смерти ПН является его дочь – ПС

Судом установлено, что ПС в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 не обратилась, однако фактически приняла наследство после его смерти, так как забрала личные вещи наследодателя (холодильник, телевизор, фотографии). О наличии акций, ПС не знала.

ФИО1 является дочерью ПС, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) серии №, выданным администрацией города Березники Пермского края РФ отделом ЗАГС ..... (л.д.10).

.....ПС умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) серии №, выданным администрацией города Березники Пермского края Российской Федерации ОЗАГС ..... (л.д. 12).

Наследником после смерти ПС является её дочь – ФИО1

Наследственные дела после смерти ПН и ПС не заводились.

ФИО4 в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ПС не обратилась, однако фактически принял наследство после её смерти, так как забрала личные вещи наследодателя, занималась организацией похорон. О наличии акций, ФИО1 не знала.

В декабре 2020 года ФИО1 стало известно, что после смерти ПН открылось наследство в виде безналичных денежных средств в сумме ..... руб. за ..... обыкновенных акций ПАО «Уралкалий».

Свидетель ФИО5 в судебном заседании доводы истца, изложенные в иске и данные в судебном заседании, подтвердил в полном объеме.

Анализируя представленные доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что ФИО1 является наследником по закону первой очереди после смерти своей матери ПС, умершей ....., фактически принявшей наследство после смерти своего отца ПН умершего ......

На момент открытия наследства наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежало ..... обыкновенных акций ПАО «Уралкалий» стоимостью ..... руб., выкупленных ..... компанией РИНСОКО ТРЕЙДИНГ КО.ЛИМИТЕД. Доказательств иного суду не представлено.

Доказательства, представленные суду стороной истца, и доводы, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, ответчиками и третьими лицами не опровергнуты.

Таким образом, оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности ив совокупности с нормами права, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом в ходе судебного заседания не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принятия наследства ФИО1, ..... года рождения, после смерти ПС, ..... года рождения, умершей ....., фактически принявшей наследство после смерти ПН, ..... года рождения, умершего ......

Признать за ФИО1, ..... года рождения, право собственности на безналичные денежные средства в сумме 2640000,00 руб. в депозите нотариуса, за 22 000 обыкновенных акций Публичного акционерного общества «Уралкалий», в порядке наследования после смерти ПН, ..... года рождения, умершего ......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина

Решение суда в окончательной

форме принято 15.04.2021.