Гражданский кодекс часть 1

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре – судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании недействительным акт № о количестве поданного - принятого газа к договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ в части объема принятого газа. Обязательство ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» аннулировать сумму в размере 619 313,46 рублей, встречные требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2, о взыскании сумму задолженности за поставленный газ в размере 645 057 рублей 85 копеек, из которых сумма основной задолженности за поставленный газ за спорный период в размере 462 313 рублей 26 копеек, пеня в размере 182 744 рублей, с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании недействительным акт № о количестве поданного - принятого газа к договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ в части объема принятого газа. Обязательство ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» аннулировать сумму в размере 619 313,46 рублей, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» предъявил встречные требования к ФИО2, о взыскании сумму задолженности за поставленный газ в размере 645 057 рублей 85 копеек, из которых сумма основной задолженности за поставленный газ за спорный период в размере 462 313 рублей 26 копеек, пеня в размере 182 744 рублей, с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

Истец ФИО2ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о признании недействительным акты о количестве поданного - принятого газа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составленные «ООО Газпром Межрегионгаз Махачкала», в соответствии с договорами поставки и транспортировки газа за № от ДД.ММ.ГГГГ в части количества принятого газа с января по февраль включительно 2020 года.

Обязательство ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» аннулировать сумму в размере 691 313,46 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил свои требования просил признать недействительным акт № о проверке узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» аннулировать сумму в размере 691 313,46 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился в суд с исков об уточнении своих требований и просил признать недействительным акт № о количестве поданного - принятого газа к договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ в части объема принятого газа.

-обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» аннулировать сумму в размере 691 313,46 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» предъявил встречные требования к ФИО2, о взыскании сумму задолженности за поставленный газ в размере 645 057 рублей 85 копеек, из которых сумма основной задолженности за поставленный газ за спорный период в размере 462 313 рублей 26 копеек, пеня в размере 182 744 рублей, с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

Суд, разрешил дело в части утоненных требований истца ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и встречные требования ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала».

Надлежаще извещенные участники процесса, на судебное заседание не явились, причину не явки суду не сообщили, с ходатайством об отложении дела не обратились, суд разрешил дело по представленным сторонами доказательствам.

Из предъявленных требований истца ФИО2, усматривается. что истец по адресу: РД, <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ годазанимается выращиванием томатов круглогодично. Земельный участок он арендует, с 2019 года.

С ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» заключил договор поставки газа №.

ДД.ММ.ГГГГ контролеры <адрес> отделения ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» проверили показаний прибора учета газа. О предстоящей проверке его никто не уведомлял, что является грубейшим нарушением п.»г» ст.22 и ст.56 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, согласно которой газовая компания обязана известить о предстоящей проверке не позднее чем за 7 дней. Причем уведомить любым способом, обеспечивающим его получение не позднее, чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

Истец отсутствовал в тепличном хозяйстве, рабочие предупредили, что хозяина нет, котроллеры попросили осмотреть газовое оборудование. При осмотре газового счетчика у котроллеров вызвало сомнение целостность счетчика, в проектной мощности газопотребляющих установок. Он писал заявление с просьбой направить специалиста на опломбирование счетчика в связи с заменой на новый от 06.123.2019года. Несмотря на эти обстоятельства контролеры составили акт, где указали его паспортные данные в присутствии рабочего с участием которого осматривался счетчик.

В соответствии с заключенными между сторонами договором на транспортировку газа и поставку газа и согласно п.п.4.1 и 3.1 указанных договоров количество газа поставляемого потребителю (истцу) определяется по показаниями приборов контрольно-измерительного комплекса, установленного у истца.

В январе, феврале 2020 года ответчики неосновательно определили количество поданного - принятого газа по показателям измерительных приборов, а иным образом. В актах ответчик указал объемы поданного -принятого газа, в январе 2020 года и в феврале 2020 года, ссылаясь при этом на показания измерительного комплекса истца, хотя фактически по показаниям приборов количество поданного истцу газа равнялось с января месяца по март месяц 8272,26 тысяч куб.м. газа. Тем самым ответчиками было нарушено ранее действовавшее и определенное законом и договором право истца производить расчет количества принято им газа только по данным его измерительного комплекса, как это определено положениями п.1 ст.541 ГК РФ.

Несмотря на эти обстоятельства, ответчик – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» выставил счет на оплату количества газа на сумму 691 313,46 рублей, необоснованно рассчитанному по проектной мощности принимающих устройств.

Утечка газа, по мнению ответчика. свидетельствует о неисправности приборов учета газа и возможным искажении данных по количеству принятого газа.

Исправность средств измерения и учета газа ответчиком под сомнение не ставится так, как проведена исследование прибора учета газа.

Правила поставки газа (установленные постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№) и правила учета газа (утвержденные Минтопэнерго отДД.ММ.ГГГГ) не дают понятия работоспособности и правильности функционирования приборов учета, не устанавливают, какие параметры определяют наличие или отсутствие у прибора указанных свойств, регламентируют порядок проведения проверки работоспособности приборов оформление результатов проверки и юридические последствия его.

В п.24 Правил поставки газа указано, что монтаж, эксплуатация и проверка контрольно-измерительных приборов осуществляются в соответствии с законом РФ «Об обеспечении единства измерений».

В силу ст.15 названного Закона и согласно п.1.7 Порядка проведения поверки средств измерений (утвержден Приказом Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ 3125), непогашенное доверительное клеймо в паспорте прибора является единственным доказательством того, что прибор годен к применению.

Считает, что до тех пор, пока поверительное клеймо не погашено, не выписано извещение о непригодности и не истек срок межповерительного интервала, прибор является годным к применению.

проверка ГРО является только поводом для того, чтобы произвести внеочередную проверку прибора, которая должна либо подтвердить данные ГОРО, либо опровергнуть их.

Согласно п.1.10 Правил учета газа, разногласия по техническим вопросам организации и ведения учета газа рассматриваются соответственно с территориальным органом Госстандарта России или в установленном порядке.

В данной ситуации представители ГРО должны были вызвать поверителя для проведения внеочередной проверки и выдачи заключения о пригодности средства измерения.

Истец на вышеуказанных основаниях считает подлежащим удовлетворению уточненные требования.

ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» не согласившись с требованиями истца, предъявил встречные требования из которого, усматривается, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ФИО2, заключен договор на поставку газа № отДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1 Договора истец принял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и\или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а ответчик равномерно отбирать и оплачивать газ, стоимость услуг по его транспортировке и стоимость снабженческого сбытовых услуг в согласованных объемах.

Месячные акты поданного принятого газа и сводный акт оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным.

В случае не подписания и\или непредставления оригиналов актов поданного принятого газа Покупателем до 24-00 пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

Универсальные первичные документы, сформированные Поставщиком на основании принятых Покупателем актов поданного принятого газа, предоставляются Покупателю на ТУ и АП Поставщика в сроки не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. В случае не подписания и\или непредставления подписанных покупателем накладных в срок, не позднее 15 числа, следующего за отчетным, накладные считаются принятыми и подписанными Покупателем, а суммы за потребленный за подлежащим оплате в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Покупатель обязуется обеспечить явку своего представителя на ТУ (АП) поставщика для своевременного получения актов поданного принятого газа, универсальных первичных документов (УПД), для подписания и произведения оплаты в сроки, определенные настоящим договором.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

согласно пункту 5 Правил поставки газа в РФ, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законом, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

пунктом 30 указанных правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Между Обществом и потребителем заключен договор поставки газа. Стороны в договоре определили годовой, квартальные и месячные объемы поставки газа.

В соответствии с пунктом 4.12 договора объемы газа, выбранные /поставленные за месяц, отражаются в актах поданного принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках.

Месячный акт поданного - принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 9газ), выставления счетов- фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо0сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

В связи с несоответствием узла учета газа потребителя техническим документациями и не укомплектованностью узла учета газа всеми средствами измерений, объемы газа определены в соответствии с п.4.4. Договора и п.23 правил поставки газа в РФ, по мощности газопотребляющего оборудования.

основанием для такого начисления явился акт проверки №, где в графе отметки указаны замечания по несоответствию УУГ требованиям ГОСТА.

Данный акт проверки подписан ответчиком без каких-либо разногласий.

Истец ссылается на заявление о принятии УУГ, тогда как в Обществе нет какой либо информации от заявителя о принятии УУГ.

В соответствии с п.4.4. Договора, периодом времени в течении которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя исходя из 24 часов их в сутки.

- в случае наличия непроверенных средств измерения узла учета газа и с момента окончания сроков поверки приборов:

-в случае неисправности любого из средств измерений входящих в состав узла учета газа – с даты начала текущего расчетного периода.

Считают. что произведенная ответчиком расчет расхода газа по мощности газопотребляющего оборудования за спорный период является правомерным.

применение п.23 правил поставок газа в РФ не предусматривает каких-либо вариантов расчета расхода газа кроме как по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок.

Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры за спорный период на общую сумму 619 863 руб. 26 копеек.

Ответчик ФИО2 обязательство не исполнил, задолженность не погасил, просят встречные требования удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 5 «Правил поставки газа в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Как следует из материалов дела, между обществом и ФИО2, был заключен договор на поставку газа № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2020г., по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффинированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффинированным лицом ПАО «Газпром», а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.

Сторонами предварительно определены годовые, квартальные, месячные объемы поставки газа.

В соответствии с пунктом 4.15 Договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного - принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика общества, в которых также отражаются ежесуточные сведения.

В силу пункта 4.17 договора месячные акты поданного - принятого газа и сводный акт поданного - принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным. В случае не подписания и/или не представления оригиналов актов поданного - принятого газа покупателем до 24-00 (время московское) второго числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного - принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа Поставщика, установленного у покупателя. Определение количества газа производится по средствам измерения узла учета газа определенным проектной документацией, указанным в техническом соглашении, подписанным сторонами. (п.4.3 договора). Учет газа должен осуществляться по единому расчетному узлу учета. (п.4.6 договора).

В этом же пункте договора стороны предусмотрели, что при отсутствии узлов учета газа у покупателя, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, при несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, при непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при недопуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа определение количества поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия или неисправности средств измерения.

Согласно пункту 4.5 договора период времени, с которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается:

- в случае отсутствия у покупателя узла учета газа с момента начала работы неопломбированных газопотребляющих установок, а при невозможности определения времени начала работы оборудования, с момента предыдущей проверки;

- в случае несоответствия узла учета газа покупателя действующим нормативным документам (ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ 8.740-2011) - с момента обнаружения несоответствия поставщиком газа;

- в случае наличия неповеренного средства измерения узла учета газа – с момента окончания срока поверки прибора, входящего в состав узла учета;

- в случае неисправности любого из средств измерения, входящего в состав узла учета газа, отсутствия или нарушения пломб поставщика – с момента неисправности средства измерения, а при невозможности определения времени неисправности – с даты начала текущего расчетного периода;

- в случае недопуска представителей Поставщика к проверке газопотреблюящего оборудования и узла учета газа, отсутствия регистрационной отметки Поставщика на диаграммах – с даты начала текущего расчетного периода;

- при не предоставлении Покупателем данных о ежесуточном расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.) Поставщику на бумажном носителе за текущий период о количестве поданного газа при закрытии объемов месяца – с даты начала текущего расчетного периода.

Следовательно, обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела, является наличие оснований у ответчика для применения расчетного метода определения расхода газа по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя исходя из 24 часов их работы в сутки.

Во исполнение условий вышеназванного договоров истец по встречным требованиям в спорном периоде поставил ответчику газ в объеме. В подтверждение факта поставки газа ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» представлены в материалы дела подписанные сторонами акты поданного - принятого газа за спорный период: от 29.02.2020г. № к договору поставки газа № от 15.11.2019г, акт проверки узла учета газа № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № и акт сверки взаимных расчетов № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.12.2020г.

Во исполнение условий Договора Истец по встречным требованиям поставил ответчицу по встречным требованиям газ, что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа за спорный период, который подписан ответчиком.

Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры за спорный период на общую сумму 619 863 руб. 26 копеек.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец выполнил взятые обязательства по поставке газа с с период указанный в договоре.

Однако, ответчик обязательства по оплате стоимости поставленного газа в полном объеме не исполнил.

доводы встречных требованиям не могут быть приняты для их удовлетворения по следующим обстоятельствам.

Истец ФИО2, ссылается о том, что он пользовался прибором учета газа установленное в его тепличном хозяйстве ДСП -80 ВРАСКР № дата поверки ДД.ММ.ГГГГ.

Прибор учета газа находился в исправном состоянии, оно опломбировано, по нему проводилось оплата полученного и использованного природного газа.

В момент проведения проверки и составления акта № от ДД.ММ.ГГГГ он не принимал участие, подпись в акте ему не принадлежит.

В связи с чем по ходатайству ФИО2 по делу была назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно экспертного заключения № от 07.02.2022г. подписи от имени ФИО2 в графе «Представитель покупателя» в акте № проверки узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ выполнены самим ФИО2

В связи с чем суд в указанной части с доводами ФИО2 не соглашается.

После ознакомления с вышеуказанным экспертным заключением истцом были уточнены предъявленные требования, он просить признать недействительным акт № о количестве поданного - принятого газа к договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ в части объема принятого газа.

-обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» аннулировать сумму в размере 691 313,46 рублей, в связи с тем. что подпись в графе Покупатель ему не принадлежит и при составлении вышеуказанного акта он не принимал участие, копию не получал.

В связи, с чем судом назначено повторная почерковедческая экспертиза согласно заключению эксперта № от 27.04.2022г. подпись от имени ФИО2 в графе «от Покупателя» в акте № поданного-принятого газа от 29.02.2020г. к договору поставки газа № от 15.11.2019г. выполнена не самим ФИО2, а иным лицом.

Проанализировав доводы иска ФИО2, суд приходит к выводу, об обоснованности заявленных требований, по следующим основаниям:

В качестве доказательств, своих требований истец ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ссылается на акт поданного/принятого газа №.19 306\2 от 29.02.2020г.

Из оспариваемого акта поданного принятого газа №№.19 306\2 от 29.02.2020г. усматривается, что фактический объем принятого газа составляет 73,497 тыс. куб.м., перерасход 26,848 тыс. куб.м. за период с 01 по 29.02.2020г.

Данный акт представленный в суд в качестве доказательств составлен с нарушением условий договора пункта 4.15.

Согласно пункта 4.15 договора поставки газа - Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного- принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) Поставщика.

Ранее в судебных заседаниях ФИО2 отмечал, что вышеуказанный акт им не подписан, и кем подписан ему не известно.

Согласно статьи 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Статья 60 ГПК РФ, гласить, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно пункту 21 правил поставки газа в Российской Федерации утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 162.

Пункт 21. Поставка и отбор газа без учета его объема не допускают ген.

В соответствии с пунктом 22 правил поставки газа утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 162

Пункт 22 Учет объема газа осуществляется и порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации.

Согласно пунктам 2.8, 3.20 Приказа Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 961 "Об утверждении Правил учета газа».

Пункт 2.8. В целях формирования достоверной информации при учете объема газа определяются:

-технологические объекты и места на технологической схеме, где производятся измерения объема газа;

-перечень показателей газа, подлежащих измерению;

-состав средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями и параметры измерений.

Пункт 3.20. Учет при потреблении попутного (нефтяного) газа должен предусматривать измерение и регистрацию его количественных показателей на входе в газопотребляющий объект.

Согласно пункту 4.11 договора поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, акт составляется в двух экземплярах и подписывается сторонами и в случае не согласия стороны касающихся результатов проверки в акте покупатель имеет право изложить свое особое мнение, а в случае отказа от подписи 2й экземпляр направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

Из материалов дела ФИО2 выдвинул довод о том, что подпись в акте ему не принадлежит, при его составлении участие не принимал.

Вышеуказанное обстоятельство подтверждена экспертным заключением № от 27.04.2022г. исследованное в судебном заседании.

Следовательно, акт поданного принятого газа от 29.02.2020г. к договору поставки газа № от 15.11.2019г., подлежит признанию незаконным и недопустимым доказательством.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО2 и с отклонением встречных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании недействительным акт № о количестве поданного - принятого газа к договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ в части объема принятого газа.

-обязательств ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» аннулировать сумму задолженности ФИО2, в размере 619 313,46 рублей, удовлетворить полностью.

-признать недействительным акт № о количестве поданного - принятого газа к договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ в части объема принятого газа, ФИО2

- обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» аннулировать сумму задолженности ФИО2, в размере 619 313,46 рублей.

В удовлетворении встречных требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2, о взыскании сумму задолженности за поставленный газ в размере 645 057 рублей 85 копеек, из которых сумма основной задолженности за поставленный газ за спорный период в размере 462 313 рублей 26 копеек, пеня в размере 182 744 рублей, с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: М.М. Гаджимурадов