Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № 2-1131/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО « Фольксваген Банк РУС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивировав требования тем, что между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО2 согласно индивидуальным условиям потребительского кредита на приобретение автомобиля <***> от 30 июля 2018 года и общих условий кредитования физических лиц на покупку транспортных средств ООО «Фольксваген Банк РУС» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 152 923,24 рублей сроком возврата 28 июля 2021 года по 11,50% годовых на покупку автомобиля марки VW PASSAT, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>. Обеспечением исполнения обязательств по договору явился залог приобретенного транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО2 обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Также, согласно п/п. 10 п. 1, п/п. 20 п. 1 Индивидуальных условий потребительского кредита между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства <***>/Пр от 30 июля 2018 г, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3 которого поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком в полном объеме всех его обязательств перед Банком по уплате денежных средств по кредитному договору.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 12 января 2021 года составляет 916 871,01 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту – 872 660,78 рублей; сумма задолженности по выплате просроченных процентов за пользование кредитом – 44 210,23 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 10 индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля, п.п. 1.12-1.18 Общих условий кредитования и залога транспортных средств (смешанный договор) и договора залога <***>/3л1 от 30 июля 2018 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог автомобиль.

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-3887/2020 от 12 января 2021 года ФИО2 (заемщик) признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества.

В Арбитражный суд Ростовской области ООО «Фольксваген Банк РУС» подано заявление о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди в размере 916 871,01 руб., как не обеспеченные залогом имущества.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, банкротство основного заемщика не прекращает поручительство ФИО1, поскольку у ответчика, как у поручителя возникли обязательства, предусмотренные ст. 363 ГК РФ, ввиду ненадлежащего исполнения обязательства основным должником.

Согласно п. 1.3 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору и/или залогодателем по договору залога, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком и/или с залогодателем.

Кредитор вправе требовать исполнения по кредитному договору по своему усмотрению как от поручителя и заемщика совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части задолженности по кредиту.

Также в силу п. 1.4 договора поручительства, поручительство на основании настоящего договора представлено и действует независимо от иных способов обеспечения обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору.

Согласно п. 9.1 договора поручительства <***>/Пр1 от 30 июля 2018 года настоящий договор считается заключенным и вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до истечения 3 (трех) дет с даты окончания срока возврата кредита, предусмотренного кредитным договором.

На основании изложенных доводов, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 916 871,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 527 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство VW PASSAT, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>.

Истец ООО «Фольксваген Банк РУС» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил удовлетворить требования, изложенные в иске в полном объеме, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи извещенной о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовала. Своих возражений на исковые требования ответчик не представила, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпций добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии ст. 329, ст. 348 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, 16 июля 2018 года ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 1 152 923,24 рублей сроком возврата 28 июля 2021 года под 11,50% годовых на приобретение автотранспортного средства.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сумме 25 126,59 рублей, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

Установлено, что свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В свою очередь, заемщик обязался обеспечить наличие на счете денежных средств, необходимых для погашения задолженности по кредиту. Однако, в нарушение условий договора заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 12 января 2021 года составляет 916 871,01 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту – 872 660,78 рублей; сумма задолженности по выплате просроченных процентов за пользование кредитом – 44 210,23 рублей.

Обеспечением исполнения обязательств по договору явился залог приобретенного транспортного средства.

При рассмотрении дела установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 12 января 2021 года по делу № А53-38877/2020 заемщик ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, финансовым управляющим утвержден ФИО3, судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества назначено на 15 июня 2021 года.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

При этом условие о действии договора поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке поручительства, предусмотренном п. 4 ст. 367 ГК РФ, поскольку в соответствии со ст. 190 данного Кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Фактическое исполнение должником обязательства к таким событиям не относится.

Согласно условию заключенного между истцом и ФИО1 договора поручительства, возврат кредита определен в порядке и в сроки, согласно кредитному договору.

Однако указания на срок самого поручительства, в частности на дату, период времени, исчисляемый годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо на событие, которое должно неизбежно наступить, договор поручительства не содержит.

Условие договора поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, содержит условие об объеме ответственности поручителя, но не о сроке поручительства.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 N 127-ФЗ срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Следовательно, введение в отношении должника по основному обязательству процедуры конкурсного производства влечет за собой материально-правовые последствия в виде наступления срока исполнения обязательств и, соответственно, на исчисление срока предъявления требований к поручителям.

Исходя из вышеуказанных правовых норм и с учетом решения Арбитражного суда Ростовской области от 12 января 2021 года, следует, что срок исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору, наступил досрочно - с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства – 12 января 2021 года.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано ООО «Фольсксваген Банк РУС» 29 марта 2021 года - до истечения одного года со дня признания должника банкротом и открытия конкурсного производства, то есть до истечения года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Таким образом, имеются правовые основания для привлечения поручителя ФИО1 к ответственности за неисполнение должником обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

На основании изложенного, учитывая, что в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика ФИО2 по кредитному договору был установлен и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, заемщик ФИО2 признан банкротом на основании судебного решения, суд приходит к окончательному выводу, что задолженность в размере 916 871,01 руб. подлежит взысканию ответчика ФИО1, как с поручителя в соответствии со ст. 363 ГК РФ.

Разрешая исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору <***> от 30 июля 2018 года в залог банку (залогодержателю) передано автотранспортное средство - VW PASSAT, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> (п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита; п. 8.1.1 общих условий кредитования и договора залога <***>/3л1), которое принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1 (договор купли- продажи № 009813, совершенный в простой письменной форме 30 июля 2018 года).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу положений ст.ст. 348-350 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" введена в действие ст. 339.1 ГК РФ и изменена редакция ст. 352 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

На основании ст. ст. 103.1, 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Уведомление о возникновении залога направляется нотариусу залогодателем или залогодержателем.

На сайте Федеральной нотариальной палаты содержатся сведения о регистрации уведомления ООО «Фольксваген Банк РУС» о возникновении залога на автомобиль VW PASSAT, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, от 01 августа 2018 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Фольксваген Банк» и обращении взыскания на автомобиль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчика, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 527 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края по пользу общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 916 871,01 рублей, в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности – 872 660,78 рублей, сумма задолженности по выплате просроченных процентов за пользование кредитом – 44 210,23 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки VW PASSAT, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края по пользу общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» сумму в размере 18 527 рублей, в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2021 года).

Судья В.П. Шевченко