Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по » к ФИО2 овичу о взыскании денежного довольствия за дни прогула,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежного довольствия за дни прогула в размере 74 452,68 руб., с последующим перечислением в доход федерального бюджета.

В обоснование указало на то, что в года ФИО2 был принят на службу в уголовно-исполнительную систему на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-7 УФСИН России по с испытательным сроком на два месяца. По окончании испытательного срока ответчик назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-7 УФСИН России по и с ним заключен контракт о прохождении службы. Согласно заключению служебной проверки от № исх.- установлено, что ФИО2 совершил нарушение служебной дисциплины, а именно отсутствовал на службе в период с по и с по без уважительных причин, чем нарушил п.5 ч.2 и п.13 ч. 5 Правил внутреннего служебного распорядка ФКУ ИК-7 УФСИН России по , утвержденных приказом ФКУ ИК-7 УФСИН России по от 08.02.2021г. , п.5 ч.1 ст.12 и п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 19.07.2018г. №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». На основании заключения служебной проверки, приказом ФКУ ИК-7 УФСИН России по от 11.10.2021г. -лс с ФИО2 был расторгнут контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации с увольнением со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации по п.6 ч.2 ст.84 Федерального закона от 19.07.2018г. №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», в связи с грубым нарушением служебной дисциплины. Приговором Ковровского городского суда от ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ за подделку листов освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, которые он предъявил по месту службы. В связи с этим, просит взыскать с ответчика выплаченное ему денежное довольствие за период с по и с по в сумме 74 452,68 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против исковых требований ФКУ ИК-7 УФСИН России не возражал, заявленные исковые требования признал, размер взыскиваемой суммы денежного довольствия не оспаривал.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 24 Закона РФ от 21.07.1993г. «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», порядок и условия прохождения службы сотрудниками уголовно-исполнительной системы регулируются Федеральным законом от №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 197-ФЗ).

Согласно ст. 12 Федерального закона № 197-ФЗ сотрудник обязан соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения или органа уголовно-исполнительной системы, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и об иных обстоятельствах, препятствующих исполнению служебных обязанностей.

На основании п.6 ч. 3 ст. 84 Федерального закона - ФЗ, в связи с грубым нарушением служебной дисциплины контракт прекращается, а сотрудник может быть уволен со службы в уголовно-исполнительной системе.

В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику, может быть с него взыскана в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Судом установлено, что в года ФИО2 был принят на службу в уголовно-исполнительную систему на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-7 УФСИН России по , по контракту сроком на года.

Согласно заключению служебной проверки от . № исх.- , утвержденному врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по , ФИО2 совершил нарушение служебной дисциплины - отсутствовал на службе в период с по и с по без уважительных причин.

В соответствии с приказом врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по л/с от ФИО2 уволен со службы в уголовно-исполнительной системе РФ на основании п. 6 ч.2 ст. 84 Федерального закона от 19.07.2018г. - ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», в связи с грубым нарушением служебной дисциплины.

Приговором Ковровского городского суда от ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, за подделку листов освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, которые он предъявил по месту службы.

Вместе с тем, за периоды прогулов с по и с по ответчику было выплачено денежное довольствие в размере 74 452,68 руб.

На основании изложенного, а также учитывая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования ФКУ ИК-7 УФСИН России по о взыскании с ФИО2 денежного довольствия за дни прогула в размере 74 452,68 руб., с последующим перечислением в доход федерального бюджета, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска на основании п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в размере 2 433,58 руб. в бюджет муниципального образования .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального казенного учреждения «Исправительная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по » удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 овича в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по » денежное довольствие за дни прогула в размере 74 452,68 руб., с последующим перечислением в доход федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 овича в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в размере 2 433,58 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 23.05.2022, мотивированное решение составлено 30.05.2022.