Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛЬЯНС ГРУПП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ООО «АЛЬЯНС ГРУПП» поставило ООО «Молочный мир»по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. товар на сумму руб., однако товар оплачен не был. Решением Арбитражного суда города Москвы с ООО «Молочный мир» в пользу ООО «АЛЬЯНС ГРУПП» взыскана указанная задолженность, которая до настоящего времени в принудительном порядке также не оплачена. В соответствии с п. 8.5 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. лицо, подписавшее настоящий договор от имени покупателя, несет солидарную с покупателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора, с момента подписания в течение 3 лет после окончания его действия. Генеральным директором, подписавшим договор поставки со стороны ООО «Молочный мир» является ФИО1, в связи с чем, истец полагает необходимым взыскать задолженность с солидарного должника – ответчика.

Истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АЛЬЯНС ГРУПП» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб.

Представитель истца ООО «АЛЬЯНС ГРУПП» ФИО2 в судебное заседание явился, предъявленные требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по доводам письменных возражений (л.д.104-105), в которых ссылался на то, что из текста договора поставки невозможно установить какое обязательство покрывается поручительством.

Представитель третьего лица ООО «Молочный мир» ФИО3 возражал против удовлетворения иска, поскольку в договоре не указаны суммы и обязательства генерального директора перед ООО «АЛЬЯНС ГРУПП» по договору поставки.

Исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее.

В силу ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст.516 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЛЬЯНС ГРУПП» и ООО «Молочный мир» заключен договор поставки № (л.д.8-13) с протоколом разногласий (л.д.14).

Согласно пункту 1 договора поставки стороны согласовали, что поставщик в течение срока действия договора обязуется продавать (передавать в собственность покупателя) продукты питания, а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях, в сроки и в порядке, предусмотренные договоров. Поставка товара в соответствии с договором осуществляется отдельными партиями.

Наименование (ассортимент), количество, цены отдельных видов товара, общая сумма стоимости партии товара определяются сторонами в соответствующих заказах, а также оформляются на их основании товарных накладных/УПД, подписанных надлежащим образом уполномоченными представителями и скрепленные печатями сторон (пункт 2 договора).

Оплата товара производится на следующих условиях: покупателю предоставляется отсрочка платежа в размере 14 календарных дней с даты поставки товара. Датой поставки считается дата, указанная в отгрузочных документах (пункт 5.1 договора).

Пунктом 8.1 стороны согласовали, что договор действует с момента его подписания сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока действия договора, срок его действия будет продлеваться на прежних условиях на каждый последующий календарный год (пункт 8.2 договора).

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами (л.д.15-17), а именно: ДД.ММ.ГГГГ по счет-фактуре № ООО «АЛЬЯНС ГРУПП» поставило ООО «Молочный мир» товар на сумму руб.; ДД.ММ.ГГГГ по счет-фактуре № – на сумму руб.; ДД.ММ.ГГГГ по счет-фактуре № – на сумму руб., а всего на сумму – руб.

Поставленный товар ООО «Молочный мир» оплачен не был, в связи с чем, в его адрес ООО «АЛЬЯНС ГРУПП» была направлена претензия с требованием об оплате задолженности (л.д.23-24).

Поскольку ООО «Молочный мир» задолженность по договору поставки не оплатил, ООО «АЛЬЯНС ГРУПП» вынужден был обратиться в Арбитражный суд города Москвы, решением которого ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Молочный мир» в пользу ООО «АЛЬЯНС ГРУПП» взыскана задолженность в размере руб. (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист на взыскание с ООО «Молочный мир» задолженности по договору поставки предъявлен в службу судебных приставов (л.д.26-28), однако взыскание по нему не произведено (л.д.57-58).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЛЬЯНС ГРУПП» направило в адрес ФИО1 требование о добровольном исполнении обязательств, в котором предложило оплатить задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. (л.д.29-32).

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии с пунктом 8.5 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, лицо, подписавшее договор от имени покупателя, несет солидарную с покупателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора, с момента подписания в течение 3 лет после окончания его действия.

Таким образом, из буквального толкования данного условия договора следует, что поручителем по договору выступает лицо, подписавшее данный договор.

Вместе с тем, договор от имени поставщика и от имени покупателя подписан только их генеральными директорами – ФИО4 и ФИО1 Данные лица не подписывали договор в качестве физических лиц, следовательно, ответчик не принимал на себя обязательства поручителя.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что договор поручительства между истцом и ответчиком в письменной форме заключен не был, в связи с чем, не имеется оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении предъявленных исковых требований ООО «АЛЬЯНС ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2022 года.

Судья: