Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебномзаседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 ФИО12 к ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд суказанным иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, указав, что 21.02.2021 умерла родная тетя истца (по линии отца) Д.М.ПА., 26.08.1943г.р. После смерти открылось наследство, состоящее из квартиры площадью 53,4 кв.м., кадастровый (условный) номер36-34-3:00-00-00:00:5161:19, расположенной по адресу: , Набережная Авиастроителей, , ? долю которой наследодатель завещал истцу. Завещание составлено и удостоверено 30.12.2019 нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Образцовой. 09.12.2013 вышеуказаннойквартире присвоен кадастровый номер: 36:34:0304013:3385, кадастровая стоимость объекта – 2671327,52руб. Истец обратился к заинтересованному лицу с целью оформления наследства. При оформлении наследственного дела выяснилось, что в завещании допущена ошибка в написании даты рождения. Так, в свидетельстве о рождении указана дата 08.05.1969г.р., а в завещании 09.05.1969г.р., все остальные данные совпадают. Указанная ошибка стала препятствием для оформления наследства. 15.09.2021 нотариусом нотариального округа городского город Воронеж Воронежской области ФИО8 в отношении истца вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Истец обратилась в Коминтерновский районный суд г. Воронежа в порядке особого производства с заявлением об установлении факта принадлежности завещания. Определением суда от 19.11.2021г. заявление истца оставлено без рассмотрения в связи с тем, что в процессе было установлено наличие спора о праве, наследник ФИО6 возражал в удовлетворении судом поданного заявления (л.д.9-12).

В дальнейшем истец уточнила исковые требования, в которых просила признать за ней право собственности на ? долю квартиры, расположенную по адресу:<...>, установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО7 (л.д.99-100).

13.05.2022 определением Левобережного районного суда г. Воронежа производство по делу в отношении ФИО6 прекращено в связи со смертью ответчика до подачи искового заявления в суд (л.д. 94-95).

Истец ФИО2 в судебное заседаниене явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом(л.д.122).

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 и третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом (л.д. 119,120,121,123).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Исследовав материалы дела, разрешая требования по существу, суд приходит к следующим выводам.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что 30.12.2019 ФИО7 распорядилась принадлежащей квартирой, расположенной по адресу: , посредством составления завещания в пользу ФИО1 ФИО16, 23.05.1965г.р., ФИО6 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ФИО19, 04.08.1976г. завещание удостоверено нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО9 (л.д.18).

21.02.2020 ФИО7 ФИО20, 26.08.1943г.р., умерла(л.д. 20).

После ее смерти открыто наследственное дело № 40/2021 (л.д. 48-71).

С заявлениями о принятии наследства по завещанию обратились ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО2

ФИО6, ФИО3, ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по ? доле на наследственное имущество, наследники реализовали свое право и зарегистрировали свои доли в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 30-35).

В свою очередь, 15.09.2021 нотариусом нотариального округа городского город Воронеж Воронежской области ФИО8 в отношении ФИО2 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку в представленных заявителем правоустанавливающих и правоподтверждающихдокументах имеются разночтения (л.д.22,23).

Так было установлено, что в завещании допущена ошибка в написании даты рождения ФИО2, поскольку в свидетельстве о рождении последней указана дата 08.05.1969г.р., а в завещании в пользу ФИО2 указана дата 09.05.1969г.р., иные данные совпадают.

ФИО2 обратилась в Коминтерновский районный суд г. Воронежа в порядке особого производства с заявлением об установлении факта принадлежности завещания.

Определением суда от 19.11.2021 заявление истца оставлено без рассмотрения в связи с тем, что в процессе было установлено наличие спора о праве, наследник ФИО6 возражал в удовлетворении судом поданного заявления (л.д.117).

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемста, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия имущества вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1122 ГК РФ имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

Исходя из статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из содержания п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу пункта 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявителем представлены допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие наличие родственных отношений между заявителем ФИО2 и ее умершей тетей ФИО7

Учитывая, что установление факта родственных отношений порождает для заявителя юридически значимые последствия, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Принадлежность завещания заявителю нашла свое подтверждение и не оспаривается в ходе судебного разбирательства данного дела.

Истец является наследником по завещанию, принявшим наследство, после смерти ФИО7, имеет право на ? долю квартиры,расположенную по адресу: , Набережная Авиастроителей, .

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, судуне представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО21 к ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23, ФИО1 ФИО24, ФИО6 ФИО25 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить, что ФИО2 ФИО26, 08.05.1969г.р. является племянницей ФИО7 ФИО27, 26.08.1943г.р.

Признать за истцом право собственности на ? долю квартиры, расположенную по адресу: , Набережная Авиастроителей, , кадастровый №, площадью 53,4 кв. м.

Указанное решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о праве собственности.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2022.

Судья А.С. Голубцова