Решение № 2-1132 от 10.06.2011 Ступинского городского суда (Московская область)

                                                                                    Ступинский городской суд Московской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Ступинский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

№ 2-1132/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 ФИО6, ЗАО «Автокомбинат № 37», ЗАО МТК «Мосавтотранс» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2, ЗАО «Автокомбинат № 37», ЗАО МТК «Мосавтотранс» ( с учетом уточнения – л.д. 53) о взыскании 120000 руб. в возмещение ущерба, а также уплаченной госпошлины 3600 руб., пояснив, что 15.06.2008г. между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ЗАО «Автокомбинат №37» был заключён договор ОСАГО (полис № № от ДД.ММ.ГГГГ) владельца транспортного средства марки полуприцеп МТМ № государственный номер № регион.

11.07.2008г. в результате нарушения ФИО2, управлявшим автомобилем Мерседес, государственный номер № регион, с полуприцепом МТМ № государственный номер № регион, п.п. 8.12 и 2.5 ПЛД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений, принадлежащего ЗАО «Багота», автомобиля Скания, государственный номер № регион.

После совершения ДТП водитель ФИО2 в нарушение п.п. 2.5 ПДА РФ с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, что подтверждается справкой формы №748.

Так как автомобиль Скания, государственный номер № регион застрахован в ОСАО «Ингосстрах», во исполнение условий договора страхования ОСАО «Ингосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 200555-35 рублей.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис AAA № от ДД.ММ.ГГГГ), п. 70 Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ об ОСАГО ОСАО «РЕСО - Гарантия» в счет возмещения вреда имуществу, ДД.ММ.ГГГГ выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере 120000-00 рублей.

В соответствии п. 76 Правил ОСАГО, абзацем 5, 6 ст. 14 ФЗ об ОСАГО, в случаях, если лицо, причинившее вред, скрылось с места ДТП, страховщик имеет право предъявить к такому лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представители ответчиков ОАО МТК «Мосавтотранс», ЗАО «Автокомбинат№37» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

В соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации,

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии п. 76 Правил ОСАГО, абзацем 5, 6 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, если лицо, причинившее вред, скрылось с места ДТП, страховщик имеет право предъявить к такому лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в д произошло дорожно -транспортное происшествие, в результате которого по вине ФИО2, управлявшего автомобилем Мерседес Бенц госномер №, принадлежащем ФИО3, с полуприцепом № регистрационный знак № были причинены повреждения автомобилю «Скания » Р 114 госномер № под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ООО «Скания Лизинг» и застрахованного в ОСАО «Ингосстрах» по полису страхования №

Гражданская ответственность по транспортному средству МТМ № государственный регистрационный знак № застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхователем ОАО МТК «Мосавтотранс».

Решением Ступинского суда от 24.11.2010 года по делу № по обстоятельствам указанного ДТП с ЗАО «Автокомбинат№37» в пользу ОСАО «Ингосстрах» взыскано в 50081,59 руб в возмещение ущерба в порядке суброгации., по делу было установлено, что в момент ДТП ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Автокомбинат№37»

Согласно материалам об административном правонарушении, ФИО2, двигаясь задним ходом в составе с полуприцепом, не убедился в безопасности своего движения, совершил наезд полуприцепом на автомашину Скания, нарушил п. 2.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, то есть скрылся с места происшествия.

В соответствии с договором аренды № 38/1 от 11.08.2004 года, актом приема- передачи от 13.08.2004 года, ОАО МТК «Мосавтотранс» переданы в аренду ЗАО «Автокомбинат№37» транспортные средства, в том числе полуприцеп МТМ № регистрационный знак №.

Поскольку в соответствии с п.1.1 Правил дорожного движения РФ полуприцеп является транспортным средством, полуприцеп МТМ № регистрационный знак № находился в законном владении ответчика ЗАО «Автокомбинат№37», работником которого являлся и виновный в ДТП водитель ФИО1, суд, в соответствии со ст. 1068, 1079 ГК РФ, полагает необходимым возложить обязанность по возмещению ущерба на ЗАО «Автокомбинат№37».

Исковые требования о взыскании ущерба с ОАО МТК «Мосавтотранс» и ФИО2 подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Автокомбинат№37» (  ), в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» ( ) 120000 (сто двадцать тысяч ) рублей в возмещение ущерба, а также уплаченную истцом госпошлину в размере 3600 ( три тысячи шестьсот рублей.

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 ФИО7, ЗАО МТК «Мосавтотранс» о взыскании ущерба оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 15 июня 2011 года.

Судья: Романенко Л.Л.