Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорец Т.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 26 апреля 2018 года гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ УПФ РФ в КАО <адрес>, АО «Омскатрансмаш» о возложении обязанности по передачи сведений о страховом стаже истца, оплате дополнительного тарифа, включении периодов в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> требованием о включении периодов в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ГУ-УПФР в <адрес> о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых х в РФ» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вынесено решение № об отказе в установлении досрочной пенсии, ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. При этом не включены в специальный стаж периоды работы с 11.06.1989г. по 31.07.2000г. в качестве машиниста пневмоперегружателя в БСЦ в ОАО Завод сборного железобетона №» (ранее <данные изъяты>); с 05.02.2014г. по 17.08.2016г., с 20.08.2016г. по 29.08.2016г., с 01.09.2016г. по 07.12.2016г., с 10.12.2016г. по 31.12.2016г. в качестве слесаря механосборочных работ (по зачистке деталей абразивными кругами сухим способом) в цехе № в АО «<данные изъяты>», период простоя с 18.12.2016г. по 09.12.2016г. Считает отказ пенсионного фонда в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и не обоснованным.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования(л.д.91), просил обязать АО «<данные изъяты>» произвести оплату страховых взносов по дополнительному тарифу за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 03.09.2017годы, обязать АО «<данные изъяты>» предоставить сведения о страховом стаже за 2017 год (Форма СЗВ-СТАЖ), обязать ГУ-УПФР в Кировском АО <адрес> включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2000г. в качестве машиниста пневмоперегружателя в БСЦ в ОАО «Завод сборного железобетона №» (ранее <данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ по 03.09.2017г. в качестве слесаря механосборочных работ (по зачистке далей абразивными кругами сухим способом) в цехе № в АО «<данные изъяты>» и назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня возникновения права на указанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ГУ-УПФР в Кировском АО <адрес> расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и госпошлину в размере 300 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что в период работы в ОАО «Завод сборного железобетона №» ему предоставлялось четыре дня дополнительного отпуска. ОАО «Завод сборного железобетона №» занимался изготовлением железобетонных плит, панелей для строительства домов, которые изготавливались из песка, щебенки и бетона. Дополнительно пояснил, что аббревиатура БСЦ расшифровывается как бетонно- смесительный цех. В его обязанности входили загрузка и выгрузка цемента при помощи пневмоперегружателя. Работа в качестве слесаря механосборочных работ (по зачистке далей абразивными кругами сухим способом) в цехе № в АО «<данные изъяты>» также носит льготный характер, однако работодатель не дает сведений об этом в пенсионный фонд.

Представитель истца адвокат ФИО7 в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> – ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения. Пояснила, что полная занятость истца в качестве машиниста пневмоперегружателя в ОАО «Завод сборного железобетона №» не подтверждена. В период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2016г. в качестве слесаря механосборочных работ (по зачистке далей абразивными кругами сухим способом) в цехе № в АО «<данные изъяты>» работодателем не указан код льготы, не уплачены дополнительные тарифы. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика АО «<данные изъяты>»- ФИО6, действующая на основании доверенности, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была произведена корректировка сведений, поданных в пенсионный орган в отношении истца, поданы уточняющие формы, ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата дополнительного тарифа.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантировано право на социальное обеспечение по возрасту. Согласно ч. 2 ст. 39Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу п. 6, периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

В судебном заседании установлено, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> за назначением пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ УПФ РФ в КАО <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в установлении пенсии по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ (л.д.11,12).

При этом, из специального стажа ФИО2 были исключены периоды работы с 11.06.1989г. по 31.07.2000г. в качестве машинисту пневмоперегружателя в БСЦ в ОАО «Завод сборного железобетона №» (ранее Завод СЖБ-2, треста КПД), поскольку по представленным документам не представляется возможным подтвердить занятость на работах, предусмотренных Списком - на перегрузке цемента - в течение полного рабочего дня, факт льготной работы не подтвержден; с 05.02.2014г. по 17.08.2016г., с 20.08.2016г. по 29.08.2016г., с 01.09.2016г. по 07.12.2016г., с 10.12.2016г. по 31.12.2016г. в качестве слесаря механосборочных работ (по зачистке деталей абразивными кругами сухим способом) в цехе № в АО «<данные изъяты>», так как на лицевом счете застрахованного лица в сведениях о стаже код льготы не указан.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2).

В силу 4 ст. 30 названного Закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В пп. "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" указано, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 от 1991 г.).

Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж периода работы с 11.06.1989г. по 31.07.2000г. в качестве машиниста пневмоперегружателя в БСЦ в ОАО Завод сборного железобетона №» (ранее <данные изъяты>), суд приходит к следующему.

На момент рассмотрения спора действует Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10).

Из позиции 2180800а-13977 подраздела 8 Производство железобетонных и бетонных изделий раздела XXVII «Производство строительных материалов» Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, следует, что правом на досрочное назначение пенсии пользуются машинисты перегружателей, занятые на перегрузке цемента.

В силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими правилами или иными нормативными правовыми актами.

Согласно пункту 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, а также Правил исчисления периодов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В соответствии с п. 3 раздела I Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 4 раздела II указанного Порядка в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Соответственно для подтверждения занятости истца в спорные периоды на работах с тяжелыми условиями труда только записи в трудовой книжке недостаточно.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Из трудовой книжки на имя истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принят формовщиком на <данные изъяты> (впоследствии- ОАО Завод сборного железобетона №», АО Завод сборного железобетона №», ЗАО Завод сборного железобетона №»). ДД.ММ.ГГГГ переведен в БСЦ машинистом пневмоперегружателя. ДД.ММ.ГГГГ переведен в цех БСЦ на трактор МТЗ-80. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Факт работы в спорный период кроме того подтверждается архивной справкой БУ ИсА от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны аналогичные сведения о работе и перемещениях ФИО2, кроме того, что ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности п\перегружателя БСЦ. (л.д.43).

Согласно сведений, предоставленных БУ ИсА от ДД.ММ.ГГГГ, документы по производственной деятельности треста КПД за 1989-1992 годы, документы по производственной деятельности ОАО «Завод сборного железобетона №» (Завода сборного железобетона № треста КПД) в архив на хранение не поступали, поэтому предоставить сведения, отражающие характер выполняемой работы ФИО2 в должности машиниста пневмоперегружателя БСЦ не представилось возможным (л.д.42).

В лицевых счетах по заработной плате содержатся сведения о начислении ФИО2 заработной платы с июня 1989 года по декабрь1993 года в период работы в ЗАО «Завод сборного железобетона №», что подтверждается архивной справкой БУ ИсА от 22.03.2018(л.д.45,46).

Из архивной справки БУ ИсА от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архивном фонде в ЗАО «Завод сборного железобетона №» в лицевых счетах по начислению заработной платы ФИО2 содержатся сведения о начислении заработной платы с января 1994 по декабрь 1998(л.д.47,48).

Согласно архивной справки БУ ИсА от ДД.ММ.ГГГГФИО2 начислялась заработная плата с января 1999 по октябрь 1999, август 2000. Начислений за декабрь 1999 года, за май-июль 2000 года нет. В лицевых счетах за январь-апрель 2000 года ФИО2 не значится, расшифровки кода льгот нет (л.д.49,50).

По запросу суда Омскстат предоставлены сведения, согласно которым на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном регистре предприятий и организаций состоял на учете Завод сборного железобетона № (АОЗТ) с основным кодом по Общесоюзному классификатору отраслей народного хозяйства (ОКОНХ) - 16140 «Промышленность сборных железобетонных и бетонных (за исключением стеновых материалов) конструкций и изделий» (основание для постановки на учет: постановление Городской регистрационной палаты от 18,11.1992 №). В 1997 году организация была преобразована в ЗАО «Завод сборного железобетона №» без изменения основного кода ОКОНХ (л.д.64,65).

Таким образом в судебном заседании установлено, что <данные изъяты> (впоследствии- ОАО Завод сборного железобетона №», АО Завод сборного железобетона №», ЗАО Завод сборного железобетона №») в Едином государственном регистре предприятий и организаций состоял на учете с основным кодом по Общесоюзному классификатору отраслей народного хозяйства (ОКОНХ) - 16140 «Промышленность сборных железобетонных и бетонных (за исключением стеновых материалов) конструкций и изделий», что свидетельствует о том, что истец был занят в производстве строительных материалов.

Истец ссылает на тот факт, что в спорный период работал машинистом пневмоперегружателя в БСЦ, перегружал цемент. В судебном заседании истец пояснил, что аббревиатура БСЦ расшифровывается как бетонно-смесительный цех. Составляющими бетона являются цемент, песок, щебень.

Материалы дела не содержат сведений, что истец работал на перегрузке именно цемента, однако из личной карточки на имя истца следует, что в период работы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГФИО2 предоставлялись дополнительные дни к отпуску за работу в тяжелых и вредных условиях труда.

Таким образом, суд может прийти к выводу о том, что истцом доказан факт льготной работы в период работы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Относительно периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каких-либо сведений о льготном характере работы ни личная карточка-Т-2, ни иные материалы дела не содержат.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств в системной взаимосвязи с изложенными положениями законодательства, учитывая установленные судом обстоятельства, включению в специальный стаж истца подлежит период в должности машиниста пневмоперегружателя на «Заводе Сборного железобетона №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом заявлены требования о включении в специальный стаж с ДД.ММ.ГГГГ по 03.09.2017г. в качестве слесаря механосборочных работ (по зачистке далей абразивными кругами сухим способом) в цехе № в АО «<данные изъяты>»; возложении на АО «<данные изъяты>» обязанности произвести оплату страховых взносов по дополнительному тарифу за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 03.09.2017годы, обязать АО «<данные изъяты>» предоставить сведения о страховом стаже за 2017 год (Форма СЗВ-СТАЖ).

По Списку № от 1991 г. право на пенсию на льготных основаниях имеют: раздел XIV - Металлообработка, подраздел 12 - прочие профессии металлообработки; код 2151200а-1753а - рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

Факт работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности слесаря механосборочных работ (по зачистке далей абразивными кругами сухим способом) в цехе № в АО «<данные изъяты>» записями в подтверждается трудовой книжке, трудовым договором и дополнительными соглашениями к нему (л.д.13-20), справкой, уточняющей особый характер работ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).

Из характеристики условий труда от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что ФИО2 работает слесарем механосборочных работ (сухим способом) 2 разряда в механосборочном цехе № АО «<данные изъяты>» цеха №. Работа на участке составляет 80% от рабочего времени. Занимается зачисткой деталей сухим способом машиной шлифовальной ИП2009Б с применением абразивного круга 27 125x6x22,23 14А F24SBF 80 м/<адрес> выполнении технологического процесса работник подвергается воздействию следующих вредных производственных факторов: шум, вибрация, аэрозоли ПФД. Пользуется правом на дополнительный отпуск до 14-ти календарных дней, бесплатно получает молоко по 0,5 литра в смену (л.д.21).

Из справки, уточняющей особый характер работы и условия труда, усматривается, что ФИО2 полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает на металлообработке в качестве слесаря механосборочных работ по зачистке деталей абразивными кругами сухим способом, что предусмотрено Списком 2 от 1991 года (л.д.71).

Как указывалось ранее, указанный спорный период не включен пенсионным органом в специальный стаж ФИО2 в связи с отсутствием на лицевом счете истца кода льгот.

Статьями 11 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой стаж.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" индивидуальный (персонифицированный) учет - это организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Как выше указывалось, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете" был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица.

По данным индивидуального персонифицированного учета спорный период работы ФИО2 отражен без указания кода льготных условий труда.

Вместе с тем, во время рассмотрения дела, а именно ДД.ММ.ГГГГ, АО «<данные изъяты>» предоставило в пенсионный орган сведения о льготном характере работы ФИО2 с 2014 по 2017 года с указанием когда льгот 27-2 2151200А-1753А, что подтверждается отчетностью, представленной в материалы дела, сведениями из ГУ УПФ ЛАО <адрес>.

Ответчиком оплачен дополнительный тариф ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом ИФНС ЛАО <адрес> и копией платежного поручения.

Поскольку АО «<данные изъяты>» в добровольном порядке исполнило требования истца в части возложения на АО «<данные изъяты>» обязанности произвести оплату страховых взносов по дополнительному тарифу за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 03.09.2017годы, предоставило сведения о страховом стаже (Форма СЗВ-СТАЖ), что подтверждается платежными поручениями (л.д.142,143) и данными о корректировке сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счета застрахованного лица (л.д.132-164), в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в указанной части.

Поскольку АО «<данные изъяты>» предоставило в пенсионный орган сведения о льготном характере работы ФИО2 с 2014 по 2017 года с указанием когда льгот 27-2 2151200А-1753А, оплатил дополнительный тариф, суд приходит к выводу, что в специальный стаж истца подлежат включению периоды работы в должности слесаря механосборочных работ (по зачистке деталей абразивными кругами сухим способом) в АО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, за исключением периодов простоев, неоплачиваемых отпусков, не подлежащих включению в специальный стаж.

По правилам ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

По представленным документам продолжительность стажа истца на соответствующих видах работ на дату обращения составила 7 месяцев 6 дней.

Судом в специальный стаж истца включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, чего в совокупности со стажем, включенным пенсионным органом в добровольном порядке требуемые 12 лет 6 месяцев для назначения досрочной страховой пенсии не составляет, в связи с чем требования истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ГУ-УПФР в Кировском АО <адрес> расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и госпошлину в размере 300 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг заявителем представлен договор 06/18 поручения на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО7, согласно условиям которого, доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанность: юридическая консультация, составление искового заявления и участие в суде в качестве представителя по назначению досрочной страховой пенсии по старости (л.д.116).

Стоимость услуг по договору составляет 15 000 рублей (п.3.1 Договора).

Факт передачи денежных средств по договору в размере 15 000 рублей подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117).

Акт выполненных работу суду не представлен.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Заявленное требование о взыскании судебных расходов обусловлено тем, что ФИО2 был вынужден понести расходы по оплате оказанных ему юридических услуг в суде.

Из материалов дела следует, что адвокат ФИО7 принимал участие в четырех судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколами судебных заседаний.

С учетом изложенного, совокупности доказательств, с учетом категории сложности дела, принимая во внимание участие представителя истца в четырех судебных заседаниях, длительность судебных заседаний, тот факт, что количество судебных заседаний было связано с желанием истца увеличить исковые требования, процессуальную роль представителя истца во время рассмотрения дела, время затраченное на составления иска, суд полагает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей не отвечают требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, суд считает необходимым определить разумной сумму подлежащую взысканию в размере 4 000 рублей.

Таким образом, с учетом заявленных истцом требований к двум ответчикам, суд полагает возможным взыскать с ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 150 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей, в связи с частичным удовлетворением требования о включении периоды в специальный стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом суд отмечает, что не включение периодов работы истца в АО «<данные изъяты>» не связано с незаконными действиями ГУ УПФ КАО <адрес>.

С АО «<данные изъяты>» надлежит взыскать расходы по госпошлине в сумме 150 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, в связи с двумя заявленными требованиями и добровольно удовлетворенными ответчиками на момент вынесения решения судом.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Зачесть в специальный стаж работы с вредными и тяжелыми условиями труда ФИО2, периоды работы в должности машиниста пневмоперегружателя на «Заводе Сборного железобетона №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в должности слесаря механосборочных работ (по зачистке деталей абразивными кругами сухим способом) в АО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> в пользу ФИО2 расходы по госпошлине в сумме 150 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей.

Взыскать с АО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 расходы по госпошлине в сумме 150 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.К. Григорец

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.