Гражданский кодекс часть 1

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском, указав, что 18.04.2017 с ФИО1 посредством акцептования оферты был заключен кредитный договор №2487R186RFSVJ958414 на следующих условиях: сумма кредитного лимита 999 900 руб., процентная ставка – 15%, срок возврата кредита – 18.04.2020 года. Согласно п. 6 заявления ФИО1 обязался погашать кредит, и уплачивать начисленные проценты в размере, не менее минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 18.03.2019 года составляет 663 214,31 руб., из которых основной долг – 609 833,29 руб., задолженность по процентам – 53 381,02 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №2487R186RFSVJ958414 от 18.04.2017 года в сумме 663 214,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 832,14 руб.

В судебное заседание представитель ПАО РОСБАНК не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал. При этом указал, что согласно п. 6 условий Договора, он должен был гасить сумму основного долга и проценты за пользование кредитными средствами ежемесячно равными суммами денежных средств в размере 34 654,80 руб. согласно Графика платежей. До августа 2018 года включительно он добросовестно исполнял свои обязанности по Договору, что подтверждается расчётом задолженности по договору, предоставленным ПАО «Росбанк». Однако в расчёте задолженности по договору сумма основного долга составила - 609 833,29 рублей, что противоречит сумме основного долга, указанного в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Согласно графику платежей сумма основного долга составляет 609 818,75 рублей. Таким образом, сумма задолженности и соответственно сумма начисленных процентов и пеней на сумму просрочки основного долга исчислена неверно. Кроме того истец указывает на то, что ему не было направлено требование о досрочном возврате кредита от 18.02.2019, в материалах дела также отсутствуют доказательства направления или вручения ему указанного требования. В связи с чем, считал, что Банком не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст. 452 ГК РФ. Кроме того, в случае удовлетворения иска, просил суд снизить размер неустойки.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ:

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 18.04.2017 года между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №2487R186RFSVJ958414 на следующих условиях: на следующих условиях: сумма кредитного лимита 999 900 руб., процентная ставка – 15%, срок возврата кредита – 18.04.2020 года.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий ответчик обязался погашать кредит, и уплачивать начисленные проценты в размере, не менее минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Как установлено материалами дела, за время действия кредитного договора, ответчик ФИО1, исполняя свои обязательства по кредитному договору, погашал сумму основного долга и проценты за пользование кредитными средствами ежемесячно равными суммами денежных средств в размере 34 654,80 руб. согласно Графика платежей до августа 2018 года включительно. Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

После августа 2018 года ФИО1 перестал вносить платежи по кредитному договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 18.03.2019 года составляет 663 214,31 руб., из которых основной долг – 609 833,29 руб., задолженность по процентам – 53 381,02 руб.

Из материалов дела следует, что 18.02.2019 года в адрес ответчика истцом было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.1 Общих условий в случае просрочки уплаты ежемесячного платежа Клиент обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки. Уплата неустойки, а также процентов, начисленных на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки, осуществляется по мере поступления денежных средств в счет погашения задолженности по Кредитному договору с учетом установленной очередности погашения задолженности по Кредитному договору.

Поскольку ФИО1 были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то ПАО РОСБАНК вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, а также уплаты просроченной задолженности, в том числе процентов, предусмотренных договором.

Доводы ответчика ФИО1 о несоответствии расчета, составленного Банком, Графику платежей (в расчёте задолженности по договору сумма основного долга составила - 609 833,29 рублей, что противоречит сумме основного долга указанного в Графике платежей, а именно 609 818,75 рублей) не принимаются во внимание судом, исходя из следующего.

В соответствии с Графиком платежей, являющемуся приложением в Кредитному договору №2487R186RFSVJ958414 от 18.04.2017, ежемесячный платеж по кредиту ФИО1 должен был совершать 17 числа каждого месяца. Вместе с тем, как следует из выписки из лицевого счета №<***>, в апреле 2018 года, ФИО1 внес оплату по кредиту 18 числа, т.е. нарушил положения п.6 Индивидуальных условий, в соответствии с которым, заемщик обязуется погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в связи с чем на сумму кредита были начислены банком проценты и штрафные санкции. При этом, с условиями кредитования ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен, в том числе с процентами, штрафами и прочим, о чем свидетельствует его подпись.

При определении размера задолженности ФИО1 по кредитному договору №2487R186RFSVJ958414 от 18.04.2017 суд принимает во внимание расчет, выполненный истцом, поскольку считает его правильным. С учетом изложенного, сумма основного долга ФИО1 по кредитному договору №2487R186RFSVJ958414 составит 609 833,29 руб., сумма задолженности по процентам – 53 381,02 руб., а всего 663 214,31 руб., которые и подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК.

Ходатайство ответчика ФИО1 о снижении размера неустойки суд полагает подлежащим оставлению без удовлетворения, поскольку истцом требований о взыскании неустойки с ответчика не заявлено, а проценты, предусмотренные кредитным договором, снижению не подлежат.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в сумме 9 832,14 руб., которая в силу ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам, и подлежит взысканию с ФИО1 пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 9 832,14 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №2487R186RFSVJR958414 от 18.04.2017 года в размере 663 214 рублей 31 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 9 832 рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2019 года.

Судья О.В. Богатов