Решение № 2-1132/2017 от 01.02.2018 Октябрьского районного суда г. Рязани (Рязанская область)

Дело № 2-9/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре С.М.Ю.,

с участием представителя истца Х.С.В.,

представителя ответчика ОАО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» П.Э.А.,

представителя третьего лица Ф.А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ОАО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный», А.Н.В., Сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Калинина о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ОАО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный», А.Н.В., Сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Калинина. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Новые традиции» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. со сроком погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 17 % годовых. В редакции Дополнительных соглашений к договору № окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с ОАО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный», условиями которого предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед истцом за исполнение Заемщиком условий Договора № по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности должника. Кроме того, Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с А.Н.В., условием которого предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед истцом за исполнение Заемщиком условий кредитного договора в части основного долга. Также ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства № с Сельскохозяйственным производственным кооперативом им. Калинина, в соответствии с условиями которого поручитель взял на себя солидарное обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору. Заемщик в нарушение условий Договора № перестал исполнять свои обязательства по уплате денежных сумм в установленные графиками сроки. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены требования о погашении задолженности в адрес заемщика и поручителей, которые до настоящего времени не исполнены. Задолженность заемщика перед Банком по Договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Новые традиции» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты>. с окончательным сроком погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка была установлена в размере 15% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № Банком заключен договор поручительства № с ОАО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» в редакции Дополнительных соглашений к договору поручительства №. Условиями заключенного Договора поручительства № предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед истцом за исполнение Заемщиком условий Договора № по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности должника. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен Договор поручительства № с А.Н.В., условиями которого предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед истцом за исполнение Заемщиком условий Договора № в части обязательств по возврату Кредита (основного долга). В нарушение условий Договора №, Заемщик перестал исполнять свои обязательства по уплате кредита в установленные графиками сроки. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены требования о погашении задолженности в адрес заемщика и поручителей, которые до настоящего времени не исполнены. Задолженность ООО «Новые традиции» по Договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Новые традиции» был заключен договор № об открытии кредитной линии. По условиям Договора № Заемщику были предоставлены денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> с окончательным сроком погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка была установлена в размере 15 % годовых. В редакции Дополнительных соглашений к договору № окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ОАО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный», по условиям которого поручитель взял на себя солидарное обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности должника. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства физического лица № с А.Н.В., условиями которого предусмотрена солидарная ответственность поручителя за исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга). В нарушение условий Договора № Заемщик перестал исполнять свои обязательства по уплате кредита в установленные графиками сроки. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены требования о погашении задолженности в адрес заемщика и поручителей, которые до настоящего времени не исполнены. Задолженность ООО «Новые традиции» по Договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Новые традиции» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты>. с окончательным сроком погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка была установлена в размере 13 % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банком заключен с ОАО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» договор поручительства №. По условиям данного договора поручитель взял на себя солидарное обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности должника. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен Договор поручительства физического лица № с А.Н.В. Условиями заключенного Договора поручительства № предусмотрена солидарная ответственность А.Н.В. перед истцом за исполнение Заемщиком условий Договора № по возврату Кредита (основного долга). В нарушение условий Договора № ООО «Новые традиции» перестало исполнять свои обязательства по уплате задолженности в установленные графиками сроки, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены требования о погашении задолженности в адрес заемщика и поручителей, которые до настоящего времени не исполнены. Задолженность заемщика по Договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Новые традиции» был заключен кредитный договор №. По условиям Договора № заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. с окончательным сроком погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка была установлена в размере 14 % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банком заключен договор поручительства № с ОАО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный», по условиям которого поручитель взял на себя солидарное обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности должника. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор поручительства физического лица № с А.Н.В. Условиями заключенного Договора поручительства № предусмотрена солидарная ответственность А.Н.В. перед истцом за исполнение заемщиком условий Договора № по возврату Кредита (основного долга). В нарушение условий Договора № Заемщик перестал исполнять свои обязательства по уплате задолженности в установленные графиками сроки, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены требования о погашении задолженности в адрес заемщика и поручителей, которые до настоящего времени не исполнены. Задолженность заемщика по Договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Новые традиции» был заключен кредитный договор №. По условиям Договора № Заемщику были предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. с окончательным сроком погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка была установлена в размере 14 % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банком заключен договор поручительства № с ОАО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный», по условиям которого поручитель взял на себя солидарное обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности должника. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор поручительства физического лица № с А.Н.В. Условиями заключенного Договора поручительства № предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед истцом за исполнение заемщиком условий Договора № по возврату Кредита (основного долга). В нарушение условий Договора № заемщик перестал исполнять свои обязательства по уплате кредита в установленные графиками сроки, в связи с чем 07.04.2017г. истцом направлены требования о погашении задолженности в адрес заемщика и поручителей, которые до настоящего времени не исполнены. Задолженность ООО «Новые традиции» по Договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Новые традиции» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с окончательным сроком погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка была установлена в размере 13,5 % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор поручительства № с ОАО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный». Условиями заключенного Договора поручительства № предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед истцом за исполнение заемщиком условий Договора № по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор поручительства физического лица № с А.Н.В. Условиями заключенного Договора поручительства № предусмотрена солидарная ответственность А.Н.В. перед истцом за исполнение заемщиком условий Договора № в части основного долга. В нарушение условий Договора № заемщик ООО «Новые традиции» перестал исполнять свои обязательства по уплате кредита в установленные графиками сроки. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены требования о погашении задолженности в адрес заемщика и поручителей, которые до настоящего времени не исполнены. Задолженность заемщика по Договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 595 603 руб. 08 коп., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Новые традиции» был заключен кредитный договор №. По условиям Договора № заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. с окончательным сроком погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка была установлена в размере 13,5 % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ОАО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный». Условиями заключенного Договора поручительства № предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед истцом за исполнение заемщиком условий Договора № по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности должника. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банком с А.Н.В. заключен договор поручительства физического лица №. Условиями заключенного Договора поручительства № предусмотрена солидарная ответственность поручителя А.Н.В. перед истцом за исполнение Заемщиком условий Договора № по возврату кредита (основного долга). В нарушение условий Договора № Заемщик перестал исполнять свои обязательства по уплате в установленные графиками сроки суммы. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены требования о погашении задолженности в адрес заемщика и поручителей, которые до настоящего времени не исполнены. Задолженность ООО «Новые традиции» по Договору №/ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Новые традиции» был заключен кредитный договор №. По условиям Договора № Заемщику были предоставлены денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты>. с окончательным сроком погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка была установлена в размере 13,5 % годовых. Обеспечением надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору №, в том числе, является поручительство ОАО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, условиями которого предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед истцом за исполнение Заемщиком условий Договора № по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности должника. Также ДД.ММ.ГГГГ Банком с А.Н.В. заключен договор поручительства физического лица №, условиями которого предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед истцом за исполнение Заемщиком условий Договора № по возврату кредита (основного долга). В нарушение условий Договора № Заемщик перестал исполнять свои обязательства по уплате кредита в установленные графиками сроки. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены требования о погашении задолженности в адрес заемщика и поручителей, которые до настоящего времени не исполнены. Задолженность заемщика по Договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Новые традиции» был заключен кредитный договор №. По условиям Договора № заемщику были предоставлены денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты>. с окончательным сроком погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка была установлена в размере 13,5 % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ОАО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный», по условиям которого поручитель взял на себя солидарное обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности должника. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор поручительства физического лица № с А.Н.В., условиями которого предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед истцом за исполнение Заемщиком условий Договора № по возврату кредита (основного долга). В нарушение условий Договора № Заемщик перестал исполнять свои обязательства по уплате кредита в установленные графиками сроки, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены требования о погашении задолженности в адрес заемщика и поручителей, которые до настоящего времени не исполнены. Задолженность Заемщика по Договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Новые традиции» был заключен кредитный договор №. По условиям Договора № заемщику были предоставлены денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты>. с окончательным сроком погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка была установлена в размере 13,5 % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ОАО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный», по условиям которого поручитель взял на себя солидарное обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности должника. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор поручительства физического лица № с А.Н.В., условиями которого предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед истцом за исполнение Заемщиком условий Договора № по возврату кредита (основного долга). В нарушение условий Договора № Заемщик перестал исполнять свои обязательства по уплате кредита в установленные графиками сроки. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены требования о погашении задолженности в адрес заемщика и поручителей, которые до настоящего времени не исполнены. Задолженность ООО «Новые традиции» по Договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Новые традиции» был заключен кредитный договор №. По условиям Договора № Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. с окончательным сроком погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка была установлена в размере 13,5 % годовых. Обеспечением надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору №, в том числе, является поручительство ОАО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» по договору поручительства юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого поручительство обеспечивает исполнение должником в полном объеме обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен с А.Н.В. договор поручительства №, условиями которого предусмотрена солидарная ответственность поручителя А.Н.В. перед истцом за исполнение заемщиком условий Договора №. В нарушение условий Договора № заемщик перестал исполнять свои обязательства по уплате кредита в установленные графиками сроки. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены требования о погашении задолженности в адрес заемщика и поручителей, которые до настоящего времени не исполнены. Задолженность заемщика по Договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Новые традиции» был заключен договор № об открытии кредитной линии. По условиям Договора № Заемщику была открыта кредитная линия на общую сумму <данные изъяты>. с окончательным сроком погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка была установлена в размере 10,75 % годовых. В редакции Дополнительных соглашений к договору № окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору №, в том числе, является поручительство ОАО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» по договору поручительства юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед истцом за исполнение заемщиком условий Договора № по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Также ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен с А.Н.В. договор поручительства физического лица №, условиями которого предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед истцом за исполнение заемщиком условий Договора № по возврату кредита (основного долга). В нарушение условий Договора № Заемщик перестал исполнять свои обязательства по уплате кредита в установленные графиками сроки. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены требования о погашении задолженности в адрес заемщика и поручителей, которые до настоящего времени не исполнены. Задолженность заемщика по Договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

На основании изложенного истец просил взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк»:

I) солидарно с Открытого акционерного общества «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный», А.Н.В., Сельскохозяйственного производственного кооператива им. Калинина задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

II) солидарно с Открытого акционерного общества «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» и Сельскохозяйственного производственного кооператива им. Калинина задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

III) солидарно с Открытого акционерного общества «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» и А.Н.В. задолженность по основному долгу:

1) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

2) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии в размере <данные изъяты>

3) по договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

4) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

5) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

6) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

7) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

8) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

9) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

10) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

11) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии в размере <данные изъяты>.

IV) с Открытого акционерного общества «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» задолженность:

1) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2) по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

3) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

4) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

5) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

6) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

7) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

8) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

9) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

10) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

11) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

12) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

V) с Открытого акционерного общества «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный», А.Н.В., Сельскохозяйственного производственного кооператива им. Калинина сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ОАО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный», А.Н.В., Сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Калинина о взыскании задолженности по кредитным договорам прекращено в части требований к ОАО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» и СПК им.Калинина о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также в части требований к ОАО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» о взыскании задолженности:

1) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,

2) по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,

3) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,

4) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,

5) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,

6) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,

7) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,

8) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,

9) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,

10) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,

11) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,

12) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии в размере <данные изъяты>.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать:

солидарно с Открытого акционерного общества «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный», Сельскохозяйственного производственного кооператива им. Калинина и А.Н.В. задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

солидарно с Открытого акционерного общества «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» и А.Н.В. задолженность по основному долгу:

1) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

2) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

3) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

4) по кредитному договору № от 23.05.2011г. в размере <данные изъяты>.;

5) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

6) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

7) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

8) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

9) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

10) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

11) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

С Открытого акционерного общества «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» задолженность:

1) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,

2) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,

3) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,

4) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,

5) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,

6) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,

7) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,

8) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,

9) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,

10) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,

11) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,

12) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,

13) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,

IV. С Сельскохозяйственного производственного кооператива им. Калинина задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ОАО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный», А.Н.В., Сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Калинина о взыскании задолженности по кредитным договорам прекращено в части требований к ОАО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» о взыскании задолженности:

1) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,

2) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,

3) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,

4) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,

5) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,

6) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,

7) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,

8) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,

9) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,

10) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,

11) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,

12) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,

13) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,

а также в части требований к СПК им.Калинина о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Х.С.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» П.Э.А. исковые требования не признал.

Ответчик А.Н.В. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. В ходе рассмотрения дела против удовлетворения исковых требований не возражала, факт заключения договоров поручительства, сумму задолженности по кредитным договорам не оспаривала.

Ответчик Сельскохозяйственный производственный кооператив им. Калинина о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «Новые традиции» Ф.А.С. против удовлетворения исковых требований не возражал, факт заключения кредитных договоров ООО «Новые традиции» с истцом и сумму взыскиваемой задолженности не оспаривал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, представителя третьего лица, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Новые традиции» был заключен кредитный договор №. В последующем к названному договору были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Договора № Заемщику ООО «Новые традиции» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. со сроком погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 17 % годовых. В редакции Дополнительных соглашений к договору № окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с ОАО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный», по условиям которого поручитель взял на себя солидарное обязательство отвечать перед банком по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. В последующем к Договору поручительства № были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с А.Н.В., условием которого предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед истцом за исполнение Заемщиком условий кредитного договора № в части основного долга.

Также ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства № с Сельскохозяйственным производственным кооперативом им. Калинина, по условиям которого поручитель взял на себя солидарное обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. В последующем к Договору поручительства № были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства перед заемщиком ООО «Новые традиции» выполнило в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика.

Указанные факты подтверждаются материалами дела: кредитным договором, договорами поручительства, мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

В судебном заседании также установлено, что обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком ООО «Новые традиции» исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены требования о погашении задолженности в адрес заемщика и поручителей, которые до настоящего времени не исполнены.

Задолженность заемщика перед Банком по Договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет <данные изъяты>.

Расчет задолженности, представленный банком, соответствует обстоятельствам дела и условиям заключенного кредитного договора, проверен судом, оснований для признания его недостоверным не имеется.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчики суду не представили, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на них была возложена. Представитель ООО «Новые традиции» факт и размер задолженности не оспаривал.

Поскольку истец свои обязательства перед заемщиком ООО «Новые традиции» по кредитному договору № выполнил в полном объеме, а ответчики ОАО «РТК «Солнечный», СПК им. Калинина и А.Н.В., как его поручители, давшие согласие нести ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга, от выполнения данных обязательств перед истцом уклоняются, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Новые традиции» был заключен кредитный договор №. В последующем к Договору № были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Договора № Заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. с окончательным сроком погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 15 % годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № Банком заключен договор поручительства № с ОАО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» в редакции Дополнительных соглашений к договору поручительства №. Условиями заключенного Договора поручительства № предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед истцом за исполнение Заемщиком условий Договора № по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен Договор поручительства № с А.Н.В., условиями которого предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед истцом за исполнение Заемщиком условий Договора № в части обязательств по возврату кредита (основного долга). В последующем к Договору поручительства № были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства перед заемщиком ООО «Новые традиции» выполнило в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика.

Указанные факты подтверждаются материалами дела: кредитным договором, договорами поручительства, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

В нарушение условий Договора № обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком ООО «Новые традиции» исполняются ненадлежащим образом. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены требования о погашении задолженности в адрес заемщика и поручителей, которые до настоящего времени не исполнены.

Задолженность ООО «Новые традиции» по Договору № по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан достоверным. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчики суду не представили.

Поскольку истец свои обязательства перед заемщиком ООО «Новые традиции» по кредитному договору № выполнил в полном объеме, а ответчики ОАО «РТК «Солнечный» и А.Н.В., как поручители ООО «Новые традиции», давшие согласие нести ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга, от выполнения данных обязательств перед истцом уклоняются, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Новые традиции» был заключен договор № об открытии кредитной линии. В последующем к Договору № были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора № Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. с окончательным сроком погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 15 % годовых. В редакции Дополнительных соглашений к договору № окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ОАО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный», по условиям которого поручитель взял на себя солидарное обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности должника. В последующем к Договору № были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» был заключен договор поручительства физического лица № с А.Н.В., условиями которого предусмотрена солидарная ответственность поручителя за исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга). В последующем к Договору № были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства перед заемщиком ООО «Новые традиции» выполнило в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика.

Указанные факты подтверждаются материалами дела: кредитным договором, договорами поручительства, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

В нарушение условий Договора № обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком ООО «Новые традиции» исполняются ненадлежащим образом. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены требования о погашении задолженности в адрес заемщика и поручителей, которые до настоящего времени не исполнены.

Задолженность ООО «Новые традиции» по Договору № по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан достоверным. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчики суду не представили.

Поскольку истец свои обязательства перед заемщиком ООО «Новые традиции» по кредитному договору № выполнил в полном объеме, а ответчики ОАО «РТК «Солнечный» и А.Н.В., как поручители ООО «Новые традиции», давшие согласие нести ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга, от выполнения данных обязательств перед истцом уклоняются, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Новые традиции» был заключен кредитный договор №. В последующем к Договору № были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Договора № Заемщику ООО «Новые традиции» предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. с окончательным сроком погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 13 % годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банком заключен с ОАО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» договор поручительства № в редакции Дополнительных соглашений к нему. По условиям данного договора поручитель взял на себя солидарное обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности должника.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен Договор поручительства физического лица № с А.Н.В. В последующем к Договору поручительства № были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Условиями заключенного Договора поручительства № предусмотрена солидарная ответственность А.Н.В. перед истцом за исполнение Заемщиком условий Договора № по возврату Кредита (основного долга).

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства перед заемщиком ООО «Новые традиции» выполнило в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика.

Указанные факты подтверждаются материалами дела: кредитным договором, договорами поручительства, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

В нарушение условий Договора № обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком ООО «Новые традиции» исполняются ненадлежащим образом. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены требования о погашении задолженности в адрес заемщика и поручителей, которые до настоящего времени не исполнены.

Задолженность ООО «Новые традиции» по Договору № по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан достоверным. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчики суду не представили.

Поскольку истец свои обязательства перед заемщиком ООО «Новые традиции» по кредитному договору № выполнил в полном объеме, а ответчики ОАО «РТК «Солнечный» и А.Н.В., как поручители ООО «Новые традиции», давшие согласие нести ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга, от выполнения данных обязательств перед истцом уклоняются, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Новые традиции» был заключен кредитный договор №. В последующем к Договору № были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора № заемщику ООО «Новые традиции» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. с окончательным сроком погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 14 % годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по данному кредитному договору Банком заключен договор поручительства № с ОАО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» (в редакции Дополнительных соглашений к договору поручительства №), по условиям которого поручитель взял на себя солидарное обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности должника.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор поручительства физического лица № с А.Н.В. В последующем к Договору поручительства № были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Условиями заключенного Договора поручительства № предусмотрена солидарная ответственность А.Н.В. перед истцом за исполнение заемщиком условий Договора № по возврату Кредита (основного долга).

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства перед заемщиком ООО «Новые традиции» выполнило в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика.

Указанные факты подтверждаются материалами дела: кредитным договором, договорами поручительства, банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

В нарушение условий Договора № обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком ООО «Новые традиции» исполняются ненадлежащим образом. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены требования о погашении задолженности в адрес заемщика и поручителей, которые до настоящего времени не исполнены.

Задолженность ООО «Новые традиции» по Договору № по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан достоверным. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчики суду не представили.

Поскольку истец свои обязательства перед заемщиком ООО «Новые традиции» по кредитному договору № выполнил в полном объеме, а ответчики ОАО «РТК «Солнечный» и А.Н.В., как поручители ООО «Новые традиции», давшие согласие нести ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга, от выполнения данных обязательств перед истцом уклоняются, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Новые традиции» был заключен кредитный договор № (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с условиями Договора № Заемщику ООО «Новые традиции» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с окончательным сроком погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 14 % годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банком заключен договор поручительства № с ОАО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» (в редакции Дополнительных соглашений к договору поручительства №), по условиям которого поручитель взял на себя солидарное обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности должника.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор поручительства физического лица № с А.Н.В. (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Условиями заключенного Договора поручительства № предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед истцом за исполнение заемщиком условий Договора № по возврату Кредита (основного долга).

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства перед заемщиком ООО «Новые традиции» выполнило в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика.

Указанные факты подтверждаются материалами дела: кредитным договором, договорами поручительства, банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

В нарушение условий Договора № обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком ООО «Новые традиции» исполняются ненадлежащим образом, то привело к образованию задолженности по кредитному договору. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены требования о погашении задолженности в адрес заемщика и поручителей, которые до настоящего времени не исполнены.

Задолженность ООО «Новые традиции» по Договору № по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан достоверным.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчики суду не представили.

Поскольку истец свои обязательства перед заемщиком ООО «Новые традиции» по кредитному договору № выполнил в полном объеме, а ответчики ОАО «РТК «Солнечный» и А.Н.В., как поручители ООО «Новые традиции», давшие согласие нести ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга, от выполнения данных обязательств перед истцом уклоняются, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Новые традиции» был заключен кредитный договор № (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с условиями Договора № Заемщику ООО «Новые традиции» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с окончательным сроком погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 13,5 % годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор поручительства № с ОАО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Условиями заключенного Договора поручительства № предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед истцом за исполнение заемщиком условий Договора № по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор поручительства физического лица № с А.Н.В. В последующем к Договору поручительства № были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Условиями заключенного Договора поручительства № предусмотрена солидарная ответственность А.Н.В. перед истцом за исполнение заемщиком условий Договора № в части возврата основного долга по кредиту.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства перед заемщиком ООО «Новые традиции» выполнило в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика.

Указанные факты подтверждаются материалами дела: кредитным договором, договорами поручительства, банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

В нарушение условий Договора № обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком ООО «Новые традиции» исполняются ненадлежащим образом, то привело к образованию задолженности по кредитному договору. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены требования о погашении задолженности в адрес заемщика и поручителей, которые до настоящего времени не исполнены.

Задолженность ООО «Новые традиции» по Договору № по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан достоверным.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчики суду не представили.

Поскольку истец свои обязательства перед заемщиком ООО «Новые традиции» по кредитному договору № выполнил в полном объеме, а ответчики ОАО «РТК «Солнечный» и А.Н.В., как поручители ООО «Новые традиции», давшие согласие нести ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга, от выполнения данных обязательств перед истцом уклоняются, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Новые традиции» был заключен кредитный договор №. В последующем к Договору № были заключены дополнительные соглашения № от 14.09. 2012, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора № заемщику ООО «Новые традиции» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с окончательным сроком погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 13,5 % годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ОАО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Условиями заключенного Договора поручительства № предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед истцом за исполнение заемщиком условий Договора № по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности должника.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банком с А.Н.В. заключен договор поручительства физического лица №. В последующем к Договору поручительства № были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Условиями заключенного Договора поручительства № предусмотрена солидарная ответственность поручителя А.Н.В. перед истцом за исполнение Заемщиком условий Договора № по возврату кредита (основного долга).

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства перед заемщиком ООО «Новые традиции» выполнило в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика.

Указанные факты подтверждаются материалами дела: кредитным договором, договорами поручительства, банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

В нарушение условий Договора № обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком ООО «Новые традиции» исполняются ненадлежащим образом, то привело к образованию задолженности по кредитному договору. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены требования о погашении задолженности в адрес заемщика и поручителей, которые до настоящего времени не исполнены.

Задолженность ООО «Новые традиции» по Договору № по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан достоверным.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчики суду не представили.

Поскольку истец свои обязательства перед заемщиком ООО «Новые традиции» по кредитному договору № выполнил в полном объеме, а ответчики ОАО «РТК «Солнечный» и А.Н.В., как поручители ООО «Новые традиции», давшие согласие нести ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга, от выполнения данных обязательств перед истцом уклоняются, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Новые традиции» был заключен кредитный договор №. В последующем к Договору № были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора № заемщику ООО «Новые традиции» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с окончательным сроком погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 13,5 % годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ОАО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный», по условиям которого поручитель взял на себя солидарное обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности должника. В последующем к Договору поручительства № были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор поручительства физического лица № с А.Н.В., условиями которого предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед истцом за исполнение Заемщиком условий Договора № по возврату кредита (основного долга). В последующем к Договору поручительства № были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства перед заемщиком ООО «Новые традиции» выполнило в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика.

Указанные факты подтверждаются материалами дела: кредитным договором, договорами поручительства, банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

В нарушение условий Договора № обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком ООО «Новые традиции» исполняются ненадлежащим образом, то привело к образованию задолженности по кредитному договору. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены требования о погашении задолженности в адрес заемщика и поручителей, которые до настоящего времени не исполнены.

Задолженность ООО «Новые традиции» по Договору № по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан достоверным.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчики суду не представили.

Поскольку истец свои обязательства перед заемщиком ООО «Новые традиции» по кредитному договору № выполнил в полном объеме, а ответчики ОАО «РТК «Солнечный» и А.Н.В., как поручители ООО «Новые традиции», давшие согласие нести ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга, от выполнения данных обязательств перед истцом уклоняются, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Новые традиции» был заключен кредитный договор № (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с условиями Договора № заемщику ООО «Новые традиции» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с окончательным сроком погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 13,5 % годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ОАО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный», по условиям которого поручитель взял на себя солидарное обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности должника. В последующем к Договору поручительства № были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор поручительства физического лица № с А.Н.В., условиями которого предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед истцом за исполнение Заемщиком условий Договора № по возврату кредита (основного долга). Впоследствии к Договору поручительства № были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства перед заемщиком ООО «Новые традиции» выполнило в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика.

Указанные факты подтверждаются материалами дела: кредитным договором, договорами поручительства, банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

В нарушение условий Договора № обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком ООО «Новые традиции» исполняются ненадлежащим образом, то привело к образованию задолженности по кредитному договору. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены требования о погашении задолженности в адрес заемщика и поручителей, которые до настоящего времени не исполнены.

Задолженность ООО «Новые традиции» по Договору № по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан достоверным.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчики суду не представили.

Поскольку истец свои обязательства перед заемщиком ООО «Новые традиции» по кредитному договору № выполнил в полном объеме, а ответчики ОАО «РТК «Солнечный» и А.Н.В., как поручители ООО «Новые традиции», давшие согласие нести ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга, от выполнения данных обязательств перед истцом уклоняются, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Новые традиции» был заключен кредитный договор №. В последующем к Договору № были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора № Заемщику ООО «Новые традиции» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с окончательным сроком погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 13,5 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный», согласно условиям которого поручительство обеспечивает исполнение должником в полном объеме обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещения расходов кредитора по взысканию задолженности должника. В последующем к Договору поручительства № были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен с А.Н.В. договор поручительства 125801/0021-9/2, условиями которого предусмотрена солидарная ответственность поручителя А.Н.В. перед истцом за исполнение заемщиком условий Договора № в части погашения основного долга. В последующем к Договору поручительства № были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства перед заемщиком ООО «Новые традиции» выполнило в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика.

Указанные факты подтверждаются материалами дела: кредитным договором, договорами поручительства, банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

В нарушение условий Договора № обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком ООО «Новые традиции» исполняются ненадлежащим образом, то привело к образованию задолженности по кредитному договору. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены требования о погашении задолженности в адрес заемщика и поручителей, которые до настоящего времени не исполнены.

Задолженность ООО «Новые традиции» по Договору № по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан достоверным.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчики суду не представили.

Поскольку истец свои обязательства перед заемщиком ООО «Новые традиции» по кредитному договору № выполнил в полном объеме, а ответчики ОАО «РТК «Солнечный» и А.Н.В., как поручители ООО «Новые традиции», давшие согласие нести ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга, от выполнения данных обязательств перед истцом уклоняются, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Новые традиции» был заключен договор № об открытии кредитной линии. В последующем к Договору № были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора № Заемщику ООО «Новые традиции» была открыта кредитная линия на общую сумму <данные изъяты> с окончательным сроком погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 10,75 % годовых. В редакции Дополнительных соглашений к договору № окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный», согласно условиям которого поручительство обеспечивает исполнение должником в полном объеме обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещения расходов кредитора по взысканию задолженности должника. В последующем к Договору поручительства № были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен с А.Н.В. договор поручительства физического лица №, условиями которого предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед истцом за исполнение заемщиком условий Договора № по возврату кредита (основного долга). В последующем к Договору поручительства № были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства перед заемщиком ООО «Новые традиции» выполнило в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика.

Указанные факты подтверждаются материалами дела: кредитным договором, договорами поручительства, банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по счету.

В нарушение условий Договора № обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком ООО «Новые традиции» исполняются ненадлежащим образом, то привело к образованию задолженности по кредитному договору. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены требования о погашении задолженности в адрес заемщика и поручителей, которые до настоящего времени не исполнены.

Задолженность ООО «Новые традиции» по Договору № по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан достоверным.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчики суду не представили.

Поскольку истец свои обязательства перед заемщиком ООО «Новые традиции» по кредитному договору № выполнил в полном объеме, а ответчики ОАО «РТК «Солнечный» и А.Н.В., как поручители ООО «Новые традиции», давшие согласие нести ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга, от выполнения данных обязательств перед истцом уклоняются, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Установив указанные выше обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в полном объеме.

Доводы ответчика ОАО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» о недостоверности расчета задолженности по кредитным договорам, составленного банком, суд находит несостоятельными, поскольку представленные истцом расчеты соответствуют обстоятельствам дела, согласованным сторонами условиям кредитных договоров и дополнительных соглашений к ним, проверены судом, признаны достоверными, в то время как представленные расчеты ОАО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» содержат арифметические ошибки и признаются судом арифметически не верными.

Суд считает необоснованным и довод ответчика ОАО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» о необходимости снижения взыскиваемой задолженности на сумму незаконно взыскиваемой Банком комиссии.

Согласно п. 1.3 кредитных договоров с заемщика взимается единовременная комиссия в размере 1% от суммы кредита, указанной в п. 1.2 договора. Уплата данной комиссии должна быть осуществлена заемщиком не позднее даты выдачи кредита.

Как следует из п. 3.2 кредитных договоров выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика при обязательном выполнении заемщиком условия об уплате комиссии, предусмотренной п. 1.3 Договоров.

Таким образом, условия договоров, заключенных между Банком и ООО «Новые традиции», предполагают уплату комиссии посредством внесения заемщиком собственных наличных денежных средств в кассу банка до выдачи кредита. Заемщик с данным условием согласился. Уплата им данной суммы из кредитных средств не означает, что банк выдал кредит за минусом этой суммы, в связи с чем оснований для снижения взыскиваемой суммы основного долга не имеется. Из представленных в суд доказательств не следует, что расчет задолженности по кредиту (по основанному долгу), представленный истцом, произведен с учетом комиссии за выдачу кредита.

Суд находит несостоятельными и доводы ответчика ОАО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» том, что договора поручительства с ОАО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» следует признать прекращенными в связи с тем, что заключение дополнительных соглашений между Банком и заемщиком об установлении платы за пролонгацию срока возврата кредита не согласовывалось с поручителем, что повлекло увеличение объема ответственности последнего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

По смыслу ст. 367 ГК РФ основанием прекращения поручительства является вся совокупность названных в ней условий, а именно: изменение основного обязательства, увеличение ответственности поручителя и отсутствие согласия поручителя на изменение условий.

Таким образом, изменения должны касаться основных существенных условий кредитного договора, в том числе, увеличение суммы основного долга кредитного договора или изменение срока его исполнения, повышение размера процентов, изменение цели кредитования.

Согласно п. 8 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) согласие поручителя отвечать перед банком за неисполнение кредитного обязательства заемщиком, в том числе и в случае изменения условий кредитного договора, должно быть явно выражено им в договоре поручительства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно условиям договоров поручительства поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по кредитным договорам: ОАО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» и Сельскохозяйственный производственный кооператив им. Калинина – в полном объеме, А.Н.В. – в части возврата основного долга.

В соответствии с п. 1.7 договоров поручительства поручители дали согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено договорами поручительства, равно как и в случае изменения в будущем обязательства должника по кредитным договорам, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатировали, что при заключении договора поручительства поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями договоров, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий договоров, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ним без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитными договорами.

Данный пункт договоров свидетельствует о согласии поручителей с возможным изменением кредитором условий договора в будущем и является заранее данным абстрактным согласием поручителя на изменение кредитором условий кредитного договора.

Кроме того, поскольку обязательства, за исполнение которых обязались отвечать поручители, никаких изменений не претерпели, объем ответственности поручителей остался прежним, у суда отсутствуют основания считать договора поручительства прекращенными.

Таким образом, отсутствие доказательств, свидетельствующих об изменении существенных условий кредитного договора, исключает применение судом п. 1 ст. 367 ГК РФ.

Исходя из условий кредитных договоров, дополнительных соглашений к ним, графиков погашения кредита сторонами были установлены сроки пользования кредитами до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с правом досрочного истребования задолженности в случае нарушения заемщиком условий договора.

Пунктом 4.2 договоров поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, не предъявит к поручителю требование.

Таким образом, с учетом требования к заемщику о досрочном погашении задолженности, направленных ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителей претензий о погашении задолженности по кредитным договорам, требования к ОАО «РТК «Солнечный» предъявлены истцом своевременно, а заявление ответчика о пропуске срока предъявления требований к поручителю суд находит необоснованным.

Доводы ответчика ОАО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» о том, что сделки поручительства истца с ОАО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» заключены с существенными нарушениями требований Закона «Об акционерных обществах» и не одобрены в установленном законом порядке Общим собранием акционеров, суд не может принять во внимание, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что данные договора поручительства оспорены по указанному стороной основанию в установленном законом порядке и признаны судом недействительными, стороной ответчика не представлено. Ввиду названного не имеет юридического значения по данному спору и заявление стороны ответчика о подложности протоколов общих собраний акционеров и протоколов заседаний Совета директоров.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Открытого акционерного общества «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный», Сельскохозяйственного производственного кооператива им. Калинина и А.Н.В. солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ОАО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный», А.Н.В., Сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Калинина о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный», А.Н.В. и Сельскохозяйственного производственного кооператива им. Калинина солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» и А.Н.В. солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по:

1) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

2) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

3) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

4) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

5) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

6) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

7) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

8) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

9) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

10) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

11) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии в размере <данные изъяты>

Взыскать с Открытого акционерного общества «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный», Сельскохозяйственного производственного кооператива им. Калинина и А.Н.В. солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна: Судья - Е.Е. Курдюкова