Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью крестьянское ( фермерское хозяйство) «Гигант», Магомедову Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью крестьянское (фермерское хозяйство) «Гигант», Магомедову Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что дата между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО крестьянское фермерское хозяйство «Гигант» в лице директора Магомедова Р. А. был заключен кредитный договор №. По условиям Кредитного договора, ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику денежные средства в размере 2 300 000 (Два миллиона триста тысяч) рублей (далее - Кредит), а Заемщик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора (п. 1.1. Кредитного договора). Процентная ставка (плата за пользование Кредитом) составила 14 % (четырнадцать процентов) годовых (п. 1.4. Кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита (основного долга) в соответствии с п. 1.6. Кредитного договора - дата. Кредитным договором предусмотрено обязательство Заемщика о целевом использовании Кредита - приобретение сельскохозяйственных животных (п. 2.1. Кредитного договора).

В соответствии с условиями Кредитного договора выдача Кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика на основании письменного распоряжения Заемщика о перечислении Кредита с указанием платежных реквизитов (п. 3.2. Кредитного договора), датой выдачи Кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п. 3.4. Кредитного договора).

Документами, подтверждающими факт предоставления Кредита являются: выписка со ссудного счета Заемщика, а также платежный документ, подтверждающий факт перечисления суммы Кредита Заемщику (мемориальный ордер, платежное поручение) (п. 3.4. Кредитного договора).

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита и заканчивая датой фактического погашения (возврата) Кредита (включительно).

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору были заключены (п. 6.2. Кредитного договора): Договор №.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от дата, заключенный между Кредитором и Магомедовой Э. А. (Залогодатель), согласно которому ипотека обеспечивает исполнение Должником в полном объеме в соответствии с Кредитным договором по возврату Кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации (п.2.1.); Договор № о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от дата, заключенный между Кредитором и Заемщиком; Договор № поручительства физического лица от дата, заключенный между Кредитором и Магомедовым Р. А. (Поручитель), согласно которому поручительство обеспечивает исполнение Должником в полном объеме в соответствии с Кредитным договором по возврату Кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника (п. 1.2.)» Поручитель 1 и Должник отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.1.).

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный в Кредитном договоре, предоставив Заемщику кредит в размере 2 300 000 (Два миллиона триста тысяч) рублей на основании письменного заявления Заемщика № от дата, о перечислении заемных средств на ссудный счет №, открытый в дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается мемориальным ордером № от дата.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору в части погашения основного долга, уплаты процентов по Кредитному договору, Кредитор обратился в Левокумский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Заемщику, Магомедову Р. А., залогодателю Магомедовой Э. А. о взыскании солидарно задолженности по Кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требование о расторжении Кредитного договора в суд не заявлялось.

Решением Левокумского районного суда <адрес> от дата, исковые требования Кредитора удовлетворены полностью: взыскано с Заемщика, Магомедова Р. А. солидарно задолженность по Кредитному договору; обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Магомедовой Э. А.. Указанное решение вступило в законную силу дата.

Проценты за пользование Кредитом по Кредитному договору были начислены Кредитором за период с даты вынесения вышеуказанного решения Левокумского районного суда <адрес> по дата в сумме 598 951,93 рубль.

В связи с неисполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, дата Кредитором в адрес Заемщика (содержащее требование о расторжении Кредитного договора), Поручителя и Залогодателя были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности по Кредитному договору (исх. №, №, № соответственно), которые до настоящего времени ни Заемщик, ни Поручитель, ни Залогодатель не исполнили.

Таким образом, по состоянию на дата по Кредитному договору у Заемщика имеется задолженность по просроченным процентам в размере - 1 227 353 руб. 30 коп. (Один миллион двести двадцать семь тысяч триста пятьдесят три рубля 30 копеек).

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 323 Гражданского кодекса РФ предусматривает право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Данные факты послужили основанием для предъявления в суд исковых требований: расторгнуть кредитный договор №, заключенный дата между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала и обществом с ограниченной ответственностью крестьянское фермерское хозяйство «Гигант». Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью крестьянское фермерское хозяйство «Гигант», Магомедова Р. А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от дата в размере 1 227 353 руб. 30 коп. (Один миллион двести двадцать семь тысяч триста пятьдесят три) рубля 30 копеек. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью крестьянское фермерское хозяйство «Гигант», Магомедова Р. А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 189 (Девять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 52 копейки.

В судебном заседании представитель истца согласно доверенности Казарин О.О. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ООО крестьянское ( фермерское хозяйство) «Гигант», Магомедов Р. А. извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

В судебное заседание третье лицо Магомедова Э. А. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, об уважительности причин не явки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дата между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО крестьянское фермерское хозяйство «Гигант» в лице директора Магомедова Р. А. был заключен кредитный договор №. По условиям Кредитного договора, ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику денежные средства в размере 2 300 000 (Два миллиона триста тысяч) рублей (далее - Кредит), а Заемщик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора (п. 1.1. Кредитного договора). Процентная ставка (плата за пользование Кредитом) составила 14 % (четырнадцать процентов) годовых (п. 1.4. Кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита (основного долга) в соответствии с п. 1.6. Кредитного договора - дата. Кредитным договором предусмотрено обязательство Заемщика о целевом использовании Кредита - приобретение сельскохозяйственных животных (п. 2.1. Кредитного договора).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как установлено судом, в обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору были заключены (п. 6.2. Кредитного договора): Договор №.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от дата, заключенный между Кредитором и Магомедовой Э. А. (Залогодатель), согласно которому ипотека обеспечивает исполнение Должником в полном объеме в соответствии с Кредитным договором по возврату Кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации (п.2.1.); Договор № о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от дата, заключенный между Кредитором и Заемщиком; Договор № поручительства физического лица от дата, заключенный между Кредитором и Магомедовым Р. А. (Поручитель), согласно которому поручительство обеспечивает исполнение Должником в полном объеме в соответствии с Кредитным договором по возврату Кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника (п. 1.2.)» Поручитель 1 и Должник отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.1.).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что условия договора кредитования банк выполнил, выплатив 2 300000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от дата, имеющимся в материалах дела.

Заемщик ООО крестьянское фермерское хозяйство «Гигант» в лице директора Магомедова Р. А. обязано было погашать основной долг и уплачивать проценты в установленные кредитным договором сроки. Однако, заемщик прекратил добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору.

Судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

В соответствие с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из решения Левокумского районного суда <адрес> от дата, заявленный истцом размер задолженности был рассчитан по состоянию на дата

Судом установлено, что в период с 22.06.2015г. по 29.02.2016г. условия кредитного договора № от дата оставались в силе, а обязательство по возврату суммы кредита и уплаты процентов заемщиком не выполнено, по состоянию на дата у ООО крестьянское фермерское хозяйство «Гигант» в лице директора Магомедова Р. А. перед истцом по кредитному договору № от дата сумма задолженности : просроченные проценты составляет 1 227 353 руб. 30 коп. рублей.

В судебном заседании установлено, что в адрес ответчиков Банком направлялось требование и претензионные письма о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, которые ответчиками было получено, однако осталось неисполненным.

Расчет истца, согласно которому задолженность ответчика ООО крестьянское фермерское хозяйство «Гигант» в лице директора Магомедова Р. А. перед банком составляет 1227535,30 рублей, судом проверен и признан верным.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства на основании статьи 363 Гражданского кодекса РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что заемщик ООО крестьянское фермерское хозяйство «Гигант» в лице директора Магомедова Р. А., поручитель Магомедова Э.А. требование банка не выполнили и имеющуюся задолженность не погасили.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом фактов, суд пришел к выводу, что неисполнение ООО крестьянское фермерское хозяйство «Гигант» в лице директора Магомедова Р. А. обязательств по кредитному договору является основанием для удовлетворения требований истца о солидарном взыскании задолженности в размере 1227353,30 рублей.

В соответствие с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По мнению суда, истцом предоставлено достаточно доказательств существенного нарушения ответчиком ООО крестьянское фермерское хозяйство «Гигант» в лице директора Магомедова Р. А. условий кредитного договора, вследствие которого Банк был лишен того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора с ним, а именно возврата предоставленного ему кредита.

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд пришел к выводу, что требования Банка о досрочном расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от дата подтверждены расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9189,52 рублей.

Суд считает, что подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9189,52 рублей, в местный бюджет в размере 5147,25 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью крестьянское ( фермерское хозяйство) «Гигант», Магомедову Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный дата между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала и обществом с ограниченной ответственностью крестьянское фермерское хозяйство «Гигант».

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью крестьянское фермерское хозяйство «Гигант», Магомедова Р. А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от дата в размере 1 227 353 руб. 30 коп. (Один миллион двести двадцать семь тысяч триста пятьдесят три) рубля 30 копеек.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью крестьянское фермерское хозяйство «Гигант», Магомедова Р. А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 189 (Девять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 52 копейки.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью крестьянское фермерское хозяйство «Гигант», Магомедова Р. А. в местный бюджет государственную пошлину в размере 5147,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья Долгополова Н.В.

Копия верна судья:

№

РЕШЕНИЕ

( Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

дата<адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре Сивцевой А.С.,

с участием:

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Судья Долгополова Н.В.