Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО «Пичуги ЛТД» о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала следующее. Истица является единственным наследником по завещанию после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, других наследников нет. После смерти супруга ФИО3 она фактически приняла наследство, о чем нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство. О наличии наследственного имущества в виде <данные изъяты> акций эквивалентных <данные изъяты> доли в уставном капитале <данные изъяты>» она узнала в <данные изъяты> году, когда по почте получила письмо от ЗАО «Пичуги Лтд». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <адрес> ФИО4 было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на акции <данные изъяты>.» в количестве <данные изъяты> штук, номинальной стоимостью <данные изъяты>., что эквивалентно <данные изъяты>) проценту доли в уставном капитале Общества. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом был выдан Ответ на вышеуказанное заявление № об отказе в выдаче Свидетельства о праве на наследство по основаниям, изложенным в заявлении: отсутствие в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о реестродержателе <данные изъяты>.»; противоречение сведений о единоличном исполнительном органе Общества содержащихся в ЕГРЮЛ Определению Арбитражного суда <адрес> по делу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Просит признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, право собственности на простые именные бездокументарные акции Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>), номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты>) акцию, в количестве <данные изъяты><данные изъяты>) штук, что составляет <данные изъяты>) процент доли в уставном капитале <данные изъяты>.» номинальной стоимостью <данные изъяты>) рублей, принадлежавшие ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему <данные изъяты>. в городе Новосибирске.

В судебное заявление истец ФИО2 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала исковое заявление по изложенным основаниям. Суду пояснила, что в <данные изъяты> году истице стало известно о том, что при жизни ее супруг владел акциями <данные изъяты> которое при ликвидации не передало реестр владельцев именных ценных бумаг в специализированный орган. В настоящее время процедура ликвидации не произведена, <данные изъяты> согласно сведений ЕГРЮЛ, является действующей организацией и должно быть ответчиком по настоящему делу, исковые требования просит удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно Уставу <данные изъяты> уставный капитал составляет <данные изъяты> руб., размещены акции обыкновенные <данные изъяты> шт., номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. Учредителями ЗАО являются ООО «Новосибирская арбитражная управляющая компания» (<данные изъяты> обыкновенных акций), ФИО3 (<данные изъяты> акции).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ в отношении <данные изъяты>» внесены сведения о создании юридического лица путем реорганизации в форме выделения, основной регистрационный №.

В настоящее время <данные изъяты> не имеет открытых банковских счетов, документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах не передает, что следует из справок МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5 Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве <данные изъяты>» прекращено.

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещал ФИО2 все свое имущество, которое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно не находилось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась супруга ФИО2, мать ФИО6, которая отказалась от наследства. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на две комнаты по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на акции <данные изъяты>», в чем было отказано в связи с отсутствием в ЕГРЮЛ сведений о реестродержателе.

Из письма МИФНС № от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> следует, что решение об исключении ЗАО «Пичуги Лтд» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица принято не было, в настоящее время статус ЗАО «Пичуги Лтд» в ЕГРЮЛ указан как действующее юридическое лицо. В соответствии с пп. д) п. 1 ст. 5 Федеральным Законом № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования. Таким образом, в ЕГРЮЛ содержатся сведения об учредителях акционерного общества, а не о его действующих акционерах. Сведения об акционерах общества отражаются в реестре акционеров, держателем которого является само общество или регистратор. Вместе с тем, в настоящее время, в связи со вступлением в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 142-ФЗ "О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 142-ФЗ), акционерные общества утратили право самостоятельно вести реестр акционеров, начиная со ДД.ММ.ГГГГ, то есть, Обществу необходимо было совершить действия по назначению держателя реестра его акционеров и внести в ЕГРЮЛ указанные сведения. Однако, ЗАО «Пичуги Лтд.» по настоящее время данной обязанности не исполнило, в связи с чем, в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о держателе реестра акционеров данного акционерного общества. Учитывая изложенное, МИФНС сообщает, что сведениями о действующих в настоящее время акционерах ЗАО «Пичуги Лтд.», Инспекция не располагает, равно как и не располагает сведениями о держателе реестра акционеров данного юридического лица, в связи с чем, считаем целесообразным запросить данные сведения у ответчика - ЗАО «Пичуги Лтд.».

Данное обстоятельство подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Из данной выписки также следует, что ООО «Новосибирская арбитражная управляющая компания» и ФИО3 являются учредителями ЗАО «Пичуги Лтд». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новосибирская арбитражная управляющая компания» прекратила свою деятельность. ДД.ММ.ГГГГ второй учредитель ФИО3 – умер, в связи с чем не были внесены сведения о назначении держателя реестра акционеров. ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о прекращении производства по делу о банкротстве на основании решения суда.

Факт принадлежности наследодателю ФИО3 спорных акций нашел свое подтверждение в судебном заседании, сторонами не оспаривается.

Оценивая в совокупности все доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, поскольку суд считает установленным факт того, что наследодатель ФИО3 при жизни владел на праве собственности акциями ЗАО «Пичуги Лтд» в количестве <данные изъяты> штук, номинальной стоимостью по <данные изъяты> руб., ЗАО «Пичуги Лтд» в настоящее время является действующим юридическим лицом. То обстоятельство, что ЗАО не имеет действующих банковских счетов, соответствующая отчетность не ведется, а также что реестр акционеров ЗАО «Пичуги Лтд» не был передан в установленном законом порядке лицу, имеющему лицензию, не влияет на возможность истца реализовать свое право на наследование имущество, а именно акций ЗАО «Пичуги Лтд», по завещанию после смерти супруга. При таких обстоятельствах суд считает, что право собственности на спорные акции перешло к истцу как к наследнику по завещанию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в силу ст. 88 ч.1 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворены требования истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, право собственности на простые именные бездокументарные акции Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>), номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты>) акцию, в количестве <данные изъяты>) штук, номинальной стоимостью <данные изъяты>) рублей, что составляет <данные изъяты>) процент доли в уставном капитале ЗАО «Пичуги Лтд.», принадлежавшие ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему <данные изъяты>. в городе Новосибирске.

Взыскать с ЗАО «Пичуги Лтд» в пользу ФИО2 в счет возврата государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья А.Н.Лисицын