Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимовой А.Р. к индивидуальному предпринимателю Гимакаевой Р.Ш. (далее ИП Гимакаева) о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Галимова А.Р. обратилась в Дюртюлинский районный суд с иском к ИП Гимакаева с иском о расторжении договора купли-продажи цемента, о взыскании покупной цены в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по демонтажу фундамента в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскании штрафа в размере <данные изъяты> % от присужденной суммы.

В обоснование своих исковых требований Галимова А.Р. указала, что 19.08.2012 года и 20.08.2012 года у ИП Гимакаевой Р.Ш. она приобрела цемент марки ПЦ 400-Д20 ГОСТ 10178-85 в количестве 42 мешков по 50 кг на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарными чеками. После использования цемента для заливки фундамента, через некоторое время обнаружилось, что фундамент при нажатии твердым предметом разрушается. После обращения к ответчику о недостатках цемента, ИП Гимакаева Р.Ш. сказала, чтобы провели экспертизу цемента, для чего обратились в Общество с ограниченной ответственностью «Испытательная лаборатория». В результате экспертизы было выявлено, что Порталндцемент ПЦ 400-Д20 ГОСТ 10178-85 до прочности при сжатии в 28 - суточном возрасте не соответствует требованиям ГОСТ 10178 - 85 заявленной на упаковке цемента, что подтверждается протоколом испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ года. На претензионное письмо от 10.10.2012 года ИП Гимакаева Р.Ш. с требованием возмещения расходов для демонтажа части фундамента жилого дома и восстановления его в пригодное положение в сумме <данные изъяты> рублей, возврату денег уплаченных за цемент в сумме <данные изъяты> рублей, а также компенсировать расходы по проведению испытания цемента в размере <данные изъяты> рублей, ИП Гимакаева Р.Ш. никак не отреагировала.

Галимова А.Р. просит расторгнуть договор купли-продажи цемента ПЦ 400-Д20 ГОСТ 10178 в количестве 42 мешков, обязать ответчика возвратить уплаченные за него деньги в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей - расходы, понесённые по демонтажу части фундамента жилого дома и восстановления его в пригодное состояние, взыскать расходы по проведению испытания цемента в размере <данные изъяты> рублей, взыскать штраф в размере <данные изъяты> % от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Галимова А.Р. поддержала свои требования.

Ответчица ИП Галикаева иск признала частично и пояснила, что согласно оплатить только стоимость цемента, истцу необходимо обраться к поставщику цемента. Возможно, что истцы при приготовлении раствора не соблюдали пропорции, а на экспертизу представлен цемент из другой партии.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с ст. ст. 483, 484 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.

Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

Аналогичные нормы содержаться и в Федеральном законе № 2300-1 от 07 февраля 1992 года « О защите прав потребителей».

В соответствии с ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Факт покупки Галимовой А. Р. у ИП Гимакаевой Р.Ш. цемента марки М - 400 на сумму <данные изъяты> рублей подтверждается, представленными истицей товарными чеками.

Как видно из претензионного письма от ДД.ММ.ГГГГ истицы Галимовой А.Р. в адрес ИП Гимакаевой Р.Ш., последней получено письмо 10.10.12 года, Галимова А. Р. указывает на то, что 19.08.2012 года она приобрела у ответчицы цемент марки ПЦ 400 - Д20 ГОСТ 10178-85 в количестве 42 мешков на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарными чеками. После использования цемента для заливки цемента, обнаружилось, что фундамент при нажатии твёрдым предметом разрушается. Испытания в ООО Испытательная лаборатория» выявилось, что приобретённый цемент не соответствует требованиям ГОСТа Галимова А.Р. просит ИП Гимакаеву Р.Ш. в течение 10 дней вернуть ей денежные средства за уплаченный цемент в размере <данные изъяты> рублей, компенсировать расходы по проведению испытаний цемента в ООО «Испытательная лаборатория» в размере <данные изъяты> рублей., выплатить <данные изъяты> рублей - расходы по демонтажу и монтажу фундамента.

Согласно Протоколу испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Обществом с ограниченной ответственностью «Испытательная лаборатория» Портландцемент ПЦ - 400 - Д20 по прочности при сжатии в 28 - суточном возрасте не соответствует требованиям ГОСТ 10178-85.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр судебных экспертиз» г Уфа, по определению качества фундамента, расположенного по адресу: г <адрес>, качество цемента марки портландцемент ЦЕМ П/А - Ш 32,5 Б ГОСТ 31108 - 2003 (ПЦ 400Д20 ГОСТ 10178-85) по прочности при сжатии не соответствует требования ГОСТ 31108 - 2003 «Цементы общестроительные. Технические условия»; ГОСТ 30515-97 «Цемент. Общетехнические условия».

При визуально - инструментальном осмотре экспертом не обнаружено отклонения качества строительных работ от действующих строительных норм и правил, однако несоответствие используемого портландцемента ЦЕМ П/А - Ш 32,5 Б по прочности на сжатие ГОСТу 31108-2003 «Цементы общестроительные. Технические условия» вызвало разрушение фундамента.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что весной 2012 года купил в магазине «Гамма» ИП Гимакаева Р.Ш. цемент марки ПЦ - 400 в количестве 15 мешков. Поскольку цемент не затвердевал, был некачественным, отвез обратно в магазин, деньги за покупку ему вернули.

Свидетель ФИО1 пояснил, что в августе 2012 года они ложили под дом фундамент на земельном участке Галимовых в г Дюртюли РБ. Для замеса раствора использовали цемент в мешках марки ПЦ - 400, но цемент не застывал ни на следующий день, ни в последующие дни.

Таким образом, доказывается факт продажи ИП Гимакаева истице Галимовой А.Р. товара - цемента марки ПЦ 400-Д420 в количестве 42 мешков по 50 кг ненадлежащего качества.

В связи чем, с ответчика ИП Гимакаева в пользу Галимовой А.Р. должна быть взыскана уплаченная за цемент сумма - <данные изъяты> рублей, а также убытки, причинённые в результате демонтажа части фундамента и восстановление его в пригодное положение по причине применения некачественного цемента, исходя из требуемой истицей суммы - <данные изъяты> рублей, что подтверждается локальным сметным расчётом (локальная смета) по демонтажу и монтажу фундамента строящегося дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, составленным Обществом с ограниченной ответственностью «Городское жилищное управление»

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

<данные изъяты> рублей составит сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика ИП Гимакаева Р.Ш. в пользу Галимовой А.Р.

В соответствии с ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с нарушением продавцом ИП Гимакаевой Р.Ш. прав потребителя Галимовой А.Р. суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд определяет размер морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из представленной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истицей Галимовой А. уплачено за испытание цемента ООО «Испытательная лаборатория» 2 500 рублей.

Как видно из представленных квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Галимовой А.Р. за составление сметы по демонтажу части фундамента жилого дома и восстановление его в пригодное состояние Обществу с ограниченной ответственностью «Городское жилищное управление» уплачено соответственно <данные изъяты> рублей.

Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика ИП Гимакаева Р.Ш. в пользу Галимовой А.Р.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ИП Гимакаева Р.Ш. в пользу Галимовой А.Р. уплаченную за цемент сумму в размере <данные изъяты> рублей, убытки, причинённые в результате демонтажа части фундамента и восстановление его в пригодное положение по причине применения некачественного цемента, в размере - <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по проведению испытания цемента в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению сметы в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.Г. Хасанов