Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть сервис энерго» о взыскании задолженности по договору подряда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сеть сервис энерго», просит взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы в размере 33143688 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сеть сервис энерго» (заказчик) и ООО «Сеть сервис телеком» (подрядчик) заключен договор строительного подряда №, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению и сдаче заказчику комплекса работ СМР, ПНР, поставке оборудования и материалов для развития ЦПТСС (цифровой производственно-технологической сети связи) для обеспечения каналами диспетчерской телефонной связи и передачи технологической информации с целью сохранения уровня наблюдаемости и управляемости энергосистемы с выполнением следующих видов работ: выполнение комплекса работ строительно-монтажных, пусконаладочных работ, поставка оборудования и материалов в соответствии с утвержденной заказчиком проектно-сметной документацией. Во исполнение указанного договора подрядчиком выполнены СМР, ПНР, передано оборудование и материалы на общую сумму 69790000 руб., в том числе НДС 10645932 руб. 20 коп., что подтверждается соответствующими актами о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. № договора строительного подряда оплата выполненных строительно-монтажных и пусконаладочных работ производится в срок не позднее 30 банковских дней с момента сдачи результатов работ и выставления соответствующего счета подрядчиком при условии, что сторонами подписан акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3. Заказчиком выполненные работы оплачены лишь в части, на сумму 36646311 руб. 50 коп. Работы на сумму 33143688 руб. 50 коп. до настоящего времени заказчиком не оплачены. ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация подрядчика ООО «Сеть сервис телеком» в форме присоединения к ООО «СТАР». ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (цессионарий) и ООО «СТАР» (цедент) заключен договор № уступки права требования (цессии), по условиям которого ООО «СТАР» уступило (передало), а ФИО1 принял право требования по денежному обязательству к ответчику (должнику) на сумму 33143688 руб. 50 коп. за выполненные работы согласно актов о приемке выполненных работ №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, справки № о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований, на которое получен ответ ООО «Сеть сервис энерго» от ДД.ММ.ГГГГ о согласии с указанной уступкой и невозможности погасить задолженность в связи отсутствием денежных средств.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал, дал пояснения, аналогичные изложенным в отзыве на иск. Не отрицал наличие задолженности в заявленном истцом размере, однако пояснил, что в настоящий момент у ООО «Сеть сервис энерго» отсутствуют денежные средства для её погашения.

Представитель третьего лица ООО «СТАР» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п.п. 1,2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сеть сервис энерго» (заказчик) в лице Генерального директора П.А.В., с одной стороны, и ООО «Сеть Сервис Телеком» (подрядчик) в лице Генерального директора У.В.Б. заключен договор строительного подряда №, по условиям которого Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению и сдаче Заказчику комплекса работ СМР, ПНР, поставке оборудования и материалов на развитие ЦПТСС для обеспечения каналами диспетчерской телефонной связи и передачи технологической информации с целью сохранения уровня наблюдаемости и управляемости энергосистемы с выполнением следующих видов работ: выполнение комплекса строительно-монтажных, пусконаладочных работ, поставка оборудования и материалов в соответствии с утвержденной Заказчиком проектно-сметной документацией.

В соответствии с п. № договора заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Срок выполнения работ определен в п. № договора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. № договора от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по договору определяется в соответствии с расчетом договорной цены (Приложение №), составляет 69790000 руб. в том числе НДС 18% 10645932 руб. 20 коп.

Цена договора корректируется по инициативе заказчика в соответствии с прогнозным (инфляционным) изменением стоимости строительства на период от начала до окончания срока строительства объекта. Стоимость работ включает в себя стоимость всех расходов и обязательств подрядчика, необходимых для выполнения работ, включая, но, не ограничиваясь указанными в настоящем договоре. (п.п. №, № договора).

В соответствии с п.п. №, № названного договора оплата работ производится в порядке, предусмотренном настоящим договором, в сроки, установленные Графиком финансирования работ (Приложение №), путем перечисления суммы платежа на расчетный счет подрядчика. Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика. Оплата выполненных строительно-монтажных и пусконаладочных работ производится в срок не позднее 30 (тридцати) банковских дней с момента сдачи результатов работ и выставления соответствующего счета подрядчиком при условии, что сторонами подписан Акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3.

Судом установлено, что ООО «Сеть Сервис Телеком» обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных, пусконаладочных работ, поставке оборудования и материалов в соответствии с утвержденной заказчиком проектно-сметной документацией исполнены в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные акты и справка подписаны сторонами договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сеть сервис энерго» и ООО «Сеть Сервис Телеком».

Согласно справке № о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ и затрат с учетом НДС составила 69790000 руб.

Из представленных суду письменных доказательств следует, что ответчиком ООО «Сеть сервис энерго» произведена оплата выполненных ООО «Сеть Сервис Телеком» работ в сумме 36646311 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5128920 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5027000 руб. 70 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5148690 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5090780 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5280470 руб. 80 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8090450 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 960000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1420000 руб. Задолженность в размере 33143688 руб. 50 коп. до настоящего времени не оплачена, что не отрицалось представителем ответчика в ходе рассмотрения дела. Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика суду также не представлено.

Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ООО «Сеть сервис телеком» в форме присоединения к ООО «СТАР», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись. Данные обстоятельства подтверждаются решением Единственного участника ООО «Сеть Сервис Телеком» от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц на ДД.ММ.ГГГГ. Правопреемником ООО «Сеть Сервис Телеком» является ООО «СТАР».

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (цессионарий) и ООО «СТАР» (цедент) заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент, являясь правопреемником ООО «Сеть Сервис Телеком» в связи с реорганизацией в форме присоединения, уступает (передает), а цессионарий принимает право требования по денежному обязательству к ООО «Сеть сервис энерго» (должник) на общую сумму 33143688 руб. 50 коп.

В соответствии с п. № указанного договора право требования цедента к должнику возникло в связи с исполнением договора строительного подряда №, заключенного между ООО «Сеть сервис телеком» и должником ДД.ММ.ГГГГ. Право требования по денежному обязательству, уступаемое по настоящему договору является правом требования суммы долга по договору строительного подряда №, заключенного между ООО «Сеть сервис Телеком» и должником ДД.ММ.ГГГГ, за выполненные работы согласно актов о приемке выполненных работ №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, справки № о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны пояснили, что в договоре уступки права требования допущена опечатка, указан номер договора подряда № вместо №. Представитель ответчика ФИО3 пояснил, что другого договора подряда с подрядчиком не заключалось.

Согласно п. 6 договора уступки права требования (цессии) цессионарий обязан известить должника о состоявшейся уступке права требования и заключении настоящего договора. Указанный пункт договора соблюден, что подтверждается уведомлением ФИО1, полученным Обществом с ограниченной ответственностью «Сеть сервис энерго» ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на указанное уведомление, ответчиком в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо, из которого следует, что ООО «Сеть сервис энерго» не возражает и не может возражать относительно заключенного между ФИО1 и ООО «СТАР» договора № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, наличие задолженности не отрицает, но для её погашения в настоящий момент у ООО «Сеть сервис энерго» отсутствуют денежные средства. Также в указанном письме ответчиком изложена просьба рассмотреть вопрос о погашении задолженности путем рассрочки платежа.

С учетом изложенного, представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ№ за выполненные работы в размере 33143688 руб. 50 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 60000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сеть сервис энерго» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ№ за выполненные работы в размере 33143688 руб. 50 коп.,расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Нечаева

В окончательной форме решение принято 21 марта 2017 года