Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 15 августа 2022 года гражданское дело по иску Андреева Л.В. к ОМВД России по г.Печоре о прекращении права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев Л.В. обратился в суд с иском к ОМВД России по г.Печоре о прекращении права собственности на автомобиль и исключении записи из государственного реестра транспортных средств. В обоснование иска истец указал, что в 2017 году продал автомобиль ****, г.р.з. ****, заключив при этом письменный договор купли-продажи транспортного средства. О том, что новый владелец (покупатель) действий по регистрации не произвел, истец узнал, когда на его имя стали приходить штрафы за нарушение ПДД. Так как договор купли-продажи транспортного средства утерян, истцу отказали в ГИБДД ОМВД России по г.Печоре в снятии автомобиля с учета. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика, третьего лица извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Транспортное средство **** государственный регистрационный знак **** по данным ГИБДД ОМВД России по г.Печоре зарегистрировано за истцом Андреевым Л.В., **.**.** года рождения, дата регистрации **.**.**.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункта 3 части 3 статьи 8 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 18 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Судом установлено, что собственником автомобиля на момент рассмотрения спора является Андреев Л.В., истцом в адрес суда договор купли-продажи не предоставлен, как и иные доказательства, свидетельствующие о прекращении права собственности на автомобиль у истца.

Истец в судебном заседании указал, что договор купли - продажи автомобиля потерял при переезде на новое место жительства. При этом, суд приходит к выводу, что истец, если бы действовал добросовестно и разумно, при наличии договора купли-продажи автомобиля своевременно обратился в органы ГИБДД с заявлением о снятии с учета проданного автомобиля.

Доводы истца о привлечении его к административной ответственности, предъявлении к нему требований об оплате транспортного налога, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку данные требования не являются предметом спора по настоящему делу и не свидетельствует об оспаривании ответчиком права собственности истца на транспортное средство. Довод истца о том, что он не мог совершить вмененные ему административные правонарушения, т.к. в момент их совершения находился на работе, судом не может быть принят во внимание, т.к. выбытие транспортного средства истца из его владения могло быть произведено не только на основании договора купли-продажи, но и на основании соответствующей доверенности, либо в результате противоправных действий (например, угон). Однако, доказательств указанным обстоятельствам истцом представлено не было.

Нормами налогового, административного, гражданско-процессуального законодательства предусмотрен специальный порядок оспаривания привлечения к налоговой и административной ответственности.

Таким образом, истец в случае несогласия с действиями и решениями налогового органа или с постановлением должностного лица ОГИБДД не лишен права оспорить их в установленном законом порядке.

Учитывая, что истцом, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств прекращения его права собственности на спорный автомобиль, суд приходит к выводу, что требования Андреева Л.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Андреева Л.В. к ОМВД России по г.Печоре о прекращении права собственности на транспортное средство, аннулировании записи в государственном реестре транспортных средств о принадлежности транспортного средства Андрееву Л.В. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Порохина