Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» на бездействия начальника отдела судебных приставов № 2 г. Набережные Челны,

у с т а н о в и л:

ООО «АТТА Ипотека» (далее-заявитель) обратился в суд с жалобой с вышеприведенной формулировкой, указав, что в отделе судебных приставов № 2 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан на исполнении находится исполнительное производство № ..., возбужденное ... года на основании исполнительного листа Набережночелнинского городского суда, выданного по делу № 2-4473\10 от 08.06..2010 г. об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО «АТТА Ипотека». ... года был составлен акт ареста заложенного имущества, однако до настоящего времени имущества на реализацию не передано. Должностными лицами ОСП № 2 г. Нбарежные Челны затягиваются сроки по передаче заложенного имущества на реализацию. Считает, что в указанном факте усматривается бездействие начальника отдела и судебного пристава – исполнителя в связи с чем просит признать бездействие начальника отдела судебных приставов № 2 г. Набережные Челны неправомерным и обязать начальника судебных приставов № 2 г. Набережные Челны и судебного пристава – исполнителя произвести принудительные меры исполнения в соответствии с требованиями закона.

Представитель заявителя, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился. Суд, с согласия участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Представитель отдела судебных приставов № 2 г. Набережные Челны доводы жалобы не признал и суду пояснил, что ... года у ним поступил исполнительный лист, выданный Набережночелнинским городским судом по делу об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО «АТТА Ипотека». ... года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № .... В рамках исполнительного производства, ... года, был составлен акт о наложении ареста на квартиру ФИО1 ... года в отдел судебных приставов № 2 г. Набережные Челны, от представителя заявителя ФИО2, поступило заявление об отзыве исполнительного листа без исполнения. На основании данного заявления, ..., судебным приставом-исполнителем гировко В.В. было вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника, а также вынесено постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документы был возвращен взыскателю.

Судебный пристав – исполнитель ФИО3 в судебном заседании дала аналогичные пояснения.

Заинтересованное лицо – ФИО1 суду пояснил, что после наложения ареста на его квартиру, он договорился с взыскателем о поэтапном погашении задолженности и стал погашать образовавшиеся долги, а взыскатель отозвал исполнительный лист.

Выслушав участвующих в деле лиц и исследовав представленные материалы суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. От 28.07.2012) «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: по заявлению взыскателя.

Как следует из исследованных материалов дела ... года в ОСП № 2 г. Набережные Челны поступил исполнительный лист, выданный Набережночелнинским городским судом по делу об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО «АТТА Ипотека».

... года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 4625\11\56\16.

... года, был составлен акт о наложении ареста на квартиру ФИО1

... года в отдел судебных приставов № 2 г. Набережные Челны, от представителя заявителя ФИО2, поступило заявление исх. № ... от ... г., об отзыве исполнительного листа без исполнения.

... года, судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника.

... года вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает в действиях начальника отдела судебных приставов № 2 г. Набережные Челны и судебного пристава - исполнителя ФИО3, при ведении исполнительного производства № ... нарушений закона, а потому не находит оснований для удовлетворения жалобы ООО «АТТА Ипотека».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении жалобы ООО «АТТА Ипотека» на бездействие начальника отдела судебных приставов № 2 г. Набережные Челны отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 месяца через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись И.Р. Адгамов

Копия верна

Судья И.Р. Адгамов

Решение вступило в законную силу 08 ноября 2012 года

Судья И.Р. Адгамов

Секретарь суда: