Гражданский кодекс часть 1

ОСАО «ИНГОССТРАХ» обратился к ФИО2 с иском о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований, что 06 апреля 2011 года между сторонами заключен договор страхования КАСКО №АII5985332 по страхованию а/м Тойота Королла, №.

В период действия указанного договора страхователь обратился в ОСАО «ИНГОССТРАХ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

До момента выплаты страхового возмещения ответчик обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти с иском к ОСАО «ИНГОССТРАХ» о выплате страхового возмещения.

Согласно решения суда от 30 августа 2011 года по гражданскому делу №2-7746/2011 исковые требования ФИО2 были удовлетворены в полном объеме в общей сумме 255 73 руб. 76 коп.

29 августа 2011 года, то есть до момента вынесения решения суда на расчетный счет ФИО2 было перечислено страховое возмещение в размере 54 560 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №667848 от 29 августа 2011 года. Данная сумма добровольного погашения долга страховщиком не была учтена при вынесении решения суда.

27 сентября 2011 года ответчик путем предъявления исполнительного листа в банк списал по инкассо денежные средства в размере 255 573 руб. 76 коп. с расчетного счета истца.

То есть при написании заявления на исполнение решения суда по исполнительному листу ФИО2 не учел добровольную выплату страховщиком страхового возмещения в размере 54 560 руб.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена ответчику в досудебном порядке 29 августа 2011 года, решение суда по делу №2-7746/11 вынесено 30 августа 2011 года, а инкассовое списание было произведено 27 сентября 2011 года, то ответчику было известно, что взыскание полной суммы иска, а также инкассовое списание в полном размере, были необоснованными и незаконными.

На основании изложенного, истец предпринимал попытки проведения досудебных переговоров непосредственно с ответчиком. Однако ФИО2 отказался возвращать неосновательное обогащение в размере 54 560 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.

В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 54 560 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 954 руб. 34 коп., расходы по госпошлине в размере 2 135 руб. 44 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, представил письменные возражения, которые приобщены к материалам дела. Пояснил, что на момент вынесения решения суда ему не было известно о том, что страховой компанией выплачено страховое возмещение. Никаких уведомлений он не получал. О том, что поступившая на его расчетный счет сумма в размере 54 560 руб. является именно суммой страхового возмещения от ОСАО «ИНГОССТРАХ». О данных обстоятельствах он узнал только при получении судебной повестки и искового заявления о взыскании неосновательного обогащения. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 06 апреля 2011 года между сторонами заключен договор страхования КАСКО №АII5985332 по страхованию а/м Тойота Королла, г№

Согласно решения суда от 30 августа 2011 года по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 были удовлетворены в полном объеме в общей сумме 255 73 руб. 76 коп. (л.д.7-9).

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена ответчику в досудебном порядке 29 августа 2011 года, решение суда по делу № вынесено 30 августа 2011 года, а инкассовое списание было произведено 27 сентября 2011 года, то ответчику было известно, что взыскание полной суммы иска, а также инкассовое списание в полном размере, были необоснованными и незаконными.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 54 560 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Период пользования ответчиком денежными средствами составляет 778 дней, ставка рефинансирования составляет 8,25%. Следовательно, проценты подлежащие взысканию с ответчика составляют 9 954 руб. 34 коп. (54560*8,25%:365*778=9954,34).

Расчет, представленный истцом, суд находит правильным и обоснованным.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 954 руб. 34 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с указанной нормой закона суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 2 135 руб. 44 коп.

На основании изложенного, ст. ст.395,1102 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «ИНГОССТРАХ» к Юдину ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Юдина ФИО6 в пользу ОСАО «ИНГОССТРАХ» сумму неосновательного обогащения в размере 54 560 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 954 руб. 34 коп., расходы по госпошлине в размере 2 135 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья Т.М. Филиппова