Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», юристу Управления Н.А.Хайруллиной, начальнику отдела контроля и документооборота Управления ФИО2 об установлении факта предложения не препятствовать в выкупе квартиры без аукциона при обращении в суд,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по тексту – МУ «УЖП ИК МО г.Казани, юристу Управления Н.А.Хайруллиной, начальнику отдела контроля и документооборота Управления ФИО2 об установлении факта предложения не препятствовать в выкупе квартиры без аукциона при обращении в суд. В обоснование иска указано, что 03 декабря 2013 г. он был приглашен на прием к начальнику МКУ «УЖП ИК МО г. Казани» ФИО3. На приеме присутствовали юрист Хайруллина Н.А. и начальник отдела контроля и документооборота ФИО2 На этом приеме ФИО3 предложил истцу обратиться в суд, чтобы решить вопрос о выкупе квартиры без аукциона. Истец возразил, что не будет подавать в суд, т.к. знает, что проиграет. На что ФИО3 ответил: «Я не буду против». 04 декабря 2013 г. юрист Хайруллина Н.А. в присутствии свидетеля ФИО15 предоставила копию искового заявления ФИО4, как образец написания истцом искового заявления о выкупе
квартиры без аукциона. 09 декабря 2013 г. истец обратился в Вахитовский районный суд г.Казани. В Вахитовском районном суде г. Казани 12 февраля 2014 г. не было исполнено предложение не препятствовать в выкупе квартиры без аукциона при обращении в суд. Истец просит установить факт предложения МКУ «УЖП ИК МО г.Казани» не препятствовать в выкупе квартиры без аукциона при обращении в суд.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика – МКУ «УЖП ИК МО г.Казани», ФИО5 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Хайруллина Н.А. и ФИО2 в судебное заседание не явились.

Выслушав пояснения участников процесса, свидетеля ФИО17., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Из пояснений истца следует, что 03 декабря 2013 г. он был приглашен на прием к начальнику МКУ «УЖП ИК МО г. Казани» ФИО3. На приеме присутствовали юрист Хайруллина Н.А. и начальник отдела контроля и документооборота ФИО2 На этом приеме ФИО3 предложил истцу обратиться в суд, чтобы решить вопрос о выкупе квартиры без аукциона. Истец возразил, что не будет подавать в суд, т.к. знает, что проиграет. На что ФИО3 ответил: «Я не буду против». 04 декабря 2013 г. юрист Хайруллина Н.А. в присутствии свидетеля ФИО19 предоставила копию искового заявления ФИО4, как образец написания истцом искового заявления о выкупе
квартиры без аукциона. 09 декабря 2013 г. истец обратился в Вахитовский районный суд г.Казани. В Вахитовском районном суде г. Казани 12 февраля 2014 г. не было исполнено предложение не препятствовать в выкупе квартиры без аукциона при обращении в суд.

Судом установлено, что решением Вахитовского районного суда г.Казани от 12.02.2014г., вступившим в законную силу 24 апреля 2014г., ФИО1 было отказано в удовлетворении иска к МКУ «УЖП ИК МО г.Казани» о признании неправомерным отказа в выкупе квартиры №.... Указанным решением установлено, что ФИО1, как вынужденный переселенец с 1998г. состоит на очереди на получение жилья в УФМС по РТ по категории «вынужденный переселенец», с августа 2003г. поставлен на учет по обеспечению жилой площадью по льготному списку в администрации Приволжского района г.Казани. На основании договоров краткосрочного коммерческого найма от ...., ...., ...., ...., .... ему и его супруге передана комната в кВ...., в которой они до настоящего времени проживают. 15.05.2013г. истцу был выдан Государственный жилищный сертификат на сумму 1368000 рублей на приобретение жилья в г.Казани с учетом супруги, норматива жилой площади - 42 кв.м., норматива стоимости 1 кв.м. общей площади жилья – 33000 рублей. С целью реализации сертификата истец обратился в ИК МО г.Казани об оказании содействия в приобретении занимаемой квартиры по ул..... Однако письмами от 2012-2013 годов истцу было отказано в этом со ссылкой на то, что реализация муниципального жилья производится только при проведении конкурсов или аукционов, при этом, продажа имущества осуществляется по рыночной стоимости.

Суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Статьей 11 ГК Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статьи 12 ГК Российской Федерации способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Суд считает, что истцом не правильно выбран способ защиты нарушенного права, поскольку в ГК Российской Федерации не предусмотрен такой способ защиты гражданских прав как установление факта предложения не препятствовать в выкупе квартиры без аукциона при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.198,254 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», юристу Управления Н.А.Хайруллиной, начальнику отдела контроля и документооборота Управления ФИО2 об установлении факта предложения не препятствовать в выкупе квартиры без аукциона при обращении в суд отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Зыбунова Е.В.