Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО с иностранными инвестициями «Таганрогский автомобильный завод» о признании добросовестным приобретателем ТС и о выдаче паспорта транспортного средства.

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО с иностранными инвестициями «Таганрогский автомобильный завод», Министерству внутренних дел по РБ, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил признать его добросовестным приобретателем транспортных средств: «TagAZTager 2,3» (STD (MT1)) MKПП, 2008 года выпуска, «TagAZTager 2,3» (DLX (MT2)) MKПП, 2008 года выпуска, признать за ним право собственности на указанные автомобили, обязать ООО с иностранными инвестициями «Таганрогский автомобильный завод» выдать паспорта транспортных средств на указанные автомобили, обязать РЭП МРЭО УГИБДД МВД по РБ поставить данные транспортные средства на учет.

Исковые требования ФИО1 мотивировал следующими обстоятельствами: 24.01.2014г. по договорам купли-продажи, заключенными с ООО «Автотехцентр-Гарант», в лице конкурсного управляющего ФИО3 он приобрел в собственность следующие автомобили: «TagAZTager 2,3» (STD (MT1)) MKПП, 2008 года выпуска, модель двигателя – 161973, цвет кузова – синий, VIN: <***>, без пробега, «TagAZTager 2,3» (DLX (MT2)) MKПП, 2008 года выпуска, модель двигателя – 161973, цвет кузова – белый, VIN: X7MTЗВ16Р8М000850, без пробега. ФИО1 в установленные договорами сроки произвел оплату стоимости автомобилей, о чем свидетельствуют квитанции от 23.02.2013г. от 26.02.2013г. В последующем автомобили были переданы ФИО1 по акту приема-передачи имущества без передачи ПТС. ФИО1 указал, что на момент приобретения транспортных средств ему не было известно о том, что паспорта транспортных средств отсутствуют.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО с иностранными инвестициями «Таганрогский автомобильный завод» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил, в удовлетворении искового заявления истца отказать, рассмотреть дело в его отсутствие. В обоснование указал, что истец не представляет надлежащих доказательств утери и утраты ПТС, также не представляет доказательства того, что ПТС на приобретенный им автомобиль заводом-изготовителем прежнему собственнику выдавался.

Представитель соответчика Министерства внутренних дел по Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, в ранее представленном отзыве на иск указал, что ГИБДД МВД по РБ выдают дубликаты ПТС, только взамен утраченных на ранее зарегистрированные транспортные средства. Представитель соответчика считает, что исковое заявление истца удовлетворению не подлежит в связи с необоснованностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом требования статьи 154 ГПК РФ – сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел – рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Истец просит признать его добросовестным приобретателем транспортных средств: «TagAZTager 2,3» (STD (MT1)) MKПП, 2008 года выпуска, «TagAZTager 2,3» (DLX (MT2)) MKПП, 2008 года выпуска, признать за ним право собственности на указанные автомобили, обязать ООО с иностранными инвестициями «Таганрогский автомобильный завод» выдать паспорта транспортных средств на указанные автомобили, обязать РЭП МРЭО УГИБДД МВД по РБ поставить данные транспортные средства на учет. На момент приобретения транспортных средств истцу не было известно о том, что паспорта транспортных средств отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства, судом направлен запрос в адрес УГИБДД по <адрес>.

В адрес суда поступил ответ на запрос, из содержания которого следует, что ПТС на спорные транспортные средства не выдавался, после выпуска с производства данные автомобили в органах ГИБДД не регистрировались.

Согласно Постановлению Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 477 «О введении паспортов транспортных средств» паспорта транспортных средств выдаются: организациями-изготовителями - на транспортные средства и шасси, выпущенные ими после ДД.ММ.ГГГГ.

Суд пришел к выводу, что спорные транспортные средства, выпущенные с производства после ДД.ММ.ГГГГ, ранее не были зарегистрированы в органах ГИБДД.

Порядок выдачи паспорта транспортного средства предусмотрен действующим законодательством.

То обстоятельство, что ООО с иностранными инвестициями «Таганрогский автомобильный завод» не являлось стороной договоров купли-продажи ТС, заключенного с ООО «Автотехцентр-Гарант», не относится к юридически значимым обстоятельствам, поскольку выдача ПТС (дубликата ПТС) при вышеизложенных обстоятельствах является обязанностью предприятия-изготовителя.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Пунктом 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.

В соответствии п. 8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 (далее Правила) регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 1, п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 477 "О введении паспортов транспортных средств" наличие паспортов транспортных средств является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

В соответствии с п. 4 Положения о паспортах транспортных средств, паспортах шасси транспортных средств, утвержденного совместным Приказом МВД России Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 496/192/134 (далее Положение), паспорта выдаются собственникам транспортных средств или шасси либо лицам от имени собственников владеющим, пользующимся и (или) распоряжающимся транспортными средствами и шасси на законных основаниях, организациями и гражданами, зарегистрированными в установленном порядке и осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, являющимися изготовителями транспортных средств и (или) шасси в установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке, таможенными органами Федеральной таможенной службы или подразделениями Госавтоинспекции в порядке, установленное настоящим Положением.

В соответствии со ст. 17 Закона о Защите прав потребителе, истец от уплаты госпошлины освобожден.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, районный судья

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО с иностранными инвестициями «Таганрогский автомобильный завод», Министерству внутренних дел по РБ о признании добросовестным приобретателем ТС и о выдаче паспорта транспортного средства удовлетворить частично.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем транспортных средств:

- «TagAZTager 2,3» (STD (MT1)) MKПП, 2008 года выпуска, модель двигателя – 161973, цвет кузова – синий, VIN: <***>

- «TagAZTager 2,3» (DLX (MT2)) MKПП, 2008 года выпуска, модель двигателя – 161973, цвет кузова – белый, VIN: X7MTЗВ16Р8М000850.

Обязать ООО с иностранными инвестициями «Таганрогский автомобильный завод» выдать паспорта транспортных средств «TagAZTager 2,3» (STD (MT1)) MKПП, 2008 года выпуска, модель двигателя – 161973, цвет кузова – синий, VIN: <***>, «TagAZTager 2,3» (DLX (MT2)) MKПП, 2008 года выпуска, модель двигателя – 161973, цвет кузова – белый, VIN: X7MTЗВ16Р8М000850.

В остальной части заявленных требований обязать РЭП МРЭО УГИБДД МВД по РБ поставить данные транспортные средства на учет, отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества ООО с иностранными инвестициями «Таганрогский автомобильный завод» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.