Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1, обратился в Красносулинский районный суд с иском к ФИО9, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ. около ДД.ММ.ГГГГ он проработал в угольной промышленности на подземных работах. С ДД.ММ.ГГГГ. получает пенсию по старости на льготных условиях. В ДД.ММ.ГГГГ года обратился к ответчику с заявлением о назначении ему платы в соответствии с № 84-ФЗ от 10.05.2010 г. «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников угольной промышленности». Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении доплаты ему отказано в связи с тем, что ответчик не зачел в стаж его работы <данные изъяты> дня подземной работы в должности горного мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ шахте <адрес>» из-за того, что в отделе кадров шахты пропустили в свое время запись о переводе его механиком и, когда он увольнялся в ДД.ММ.ГГГГ г. инспектор сделала запись об увольнении, он указал ей, что работал уже около <данные изъяты> механиком, а записи в трудовой книжке нет. Тогда она исправила номер последней записи «№» и поместила на строчке, где было написано «подземный» от <данные изъяты> записи на "подземным механиком уч-к <данные изъяты>», глагол - что сделано (переведен или принят) не поместился. Но при назначении ему досрочной трудовой пенсии он подтверждал подземный характер всех периодов работы архивными справками и в его пенсионном деле у ответчика есть справка о том, что на шахте ДД.ММ.ГГГГ он работал полный рабочий день под землей.

Истец полагает, тот факт, что слово «подземный» относится к <данные изъяты>й записи в его трудовой книжке и было исправлено через год другими чернилами можно подтвердить экспертизой ( химической, почерковедческой). По этим причинам отказ ответчика считает незаконным. В соответствии с ч.. 3 ст.27 № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. условия назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренные п.1 ст.27 применяют в том случае, если застрахованное лицо проработало на соответствующих видах работ не менее половины требуемого стажа, а он к ДД.ММ.ГГГГ году отработал уже весь стаж и, в соответствии со ст.1 № 84-ФЗ от 10.05.2010 г. имеет право на доплату. его стаж на подземных работах в угольной отрасли, указывает истец составляет около <данные изъяты> лет.В связи с указанными обстоятельствами истец, просит признать незаконным решение ФИО10ФИО11№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ему в назначении ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с ФЗ от 10.05.2010г., обязать ФИО12 и ФИО13 включить в календарном исчислении ( год работы за год) в трудовой стаж, дающий право на назначение доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом № 84-ФЗ от 10.05.2010г. «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» период его работыс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на шахте <адрес>» в качестве горного мастера и обязать назначить доплату к пенсии на основании Федерального закона № 84-ФЗ от 10.05.2010г. «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» с ДД.ММ.ГГГГ.

Дело было назначено к слушанию. Стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.

В судебное заседание явились истец ФИО1, представитель ответчика ФИО14., действующий на основании доверенности.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.

Представитель ФИО15 действующий на основании доверенности, требования ФИО1 не признал, ссылаясь на то, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на шахте <адрес>» в качестве горного мастера не могут быть включены в стаж его работы, дающий ему право на назначение доплаты к пенсии на основании Федерального закона № 84-ФЗ от 10.05.2010г. «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» с ДД.ММ.ГГГГ,назначенной по п. «а» ст. 12 ФЗ «О государственных пенсиях в РФ».

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, иск, не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1 указанного выше Закона «Лица, работавшие в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах по добыче угля и сланца и на строительстве шахт не менее 25 летлибо не менее 20 лет в качестве работников ведущих профессий - горнорабочих очистного забоя, проходчиков, забойщиков на отбойных молотках, машинистов горных выемочных машин и получающие пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности.В стаж работы, дающей право на доплату к пенсии, включаются периоды работы, засчитываемые в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 11 п. 1 ст. 2" Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Исчисление стажа работы, дающей право на доплату к пенсии, производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для исчисления стажа на соответствующих работах при назначении досрочной трудовой пенсии но старости в соответствии с п.п. 11 п. I ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях к РФ». В стаж работы, дающей право на доплату к пенсии включаются периоды работы, засчитываемые в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 11 п. 1 ст. 27 Федерального Закона № 173 –ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ». Исчисление стажа работы, дающей право на доплату к неси производится в порядке, предусмотренном законодательством РФ для исчисления стажа на соответствующих видах работ при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 11 п. 1 ст. 27 Федерального Закона № 173 –ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно п. 4 ст. 4 Закона «назначение, возобновление выплаты доплаты к пенсии, а также перерасчет ее размера производится в следующем порядке:

- с 1 мая, если заявление о назначении доплаты к пенсии, о перерасчете ее размера или о возобновлении выплаты доплаты к пенсии принято в период с 01 января по 31 марта.

Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 г.

Решением комиссии по пенсионным вопросам ФИО16 за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении доплаты к пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа, дающего право на назначение этой доплаты, со ссылкой на то, что для определения права на доплату к пенсии необходимо иметь не менее <данные изъяты> лет стажа работы в организациях угольной промышленности на подземных и открытых горных работах по добыче угля и сланца и на строительстве шахт по Списку № №, либо не менее <данные изъяты> лет стажа такой работы в ведущих профессиях, право на доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом № 84-ФЗ устанавливается в строгом соответствии с наименованием профессий, предусмотренном Списком №. Работа в качестве горного мастера на участке шахты № с полным рабочим днем на подземной работе не подтверждена, работа в качестве энергетика не предусмотрена списком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного решения следует, что в стаж, дающий право ФИО1 на доплату к пенсии, не были зачтены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности энергетика, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности горного мастера на шахте <адрес>».

В судебном заседании установлено, истец ФИО1, <данные изъяты> года рождения, получает пенсию поп. «а» ст. 12 ( по Списку №) Федерального Закона № 173 –ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» с <данные изъяты> года.Вместе с тем из материалов пенсионного дела следует, что ФИО1 имел право на получение пенсии только в <данные изъяты>., по достижении возраста <данные изъяты> лет. ФИО1 обратился с заявлением к ответчику о назначении ему доплаты к пенсии в <данные изъяты>., имея специальный стаж <данные изъяты><данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец ФИО1 ссылался на запись в трудовой книжке.

Согласно записи в трудовой книжке, ФИО1, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ он был переведен горным мастером и работал в ж этом качестве до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10). Список №, утвержденный в ДД.ММ.ГГГГ году и Список №, утвержденный в ДД.ММ.ГГГГ году не предусматривал профессию горный мастер.

Сведений о том, что ФИО1 в качестве горного мастера работал полный рабочий день на подземной работе в материалах дела отсутствуют.

Каких-либо дополнительных убедительных доказательств в обоснование своих требований истцом суду представлено не было.

Выслушав стороны, оценив все доказательства в их совокупности, с учетом их допустимости, относимости, достаточности и достоверности, у суда не имеется правовых оснований полагать, что запись в трудовой книжке ФИО1 его работы в спорный период как горного мастера без указания «подземный» была сделана работником отдела кадров ошибочно.

С заявлением к ответчику о назначении доплаты к пенсии истец обратился в <данные изъяты>., его специальный стаж по Списку № составил <данные изъяты> дней.

На основании изложенного, период работы ФИО1в качестве горного мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на шахте <адрес> «<адрес> неподлежит включению в календарном исчислении ( год работы за год) в трудовой стаж, дающий право на назначение доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом № 84-ФЗ от 10.05.2010г. «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности». В иске следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1 к ФИО17 о признании незаконным решения ФИО18№ от ДД.ММ.ГГГГ1г. об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010г., обязании включения в специальный стаж работы для назначения доплаты периода работы в качестве горного мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на шахте <адрес>» и назначении ежемесячной доплаты к трудовой пенсии с <данные изъяты>, оставить без удовлетворения.

В иске отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную Коллегию по гражданским делам <адрес> Областного суда <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через Красносулинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Л. Самойленко