Гражданский кодекс часть 1

с участием истца - ФИО1, представителя истца по устному заявлению - ФИО2, представителей ответчика ООО «<данные изъяты>» - ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Блошенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Арутюнянц <данные изъяты> к ООО «<данные изъяты>» о взыскании оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227 534 руб. 50 коп., пени в сумме 823 674 руб. 89 коп.

УСТАНОВИЛ:

Арутюнянц <данные изъяты> обратился в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключён договор № на выполнение работ по проектированию конструкторской документации КМД (конструкции металлические деталировочные чертежи). В соответствии с п.п. 1.3 данного договора срок сдачи работ на проверку - ДД.ММ.ГГГГ Проектная документация в полном объёме по договору была сдана истцом на проверку представителю ответчика в лице начальника конструкторского отдела ООО «<данные изъяты>» ФИО8. - ДД.ММ.ГГГГ В этот же день представителями ответчика в лице начальника конструкторского отдела ФИО5 был подписан акт сдачи-приёмки конструкторской документации. Директор ООО «<данные изъяты>» ФИО6 под различными предлогами откладывал подпись акта вплоть до своего увольнения. ДД.ММ.ГГГГ акт был передан на подпись ФИО7, на тот момент и.о. директора ООО «<данные изъяты>», который заверил истца, что вопрос о подписании акта будет решён в ближайшие 2 дня. Однако ДД.ММ.ГГГГ в телефонном разговоре ответил истцу, что акт не подписан, сообщить срок подписания акта он не может, а деньги будут выплачены только после подписания акта. В соответствии с п. 3.6 договора истцом на акте сдачи-приёмки была произведена запись «Замечания от Заказчика в установленный срок не поступили». ДД.ММ.ГГГГ истцом ценным письмом ответчику были направлены: акт сдачи-приёмки по договору №, заявление с требованием выполнить обязательства по договору № относительно оплаты выполненной работы. На настоящий момент необходимой суммы в размере 227 534 руб. 50 коп. по договору № № истцу не выплачено. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2.4 вступил в действие п. 3.3 вышеназванного договора, в соответствии с которым ответчик обязан выплатить истцу 1 % за каждый день просрочки от суммы по сдачи-приёмки от ДД.ММ.ГГГГ На момент подачи искового заявления просрочка по оплате ответчика составила 88 календарных дней, что в денежном эквиваленте составляет 227 534,5 руб. х 0,88 = 200 230 руб. 36 коп. С учётом изложенного, истец, полагая свои права нарушенными, вынужден был обратиться в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227 534 руб. 50 коп., а также неустойки за просрочку платежа по договору в сумме 200 230 руб. 36 коп.

В процессе рассмотрения настоящего дела по существу ФИО1 исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227 534 руб. 50 коп., неустойку (пени) в сумме 823 674 руб. 89 коп.

Истец ФИО1, его представитель по устному заявлению - ФИО2, в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объёме.

Представители ответчика ООО «<данные изъяты>» - ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 184), ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 183), в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1

Выслушав истца, представителя истца по устному заявлению - ФИО2, представителей ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 частично по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу ст. 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

Согласно ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором:

уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать её частями после завершения отдельных этапов работ;

использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика;

оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объёме и на условиях, предусмотренных в договоре;

участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления;

возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика;

привлечь подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками составленной технической документации или выполненных изыскательских работ.

Подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несёт ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.

При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное (статья 761 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» - Заказчиком, с одной стороны, и Арутюнянц <данные изъяты> - исполнителем (Подрядчиком), с другой стороны, был заключён договор № (л.д. 6-7), согласно которому ФИО1 принял на себя выполнение работ по проектированию документации КМД. Наименование объекта: организация интермодальных перевозок от железнодорожной станции Казань до международного аэропорта «<данные изъяты>». Строительство терминала «Аэроэкспресс» в международном аэропорту «Казань» с железнодорожным подходом. Павильон в осях 7-1. Шифр объекта: №. Масса конструкции КМ (ориентировочно по проектной документации) 480 тонн в осях 7-1.

В силу п.2.3, 2.4 договора оплата производится по окончании работ за каждый этап отдельно из расчёта по п.п. 1.2.1. - 475 руб. за одну тонну металлоконструкций по фактическому весу в КМД. Оплата денежных средств производится по п.п. 2.3 договора Заказчиком в течение 3-х дней с момента подписания акта сдачи-приёмки работ.

Согласно п.3.3 договора за нарушение сроков оплаты работ согласно п. 2.4 по письменному требованию исполнителя Заказчик выплачивает 1% от суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с положениями п.3.5, 3.6 договора Заказчик обязан в срок не позднее 2 дней со дня получения проектной документации направить Исполнителю подписанный акт сдачи-приёмки проектной документации или мотивированный отказ от приёмки проектной документации. В случае мотивированного отказа сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок, сроками их исполнения.

При неполучении Исполнителем оформленного Заказчиком акта сдачи-приёмки в установленный п.3.5 срок проектная документация считается принятой и Исполнитель вправе предъявить акт сдачи-приемки, произведя в ней запись «Замечания от Заказчика в установленный срок не поступили».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальник КО ООО «<данные изъяты>» ФИО9. принял от ФИО1 конструкторскую документацию: шифр по КМ: 029-10.4-2-КМ: шифр по КМД: 029-10.4-2-КМД на общую сумму 227 534 руб. 50 коп., о чём был составлен акт сдачи-приёмки (л.д.8).

При этом претензий по передаваемой документации у Заказчика не имелось, что нашло своё отражение в данном акте.

В соответствии с пунктами 3.5, 3.6 договора ФИО1 на акте сдачи-приёмки произвёл запись «Замечания от Заказчика в установленный срок не поступили» и предъявил данный акт к оплате ответчику. Однако ООО «<данные изъяты>» в нарушение требований п.2.4 договора оплату не произвело, в связи с чем с ООО «<данные изъяты>» в пользу Арутюнянц <данные изъяты> подлежит взысканию оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227 534 руб. 50 коп.

Доводы представителей ответчика о том, что ФИО1 не выполнял работы и не передавал конструкторскую документацию, противоречат как материалам дела, так и свидетельским показаниям ФИО5, который эту документацию принимал.

Рассматривая исковые требования Арутюнянц <данные изъяты> о взыскании с ответчика пени в сумме 823 674 руб. 89 коп., суд руководствуется п. 3.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за нарушение сроков оплаты работ согласно п. 2.4. по письменному требованию Исполнителя Заказчик выплачивает 1% от суммы, за каждый день просрочки.

Расчёт процентов произведён истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 823 674 руб. 89 коп.

Суд, признавая размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, считает необходимым уменьшить её в силу ст. 333 ГК РФ.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Арутюнянц <данные изъяты> оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227 534 руб. 50 коп., пеню в сумме 274 558 руб. 30 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Арутюнянц <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в сумме 7 477 руб. 65 коп. (л.д. 2а).

В удовлетворении остальной части исковых требований Арутюнянц <данные изъяты> к ООО «<данные изъяты>», суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» (юридический адрес: <адрес>, ИНН №, ОГРН №, дата создания - ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Арутюнянц <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227 534 руб. 50 коп., пеню в сумме 274 558 руб. 30 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 7 477 руб. 65 коп., а всего в сумме 509 570 руб. 45 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований Арутюнянц <данные изъяты> к ООО «<данные изъяты>» - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд <адрес>. Судья Н.В. Заярная

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ