Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Петрушкиной М.Н., с участием истца ФИО1, представителя ответчика УПФ РФ в муниципальном районе <адрес>ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ - УПФ РФ в муниципальном районе <адрес> о обязании назначении трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, проведение перерасчета.

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд <адрес> обратился ФИО1 с исковым заявлением к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> об обязании назначить трудовую пенсию по старости и произвести перерасчет пенсии, в котором просил суд : бязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>е назначить ему трудовую пенсии по старости с 09.12.2011г. и обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> произвести перерасчет пенсии в период с 09.12.2011г. по 02.04.2014г.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>е с заявлением о назначении ему пенсии по старости в соответствии со ст. 7 ФЗ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г.

К заявлению приложил страховое свидетельство, вкладыш в трудовую книжку, вид на жительство, справку от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (далее Комиссия) № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии, по страсти в связи с отсутствием требуемого страхового стажа - 5 лет.

В 2013году он вновь обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по старости и предоставил следующие документы: вид на жительство, страховое свидетельство, трудовые книжки, справки.

После рассмотрения Комиссией документов, ему было также отказано в назначении пенсии по страсти в связи с отсутствием требуемого страхового стажа - 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ году он вновь обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по старости и предоставил аттестат об образовании.

Решением от 09.04.2014г. ему была назначена пенсия по старости с даты обращения т.е. с 03.04.2014г.

С данным решением он был не согласен и т.к. не знал, что решение можно обжаловать в судебном порядке он обратился в прокуратуру <адрес>а с заявлением о проведении проверки по невыплате пенсии в период с 2011 год -по 03.04.2014г.

21.08.2014г. он получил ответ прокуратуры <адрес>а, в котором указано, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования не установлено.

Считает, что решение Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес>е о назначении ему пенсии по старости с 03.04.2014г. незаконным и необоснованным по тем основаниям, что он обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении трудовой пеней по старости 09.12.2011г. и предоставил вид на жительство, вкладыш в трудовую книжку, справку от 10.11.2011г., страховое свидетельство, а остальные документы сотрудник пенсионного фонда пояснил, что запросят самостоятельно, поэтому он не знал, что ему необходимо еще будет что-то предоставлять. Кроме этого после получения отказа в назначении трудовой пенсии ему никто не объяснил, что данное решение он может обжаловать в судебном порядке, никаких разъяснений со стороны сотрудников пенсионного фонда о предоставлении дополнительных документов не было.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, пояснения дал в соответствии с доводами, изложенными в иске.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ в <адрес>- по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила в иске отказать, истцом неоднократно подавалось заявление о назначении пенсии, но при этом ему неоднократно разъяснялось возможность включения в общий стаж наравне с работой период профессионального обучения, однако со слов истца аттестат находился по прежнему месту жительства в <адрес>. И только в 2014 году истец предоставил для назначения пенсии аттестат об образовании, в связи с чем, Управлением ПФР принято решение о назначении ему пенсии по старости с 03.04.2014г.

Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>е с заявлением о назначении ему пенсии по старости в соответствии со ст. 7 ФЗ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. В заявлении собственноручно указал, что своевременно не обратился за назначением пенсии в виду отсутствия документов. К заявлению приложил паспорт, заявление, справку о заработке, страховое свидетельство.

ДД.ММ.ГГГГ году истец вновь обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по старости и предоставил следующие документы: вид на жительство, страховое свидетельство, военный билет.

ДД.ММ.ГГГГ году он вновь обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по старости и предоставил аттестат об образовании, вид на жительство для лиц без гражданства. В заявлении собственноручно указал, что ознакомлен, что пенсия будет назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ПФ РФ от 09.04.2014г. ему была назначена пенсия по старости с даты обращения т.е. с 03.04.2014г.

Установлено судом, что истцом неоднократно подавалось заявление о назначении пенсии, но при этом ему неоднократно разъяснялось возможность включения в общий стаж наравне с работой период профессионального обучения, однако со слов истца аттестат находился по прежнему месту жительства в <адрес>. И только в 2014 году истец предоставил для назначения пенсии аттестат об образовании, в связи с чем Управлением ПФР принято решение о назначении ему пенсии по старости с 03.04.2014г. Данные обстоятельства подтверждаются ответом ответчика на имя Зам.прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ назначается мужчинам по достижении возраста 60 лет, при наличии не менее 5 лет страхового стажа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 19 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" пенсия назначается со дня подачи письменного заявления со всеми необходимыми документами в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В силу ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Дополнительное обеспечение устанавливается гражданину дня регистрации его заявления в органе, осуществляющем пенсионное обеспечение, но не ранее дня назначения пенсии. К регистрации может приниматься заявление без приложения документов. В этом случае право на получение дополнительного обеспечения со дня подачи заявления сохраняется за гражданином при условии представления им всех необходимых документов не позднее 3 месяцев со дня регистрации заявления. При несоблюдении указанного срока дополнительное обеспечение устанавливается со дня представления всех необходимых документов.

Судом установлено и не оспаривалось истцом, что 03.04.2014году истец вновь обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по старости и предоставил иные документы, в том числе аттестат об образовании, срок обучения по которому в последующем был зачислен в страховой стаж, вид на жительство для лиц без гражданства. В заявлении собственноручно указал, что ознакомлен, что пенсия будет назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ-УПФР в муниципальном районе <адрес> о назначении трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и обязании перерасчета пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.А. Тремасова