Гражданский кодекс часть 1

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Гайфуллина, при секретаре Т.Н.Чиркуновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инсаповой Э.Э, к публичному акционерному обществу «Росгосстрахбанк» о расторжении договора, признании действий в части безакцептного списания денежных средств со счета и в части включения в кредитный договор комиссии за снятие наличных средств незаконными, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Э.Э. Инсапова обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрахбанк» в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что заключила с ответчиком кредитный договор №, согласно которому ответчик открыл текущий рублевый счет и обязался осуществлять обслуживание данного счета. Данный договор подлежит расторжению, поскольку в нарушение ее прав как потребителя не предусмотрена полная сумма кредита, договор является типовым, а она как экономически слабая сторона сделки не могла повлиять на содержание договора; просила также признать незаконными указанные действия банка.

В иске также указывалось на то, что кредитор незаконно безакцептно списывал с лицевого счета заемщика денежные средства, поступающие на оплату кредита, а также удерживалась комиссия за выдачу наличных средств, что является незаконным в силу ничтожности соответствующего положения договора.

Ссылаясь на то, что безакцептное списание денежных средств со счетов заемщиков не допускается, указав также на незаконность комиссии за снятие наличных средств, просила признать незаконным действия ответчика в части включения в кредитный договор данных положений.

Э.Э. Инсапова также указала на то, что из-за вышеперечисленных нарушений законодательства она испытала значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно и просила возместить ей причиненный моральный вред, который оценила в 15000 руб.

В судебное заседание Э.Э. Инсапова не явилась, в предусмотренном законом порядке извещена о времени и месте судебного заседания, в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд полагает иск подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено статьей 9 Федерального закона N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика направлена претензия о перерасчете основного долга и процентов, а также о предоставлении копии документов по кредитному договору.

В материалы дела приобщена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная истицей ООО «ЭСКАЛАТ» на представление ее интересов, в том числе в учреждениях банков, а также в судебных органах.