Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесное озеро» к ФИО2, Гречко АИ о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесное озеро» (далее по тексту - СНТ «Лесное озеро») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать в свою пользу: с ответчика ФИО2 неосновательное обогащение в размере 27303 руб. 00 коп., проценты, рассчитанные на день вынесения судом решения, которые на 13.06.2022 года составляют 24472 руб. 60 коп., почтовые расходы в размере 213 руб. 74 коп.; с ответчика ФИО3 неосновательное обогащение в размере 6826 руб. 00 коп., проценты, рассчитанные на день вынесения судом решения, которые на 13.06.2022 года составляют 6120 руб. 40 коп., почтовые расходы в размере 288 руб. 74 коп., а также просит взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истцом указано, что собственником садового участка № ХХХ кадастровый номер ХХХ, расположенного на территории СНТ «Лесное озеро» являлся ХХХ., умерший ХХХ года. Наследниками первой очереди после смерти ХХХ. являются ответчики - ФИО2 ФИО3 ХХХ года нотариусом заведено наследственное дело № ХХХ после смерти ХХХ. Ответчиками было принято наследство путем подачи заявления нотариусу. В связи с чем, с ХХХ года ответчик ФИО2 является собственником ХХХ доли земельного участка № ХХХ, ответчик ФИО3 - является собственником ХХХ доли земельного участка № ХХХ. Пунктом 8 Устава СНТ «Лесное озеро» предусмотрены отношения с лицами, имеющими в собственности земельные участки и не являющимися его членами в части пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования. Решением общего отчетного собрания уполномоченных СНТ «Лесное озеро» от 27.02.2014 года, в соответствии с которым размер платы для собственников, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке составляет 220 рублей за 1 сотку при оплате в период с 01.09.2014 года. Решением общего отчетного собрания уполномоченных СНТ «Лесное озеро» от 27.02.2015 года, в соответствии с которым размер платы для собственников, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке составляет 350 рублей за 1 сотку при оплате в период с 01.09.2015 года. Решением общего отчетного собрания уполномоченных СНТ «Лесное озеро» от 27.02.2016 года, в соответствии с которым размер платы для собственников, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке составляет 370 рублей за 1 сотку при оплате в период с 01.09.2016 года. Решением отчетно-выборного собрания уполномоченных СНТ «Лесное озеро» на 2017 год был установлен размер взносов от количества соток, в соответствии с которыми размер платы для собственников, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке составляет 370 рублей при оплате в период с 01.09.2017 года. Решением отчетно-выборного собрания уполномоченных СНТ «Лесное озеро» на 2018 год был установлен размер взносов от количества соток, в соответствии с которыми размер платы для собственников, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке составляет 370 рублей при оплате в период с 01.09.2018 года. Решением отчетно-выборного собрания членов (представителей) СНТ «Лесное озеро» от 26.01.2019 года был установлен размер взносов от количества соток, в соответствии с которыми размер платы для собственников, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке составляет 440 рублей за 1 сотку при оплате в период с 01.09.2019 года. Решением отчетно-выборного собрания членов (представителей) СНТ «Лесное озеро» от 25.01.2020 года установлены членские взносы в размере 440 рублей за сотку при оплате в период с 01.09.2020 года. Решением отчетно-выборного собрания членов (представителей) СНТ «Лесное озеро» от 24.01.2021 года установлены членские взносы в размере 500 рублей за сотку при оплате в период с 01.07.2021 года. Решением отчетно-выборного собрания членов (представителей) СНТ «Лесное озеро» от 21.01.2017 года был установлен целевой взнос в размере 1 000 рублей за выполнение ПХМ, а также на межевание земель общего пользования - 1 000 рублей. Поскольку ответчики не заключили с истцом соответствующий договор, пользуясь при этом объектами инфраструктуры истца, которые в свою очередь не являются безвозмездными, со стороны ответчиков возникло внедоговорное обязательство вследствие неосновательного обогащения. Таким образом, размер неосновательного обогащения за период с 2014 года по 2021 год ответчика ФИО2 составляет в общем размере 27303 руб. 00 коп., ответчика ФИО3 - 6826 руб. 00 коп. Согласно п. 6.4 Положения о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в СНТ «Лесное озеро», утвержденного общим собранием членов (уполномоченных) СНТ «Лесное озеро» протокол № 2-14 от 08.06.2014 года, в случае просрочки оплаты любого их денежных платежей в СНТ, предусмотренных данным Положением, садоводы выплачивают пени в размере, установленным общим собранием членов (уполномоченных) СНТ «Лесное озеро» - ХХХ % за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы. Расчет пени производится с января месяца следующего за расчетным годом. Согласно п. 5.1 примечание 1 - решения общего отчетно-выборного собрания членов (представителей) СНТ «Лесное озеро» с 26.01.2019 года в случае просрочки уплаты членского взноса и платежа садовода индивидуала после 01.01.2020 года, садоводы уплачивают пени в размере ХХХ % за каждый день просрочки. Поскольку денежное обязательство не было исполнено в установленный срок, на сумму долга ответчика ФИО2 начислены пени за период с 01.01.2015 года по 13.06.2022 года и составляют 24472 руб. 60 коп., на сумму долга ответчика ФИО3 начислены пени за период с 01.01.2015 года по 13.06.2022 года и составляют 6120 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесное озеро» – ФИО1, действующая на основании доверенности от ХХХ года, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать в пользу СНТ «Лесное озеро» с ответчика ФИО2 неосновательное обогащение в размере 27303 руб. 00 коп., проценты (неустойку), рассчитанные по состоянию на 13.06.2022 года в размере 24472 руб. 60 коп., почтовые расходы в размере 213 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ доли от уплаченной истцом суммы; с ответчика ФИО3 неосновательное обогащение в размере 6826 руб. 00 коп., проценты (неустойку), рассчитанные по состоянию на 13.06.2022 года в размере 6120 руб. 40 коп., почтовые расходы в размере 288 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ доли от уплаченной истцом суммы.

В судебном заседании ответчик Гречко А.И., представители ответчиков ФИО2 и Гречко А.И. – адвокат Панченкова Ж.П., действующая на основании ордера № ХХХ от ХХХ года и ордера № ХХХ от ХХХ года, исковые требования не признали в полном объеме. Пояснили суду, что отец ответчиков ХХХ. являлся членом СНТ «Лесное озеро» и пользовался земельным участком № ХХХ. ХХХ. умер ХХХ года. Наследниками первой очереди после смерти ХХХ являются его дети - ФИО2 и Гречко (ранее - ФИО4) А.И. После смерти ХХХ. нотариусом заведено наследственное дело, путем подачи заявления нотариусу ответчиками было принято наследственное имущество умершего отца, а именно, ответчиком ФИО2 в размере ХХХ доли наследственного имущества, ответчиком Гречко А.И. - в размере ХХХ доли наследственного имущества. Ответчик и представитель ответчиков считают, что документов, подтверждающих право собственности наследодателя на земельный участок № ХХХ, расположенный на территории СНТ «Лесное озеро» не имеется, в связи с чем, данный земельный участок не вошел в состав наследственного имущества. Таким образом, полагают, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, в связи с чем, просили взыскать с истца СНТ «Лесное озеро» в пользу каждого из ответчиков судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей. Кроме того, просили суд применить срок исковой давности в отношении требований истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), не явился, доверил участие в деле своему представителю - адвокату Панченковой Ж.П.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Рассмотрев требования иска, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлены обязанности членов таких объединений, в том числе своевременно уплачивать членские и иные взнос, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом объединения, налоги и платежи.

Согласно п. 4 ст. 16 Федерального закона, в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок установления размера членских взносов. Данный порядок может предусматривать в том числе установление размера членского взноса в зависимости от площади земельного участка члена такого объединения и (или) общей площади принадлежащих ему и расположенных на этом земельном участке объектов недвижимого имущества.

Обязанность по уплате членских взносов предусмотрена также Федеральным законом № 217 от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно ст. 5 Федерального закона № 217 от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками не являющимися членами товарищества. Собственники вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Собственники обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленным настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ХХХ. являлся собственником земельного участка № ХХХ кадастровый номер ХХХ, расположенного на территории СНТ «Лесное озеро», что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № ХХХ от ХХХ года, выданным Комитетом по земельной реформе и земельными ресурсами Невьянского района.

Таким образом, доводы ответчиков и их представителя о том, что документов, подтверждающих право собственности наследодателя на земельный участок № ХХХ, расположенный на территории СНТ «Лесное озеро» не имеется, в связи с чем, данный земельный участок не входит в состав наследственного имущества, подлежат отклонению судом, поскольку опровергаются материалами дела.

В соответствии с п. 8 Устава СНТ «Лесное озеро» предусмотрены отношения с лицами, имеющими в собственности земельные участки и не являющимися его членами в части пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.

Решением общего отчетного собрания уполномоченных СНТ «Лесное озеро» от 27.02.2014 года, в соответствии с которым размер платы для собственников, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке составляет 220 рублей за 1 сотку при оплате в период с 01.09.2014 года.

Решением общего отчетного собрания уполномоченных СНТ «Лесное озеро» от 27.02.2015 года, в соответствии с которым размер платы для собственников, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке составляет 350 рублей за 1 сотку при оплате в период с 01.09.2015 года.

Решением общего отчетного собрания уполномоченных СНТ «Лесное озеро» от 27.02.2016 года, в соответствии с которым размер платы для собственников, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке составляет 370 рублей за 1 сотку при оплате в период с 01.09.2016 года.

Решением отчетно-выборного собрания уполномоченных СНТ «Лесное озеро» на 2017 год был установлен размер взносов от количества соток, в соответствии с которыми размер платы для собственников, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке составляет 370 рублей при оплате в период с 01.09.2017 года.

Решением отчетно-выборного собрания уполномоченных СНТ «Лесное озеро» на 2018 год был установлен размер взносов от количества соток, в соответствии с которыми размер платы для собственников, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке составляет 370 рублей при оплате в период с 01.09.2018 года.

Решением отчетно-выборного собрания членов (представителей) СНТ «Лесное озеро» от 26.01.2019 года был установлен размер взносов от количества соток, в соответствии с которыми размер платы для собственников, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке составляет 440 рублей за 1 сотку при оплате в период с 01.09.2019 года.

Решением отчетно-выборного собрания членов (представителей) СНТ «Лесное озеро» от 25.01.2020 года установлены членские взносы в размере 440 рублей за сотку при оплате в период с 01.09.2020 года.

Решением отчетно-выборного собрания членов (представителей) СНТ «Лесное озеро» от 24.01.2021 года установлены членские взносы в размере 500 рублей за сотку при оплате в период с 01.07.2021 года.

Решением отчетно-выборного собрания членов (представителей) СНТ «Лесное озеро» от 21.01.2017 года был установлен целевой взнос в размере 1 000 рублей за выполнение ПХМ, а также на межевание земель общего пользования - 1 000 рублей.

В соответствии с п. 6.4 Положения о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в СНТ «Лесное озеро», утвержденного общим собранием членов (уполномоченных) СНТ «Лесное озеро» протокол № 2-14 от 08.06.2014 года, в случае просрочки оплаты любого их денежных платежей в СНТ, предусмотренных данным Положением, садоводы выплачивают пени в размере, установленным общим собранием членов (уполномоченных) СНТ «Лесное озеро» - 0,1% за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы. Расчет пени производится с января месяца следующего за расчетным годом.

Согласно п. 5.1 примечание 1 - решения общего отчетно-выборного собрания членов (представителей) СНТ «Лесное озеро» с 26.01.2019 года в случае просрочки уплаты членского взноса и платежа садовода индивидуала после 01.01.2020 года, садоводы уплачивают пени в размере ХХХ % за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ХХХ умер ХХХ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти ХХХ от ХХХ года.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что наследниками умершего ХХХ. являются: его сын ФИО2 и дочь Гречко (ранее - ФИО4) А.И. – ответчики по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в частности, материалами наследственного дела № 25/2006 после смерти ФИО5, что наследниками по закону первой очереди после его смерти являются его сын ФИО2 и дочь Гречко (ранее - ФИО4) А.И., которые согласно документов, имеющихся в материалах данного наследственного дела обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство по закону.

При этом, как следует из материалов наследственного дела, ХХХ., ХХХ., ХХХ отказались от причитающихся им долей наследственного имущества оставшегося после смерти сына и мужа ХХХ., последовавшей ХХХ года, в пользу сына наследодателя ФИО2

Согласно представленного свидетельства о заключении брака ХХХ от ХХХ года, выданного Отделом ЗАГС города Новоуральска Свердловской области, ФИО6 сменила фамилию "ФИО4" на "Гречко".

Таким образом, судом установлено, что наследниками, которыми в установленный законом срок принято наследство после смерти ХХХ. являются его сын ФИО2 (в размере ХХХ доли) и дочь Гречко А.И. (в размере ХХХ доли).

Также из наследственного дела следует, что имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти ХХХ., состоит, в том числе, из: автомобиля марки " ХХХ ", ХХХ года выпуска, регистрационный знак ХХХ (стоимость автомобиля с учетом уценки Сиз составляет ХХХ рублей); остатка денежного вклада по счету в филиале отделения сбербанка ХХХ Новоуральского отделения ХХХ Сбербанка России в сумме 4 руб.26 коп. с процентами и компенсацией, если таковая прилагается; автомобиля марки " ХХХ ", ХХХ года выпуска, регистрационный знак ХХХ (стоимость автомобиля с учетом уценки Сиз составляет ХХХ руб. ХХХ коп.). На указанное наследственное имущество нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ответчикам ФИО2 (в размере ХХХ доли) и Гречко А.И. (в размере ХХХ доли).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что наследодателю ХХХ. на праве собственности принадлежал земельный участок № ХХХ, расположенный на территории СНТ «Лесное озеро» то указанное имущество также является наследственным, и в соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследникам ФИО2 (в размере ХХХ доли) и Гречко А.И. (в размере ХХХ доли) со дня открытия наследства.

Судом учитывается, что стоимость перешедшего к ответчикам имущества существенно превышает размер задолженности перед истцом, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации они должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с расчетом, произведенным истцом размер неосновательного обогащения за период с 2014 года по 2021 год ответчика ФИО2 составляет в общем размере 27303 руб. 00 коп., ответчика ФИО3 - 6826 руб. 00 коп. Поскольку денежное обязательство не было исполнено в установленный срок, истцом на сумму долга ответчика ФИО2 начислены пени за период с 01.01.2015 года по 13.06.2022 года в размере 24472 руб. 60 коп., на сумму долга ответчика ФИО3 начислены пени за период с 01.01.2015 года по 13.06.2022 года в размере 6120 руб. 40 коп. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиками расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и ее отсутствия, суду не представлено.

Ответчиками и их представителем было заявлено ходатайство применении сроков исковой давности к заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с положениями пунктов 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с которыми по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец обратился с настоящим исковым заявлением в Новоуральский городской суд Свердловской области о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения и пени - 14 июня 2022 года. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения и пени, образовавшегося за период с 2014 года по 2018 год, заявлены истцом за пределом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, в пользу истца СНТ «Лесное озеро» с ответчика ФИО2 подлежит взысканию неосновательное обогащение за 2019 - 2021 гг. в размере 13192 руб. 00 коп. (3 696 руб. 00 коп. + 3 696 руб. 00 коп. + 4 200 руб. 00 коп. + 800 руб. 00 коп. + 800 руб.), пени возникшие за период с 01.01.2020 года по 13.06.2022 года в размере 8769 руб. 60 коп.; с ответчика Гречко А.И. подлежит взысканию неосновательное обогащение за 2019 - 2021 гг. в размере 3298 руб. 00 коп. (924 руб. 00 коп. + 924 руб. 00 коп. + 1 050 руб. 00 коп. + 200 руб. 00 коп. + 200 руб. 00 коп.), пени возникшие за период с 01.01.2020 года по 13.06.2022 года в размере 2192 руб. 40 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Судом установлено, что истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понесены расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 2141 руб. 66 коп., почтовые расходы по отправке искового заявления с документами в адрес ответчика ФИО2 в размере 213 руб. 74 коп., почтовые расходы по отправке искового заявления с документами в адрес ответчика Гречко А.И. в размере 288 руб. 74 коп.

В связи с частичным удовлетворением иска (42,4%), в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика ФИО2 надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 818 руб. 85 коп., почтовые расходы в размере 90 руб. 62 коп., с ответчика Гречко А.И. надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 204 руб. 71 коп., почтовые расходы в размере 122 руб. 42 коп.

Также судом установлено, что каждым из ответчиков ФИО2 и Гречко А.И. понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, что подтверждается представленными квитанциями № 003413 от 21.06.2022 года, № 003412 от 21.06.2022 года.

Учитывая, что несение судебных расходов ответчиками ФИО2 и Гречко А.И. подтверждено документально, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (57,6%) с истца по делу СНТ «Лесное озеро» в пользу каждого из ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в размере 2880 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесное озеро» к ФИО2, Гречко АИ о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесное озеро» неосновательное обогащение в размере 13192 руб. 00 коп., пени в размере 8769 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 818 руб. 85 коп., почтовые расходы в размере 90 руб. 62 коп.

Взыскать с Гречко АИ в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесное озеро» неосновательное обогащение в размере 3298 руб. 00 коп., пени в размере 2192 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 204 руб. 71 коп., почтовые расходы в размере 122 руб. 42 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесное озеро» в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 2880 руб. 00 коп.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесное озеро» в пользу Гречко АИ судебные расходы в размере 2880 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Басанова

Согласовано

судья И.А.Басанова