Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Зарецкой Т.В., при секретаре Середа Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил, с учетом уточнения, взыскать с ответчика Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула, в пользу истца ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 95 872руб., оплаченную при подаче иска госпошлину - 3 077руб.; судебные расходы - 3 000руб. - за оценку повреждений, 12 000руб. - за юридические услуги.

В обоснование иска указывали, что 26.05.2020 около 14часов 22минут водитель ФИО4 двигался на принадлежащем истцу автомобиле <данные изъяты> в районе <адрес>. В результате порыва ветра на его автомобиль упало дерево, повредив автомобиль. На автомобиле образовались повреждения в виде царапин и вмятин на двери багажника, царапины и две вмятины на правом заднем крыле, на крыше многочисленные царапины и вмятины.

Согласно экспертному заключению, размер материального ущерба, причиненного истцу, составляет 95 872руб. 00коп.

В судебном заседании представителем ответчика ООО УК «Город» были даны пояснения о том, что упавшее дерево произрастало не на прилегающей территории <адрес>, а на территории общего пользования и отвечать за причиненный истцу вред должен Комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула.

При таких обстоятельствах истец просит взыскать ущерб и судебные расходы с Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула, в остальной части требования не поддерживает.

В судебном заседании представитель истца на уточненном иске к Комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула настаивал по изложенным основаниям.

Представитель ответчика Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула для рассмотрения дела не явился, извещен надлежаще.

Представители третьего лица ООО УК «Город» полагали, что требования истца к Комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Суд, с учетом позиции явившихся участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся участников процесса, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, вину причинителя вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2 статьи 1064 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>.

Согласно материалам дела, согласно экспертному заключению, размер материального ущерба, причиненного истцу, составляет 95 872руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 22мин. водитель ФИО4 двигался на принадлежащем истцу автомобиле <данные изъяты> в районе <адрес>. В результате порыва ветра на его автомобиль упало дерево, повредив автомобиль. На автомобиле образовались повреждения в виде царапин и вмятин на двери багажника, царапины и две вмятины на правом заднем крыле, на крыше многочисленные царапины и вмятины, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт падения дерева при указанных обстоятельствах стороной ответчика не оспорен, подтверждается протоколом осмотра места происшествия, проведенном сотрудниками полиции при проведении проверки по факту повреждения автомобиля, а также заявлением и объяснением ФИО4 об обстоятельствах падения дерева.

Из публичной кадастровой карты в совокупности с показаниями ФИО4 в судебном заседании следует, что упавшее дерево росло за границей земельного участка многоквартирного жилого дома в придорожной полосе.

Пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

При этом лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ).

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. 2.1.2 Правил благоустройства территории городского округа - города Барнаула Алтайского края, утвержденных Решением Барнаульской городской Думы от 7.10.2017 N 15 (далее - Правила) организацию деятельности по содержанию и эксплуатации объектов благоустройства осуществляют администрации районов города Барнаула (далее - администрации районов), комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула, комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, комитет по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула и отдел по охране окружающей среды администрации города Барнаула в пределах компетенции.

В силу и.и. 8 п. 1 Правил зеленые насаждения - древесно-кустарниковая и травянистая растительность естественного и искусственного происхождения, кроме городских лесов, выполняющая архитектурно-планировочные и санитарно-гигиенические функции (включая парки, бульвары, скверы, аллеи, сады, газоны, цветники, клумбы, а также отдельно стоящие деревья и кустарники).

В соответствии с п. 3.6.2 Правил озеленение территорий города, работы по содержанию и восстановлению парков, скверов, зеленых зон, содержание и охрана городских лесов осуществляются специализированными организациями по договорам с Комитетом по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула в пределах средств, предусмотренных в бюджете города на эти цели.

Пунктом 3.6.5 Правил установлено, что порядок согласования работ по сносу зеленых насаждений, порядок расчета восстановительной стоимости, порядок оформления разрешений на снос зеленых насаждений, выдачи разрешений на обрезку деревьев на земельных участках, находящихся в собственности (пользовании, владении) городского округа - города Барнаула Алтайского края, и земельных участках, расположенных в границах города Барнаула, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливается постановлением администрации города.

Статья 67 Устава городского округа - города Барнаула Алтайского края, принятого Решением Барнаульской городской Думы от 28.02.2018 N 71 предусматривает, что Комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула - орган местного самоуправления, уполномоченный в сфере управления и координации деятельности предприятий городского автомобильного, электрического, речного транспорта, дорожного хозяйства, благоустроительного комплекса, городского освещения, связи, организации дорожного движения, исполнения полномочий муниципального заказчика на выполнение работ по организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, по благоустройству, озеленению, работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом по регулируемым тарифам, а также по использованию, охране, защите и воспроизводству городских лесов.

Из пункта 1.1 Положения о комитете по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула" (утверждено Решением Барнаульской городской Думы от 28.03.2014 N 284) следует, что комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула является органом местного самоуправления, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения на территории города в сфере организации дорожной деятельности, безопасности дорожного движения, благоустройства, транспорта и связи.

Основными целями и задачами Комитета являются, в том числе организация благоустройства территории городского округа, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа, осуществление муниципального лесного контроля (п. 2.3).

Одной из функций комитета в соответствии с п. 3.36 указанного Положения является организация деятельности по озеленению территории городского округа.

Таким образом, поскольку упавшее дерево произрастало на территории общего пользования, право на которую не разграничено, обязанность по надлежащему содержанию мест общего пользования в городе Барнауле, территорий тротуаров, прилегающих к автомобильным дорогам возложена на Комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула, именно ненадлежащее осуществление ответчиком комплекса мер в области озеленения, отсутствие надлежащего мониторинга зеленых насаждений и контроля за их своевременной санитарной обрезкой привело к падению дерева и причинению имущественного ущерба собственнику транспортного средства.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что падение дерева произошло по вине Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу истца.

Соответственно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 95 872руб.

На основании ст.ст. 88,98,100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины 3 077руб., за оценку повреждений 3 000руб., за юридические услуги 12 000руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 95872руб., судебные расходы по оплате госпошлины 3077руб.; за оценку повреждений 3 000руб., за юридические услуги 12 000руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Зарецкая