Гражданский кодекс часть 1

03.10.2014 между Белоусовым А.А. и АО «ОТП Банк» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты. За период с 02.02.2017 по 19.12.2018 по договору образовалась задолженность в размере 108 618,56 руб. 19.12.2018 банк уступил права требования по договору ООО «Феникс». Просит суд взыскать с Белоусова А.А. в свою пользу задолженность в размере 108 618,56 руб., государственную пошлину в размере 3372,37руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Белоусова А.А., действующая на основании доверенности, Алексеева Т.В., исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 03.10.2014 Белоусов А.А. обратился с заявлением – анкетой в АО «ОТП Банк» для заключения договора о выпуске и обслуживании банковской карты. На основании заявления – анкеты 03.10.2014 между Белоусовым А.А. и банком заключен договор № 2676933551 о предоставлении и обслуживании карты, на имя ответчика выпущена кредитная карта. С помощью карты совершены расходные операции, что следует из выписки по лицевому счету. В соответствии с тарифами по кредитным картам базовая процентная ставка по договору по оплате товаров и услуг – 29,9 % годовых, по иным операциям – 43,9 % годовых, льготный период кредитования – 55 календарных дней, лимит задолженности – от 62000 руб. до 1500 000 руб.

Срок действия кредитного договора – один год с неоднократным продлением на очередной год, срок возврата кредита – один год также с неоднократным продлением на очередной год. До момента окончания срока возврата кредита клиент осуществляет оплату ежемесячных платежей в размере 5 % (минимум 300 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора взимается неустойка в размере 20 % годовых.

Из выписки по счету следует, что ответчик надлежащим образом условия договора не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.09.2020 составляет 108618,56 руб., из которых 59444,05 руб. – основной долг, 48007,44 руб. – проценты, 167,07 руб. – комиссии.

18.12.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/92, согласно которому, а также акту приема-передачи прав требования, право требования долга по договору, заключенному с Белоусовым А.А., передано ООО «Феникс.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области от 16.12.2019 о взыскании с Белоусова А.А. задолженности по договору отменен 25.02.2020.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 8.1.9.3. Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» клиент обязан в случае предъявления банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей в течение трех рабочих дней исполнить требование банка.

В материалах дела имеется требование о полном погашении долга, направленное ответчику Белоусову А.А. ООО «Феникс», в котором отсутствует дата направления, и сведения о том, в какой срок необходимо оплатить задолженность по договору, в связи с чем указанное требование не принимается судом во внимание.

Из выписки по лицевому счету следует, что после 12.12.2016 платежи от ответчика во исполнение условий договора не поступали, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что о нарушенном праве банку было известно с 13.12.2016.

Учитывая изложенное, срок исковой давности исчисляется с 13.12.2016 и оканчивается 13.12.2019.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось 12.11.2019 (дата на конверте).

На период действия судебного приказа с 12.11.19 по 25.02.2020, что составляет 105 дней, течение срока срок исковой давности приостановилось и продлилось на указанный период времени.

В связи с изложенным, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 09.06.2020.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 13.11.2020 (дата на конверте), то есть по истечении срока исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Белоусову Андрею Александровичу о взыскании задолженность по кредитному договору от 03.10.2014 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи на него апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья А.В. Киселёва