Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ниязовой Э. Теимур кызы к обществу с ограниченной ответственностью «Айленд» о защите прав потребителей,

установил:

05.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Айленд» (Продавец, далее – ООО «Айленд») и Ниязовой Э.Т. кызы (Покупатель) заключен договор купли-продажи устройства Apple iPhone 7 Plus 128 Gb Gold 1784 стоимостью 59 950 руб., а также защитного стекла для iPhone 7 Plus стоимость 690 руб.

Ниязова Э.Т. кызы, мотивируя доводы недостатками товара, обратилась в суд с иском, просила расторгнуть договор купли-продажи телефона Apple iPhone 7 Plus 128 Gb Gold 1784, взыскать с ООО «Айленд» в свою пользу его стоимость – 53 900 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной ко взысканию.

В судебное заседание истец Ниязова Э.Т. кызы, ее представитель по ордеру адвокат Аршинов А.Н. не явились, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия.

Представитель ответчика ООО «Айленд» по доверенности Павлишина А.В. полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что телефон отремонтирован, истец может его забрать.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Как регламентировано положениями пункта 1 статьи 18 указанного Закона потребитель в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки;

В соответствии с пунктом 6 постановления Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 №924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров» к технически сложным товарам относится оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями.

Из материалов дела следует, что 05.10.2017 между ООО «Айленд» (Продавец) и Ниязовой Э.Т. кызы (Покупатель) заключен договор купли-продажи устройства Apple iPhone 7 Plus 128 Gb Gold 1784 стоимостью 59 950 руб., а также защитного стекла для iPhone 7 Plus стоимость 690 руб.

24.10.2017 Ниязова Э.Т. кызы обратилась с претензией к ООО «Айленд» указав на недостатки фото и видеосъемки устройства.

Указанным числом товар принят ООО «Айленд» на гарантийный ремонт (квитанция «№ от 24.10.2017, акт приемки от 24.10.2017).

Как следует из ответа на претензию от 01.11.2017, ООО «Айленд» осуществило ремонт устройства, качество использования оборудования восстановлено. Ниязовой Э.Т. кызы предложено забрать переданный на ремонт товар.

Вместе с тем, до настоящего времени устройство Ниязовой Э.Т. кызы после проведения ремонта не востребовано, находится у ООО «Айленд».

С учетом изложенных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Приобретенный товар был сдан покупателем для проведения гарантийного ремонта. Гарантийный ремонт продавцом проведен, существенных недостатков оборудования не установлено. Указанные ответчиком недостатки Продавцом устранены, товар готов к эксплуатации.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ниязовой Э. Теимур кызы к обществу с ограниченной ответственностью «Айленд» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Иванова И.В.

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2017