Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кужель О.И. к Мельникову Д.В. о взыскании денежных средств по векселю, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась с иском к ответчику о взыскании денежных средств по векселю, судебных расходов, указав, что 13.07.2012 года Мельников Д.В. обязался уплатить Кужелю О.И. 2500000 рублей по векселю № Х по предъявлению, но не ранее 01.11.2012 года. Вексель предъявлен к оплате 31.08.2015 года, что подтверждено копией требования, направленного должнику ценным заказным письмом с описью вложения. Мельников Д.В. требование об оплате векселя оставил без внимания. Предоставленный истцом вексель содержит все предусмотренные ст. 75 Положения о переводном векселе реквизиты и составлен с соблюдением требований данного положения, следовательно, вексель должен быть безусловно оплачен. Срок векселя установлен на определенный день – не ранее 01.11.2012 года. Исковые требования о платеже согласно ч.1 ст. 70, 78 Положения, вытекающие из векселя против прямых должников, погашаются по истечении 3 лет со дня срока платежа. Мельников Д.В. является прямым должником, следовательно, исковая давность составляет 3 года и исчисляется с 01.11.2012 года. В соответствии с п. 43 Положения Кужель О.И. предъявил вексель к платежу. Поскольку ответчик на требования не отреагировал, считается, что плательщик уклоняется от оплаты векселя, а векселедержатель приобретает право на обращение с иском в суд. Просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 2500000 рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме 20700 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивает по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что срок исковой давности истцом не пропущен, срок необходимо считать с 01.11.2015 года. Кроме того, истец обратился в суд с иском 23.09.15 года, исковое заявление было оставлено без движения, а 09.11.2015 года исковое заявление было возвращено. Поэтому полагает, что срок исковой давности подлежит восстановлению, как пропущенный по уважительной причине.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, завил ходатайство о пропуске срока исковой давности, указал, что применительно к правоотношениям по данному делу начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя – не ранее 01.11.2012 года, а окончание течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований (согласно п. 1 ст. 192 ГК РФ) –не позднее 01.11.2015года. С истечением предусмотренных ст. 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платеж от обязанного по векселю лица. Предусмотренные положением сроки для предъявления исковых требований по векселю не могут быть изменены соглашением сторон. Эти сроки не полежат приостановлению или восстановлению. Поскольку на момент обращения с иском трехлетний срок вексельной давности истек, а также принимая во внимание Положения ст. 195, 199 ГК РФ просил в иске отказать.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13.07.2012 года Мельников Д.В. обязался уплатить Кужелю О.И. 2500000 рублей по векселю № Х по предъявлению, но не ранее 01.11.2012 года (л.д. 7).

Вексель предъявлен к оплате 31.08.2015 года, что подтверждено копией требования, направленного должнику ценным заказным письмом с описью вложения (л.д. 8-9).

Мельников Д.В. требование об оплате векселя оставил без внимания.

Пунктом 1 ст. 815 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В силу ст. 77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (ст. ст. 11 - 20); срока платежа (ст. ст. 33 - 37); платежа (ст. ст. 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (ст. ст. 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (ст. ст. 55, 59 - 63); копий (ст. ст. 67 и 68); изменений (статья 69); давности (ст. ст. 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (ст. ст. 72, 73 и 74).

Согласно ст. 70 указанного Положения о переводном и простом векселе исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Форма и содержание вышеуказанного векселя отвечают требованиям, предусмотренным ст. 75 Положения о переводном и простом векселе.

Последствия непредъявления векселя в установленный срок установлены ст. 53 Положения о переводном и простом векселе, согласно которой векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта. При этом применительно к простому векселю, поскольку ст. 78 указанного Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как акцептант по переводному векселю, данное правило означает, что права векселедержателя теряются в отношении всех вторичных должников, но сохраняются в отношении векселедателя (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. При этом начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований определяется днем срока платежа. При рассмотрении споров судам следует иметь в виду, что с истечением предусмотренных ст. 70 Положения о переводном и простом векселе пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны.

В соответствии со ст. 34 Положения о простом и переводном векселе переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Поскольку векселем установлен срок оплаты по предъявлении, но не ранее 01.11.2012 года, векселедержатель с учетом положений ст. 34 Положения о переводном и простом векселе обязан был предъявить вексель к оплате до 01.11.2015 года.

Истец предъявил вексель к оплате 31.08.2015 года с требованием оплатить вексель в срок до 15.09.2015 года. Однако требование в установленный срок не исполнено.

Поскольку на момент обращения с иском – 02.12.2015 года трехлетний срок вексельной давности закончился, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Ходатайство представителя истца о восстановлении срока исковой давности в связи с тем, что истец в срок обратился в суд, однако, исковое заявление было сначала оставлено без движения, а затем возвращено, подлежит отклонению, т.к. предусмотренные Положением сроки для предъявления исковых требований по векселю не могут быть изменены соглашением сторон, эти сроки не подлежат приостановлению или восстановлению.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

В иске Кужель О.И. к Мельникову Д.В. о взыскании денежных средств, расходов по уплате госпошлины, - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: