Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Кубань Восток» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащем исполнении обязательств по договору безвозмездного хранения имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кубань Восток» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Кубань Восток» убытки в размере 13906200 рублей, причиненных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по договору безвозмездного хранения имущества от 01.12.2017 года.

Истец мотивирует свои требования тем, что между конкурсным управляющим ООО «Кубань Восток» ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 01.12.2017г. заключен договор безвозмездного хранения имущества. Указанное в иске движимое и недвижимое имущество были инвентаризировано, включено в конкурсную массу и оценено согласно отчета оценщика. ООО «Кубань-Восток» 31.01.2019г., в адрес хранителя было направлено уведомление о расторжении договора безвозмездного хранения имущества от 01.12.2017г., в котором был указан срок возврата имущества. Ответа от ФИО2 так и не поступил. Хранителем не представлено доказательств наличия у него в натуре спорного имущества, не произведены действия по возврату данного имущества поклажедателю. Так же отсутствуют отказы о его возврате. Ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательства по возврату принятого на хранение имущества привело к убыткам в размере стоимости невозвращенного имущества. Размер убытков равен стоимости переданного по актам на хранение имущества, который определен на основании отчета об оценке рыночной стоимости имущества №166-06/2018 от 04.06.2018г., составленного ООО «Центр реструктуризации долговых обязательств» Согласно отчета стоимость имущества составляет в сумме 13 906 200 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и ее представитель адвокат Куляница С.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись судом надлежащим образом.

От ответчика ФИО2 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования ООО « Кубань Восток» в лице конкурсного управляющего ФИО1 не признала, указала, что между ней, как ИП ФИО2 и компанией ООО Кубань Восток в лице конкурсного управляющего ФИО3, действующего на основании Решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2017 г. по делу № А 32-29148/2016/ был заключен договор б/н от 01.12.2017 г. о безвозмездном хранении имущества. Предметом договора является хранение имущества, в соответствии с которым хранитель принял, а поклажадатель передал на ответственное хранение имущество в количестве 32 ед., согласно акта - приема передачи. Указанное движимое имущество было проинвентаризировано, включено в конкурсную массу и оценено согласно отчета оценщика, и находится в залоге у ПАО «Крайнвестбанка». В сентябре 2018 года, она приняла решение прекратить свою предпринимательскую деятельность по оказанию услуг в СПА комплексах и услуг для временного проживания в гостиницах ОКВЭД 55.1, что подтверждается уведомлением, о снятии ее с учета физического лица в налоговом органе. Так как дохода позволяющего осуществлять безвозмездное хранение имущества, а именно оплату сторожам и оплату электроэнергии у нее больше не было, ею 21 сентября 2018 года, в адрес конкурсного управляющего ФИО3 было направлено заявление о расторжении договора хранения, соглашение на расторжение, и акт приема -передачи имущества. Данные документы ею были отправлены с почтового отделения в <...>, в адрес конкурсного управляющего ФИО3 <...>. 10 октября 2018 года договор был расторгнут. Она считает, что является ненадлежащим ответчиком. Ненадлежащим ответчиком признается лицо, в отношении которого истцом делается ошибочный вывод о его сопричастности к спорным материально-правовым отношениям и принадлежащим ему спорным обязанностям. Помимо того ей стало известно, что в СО ОМВД России по Кавказскому району по заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело №11901030017000180, от 10 февраля 2019 года по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица. Следствием установлен факт хищения имущества, но неустановленно лицо, похитившее это имущество, а она допрошена была следователем в качестве свидетеля. По правилам п. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. Просит отказать конкурсному управляющему ООО Кубань - Восток ФИО1. в требовании возвратить имущество переданное по договору безвозмездного хранения от 01.12.2017 г.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08 ноября 2017 года №А32-29148/2016 48/278-Б ООО «Кубань-Восток» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Утвержден конкурсный управляющий должника- ФИО3

01 декабря 2017 года между конкурсным управляющим ООО «Кубань Восток» ФИО3 (поклажедатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (хранитель) заключен договор безвозмездного хранения имущества, а именно: здание, нежилое здание, производственные и складские помещения, общая площадь 803,3 кв.м, этажность 1, адрес объекта: <адрес>.-1 шт., бабинорезательная машина-1шт., вентилятор ВДУ-1 шт., вентилятор ВДУ-1шт., вращающаяся головка ПНД в сборе-1 шт., гранулятор, модели VDN-V-65-1 шт., комплектная трансформаторная подстанция КТПП 630/6/0,4-1 шт., компрессорная установка-1 шт., компрессорная установка-1 шт., компрессорная установка-1 шт., линия для производства полиэтиленовой пленки "Алеко" 900*45-1 шт., линия для производства полиэтиленовой пленки "Алеко"1100*55-1 шт.. линия для производства полиэтиленовой пленки "Алеко"1100*55-1 шт., линия по производству пакетов с завязками-1шт., ложемент 2-х ярусный (12000*2600*1200)-1шт., ложемент 2-х ярусный (12000*2600*1200)-1шт., ложемент 2-х ярусный (12000*2600*1200)-1шт., пакетоделательная машина-1шт., пакетоделательная машина-1шт., пакетоделательная машина-1шт., пресс - (40тонн)-1шт., токарный станок-1шт., трансформаторная подстанция-1шт., установка УКЖ (охладитель)-1шт., устройство отбора кромки-1шт., фрезерный станок-1 шт., экструдер ЭР-700-1шт.

Указанное имущество было передано на хранение ИП ФИО2 согласно акту приема-передачи имущества от 01 декабря 2017 года к договору безвозмездного хранения от 01.12.2012 года.

Указанное движимое и недвижимое имущество было инвентаризировано, включено в конкурсную массу и оценено согласно отчета оценщика, и находятся в залоге у «Крайинвестбанк» (ПАО).

15 ноября 2019 года ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО).

Уведомлением о снятии с учета физического лица в налоговом органе от 27.09.2018 года № 475957398 ФИО2 снята с учета 26.09.2018 года в качестве индивидуального предпринимателя.

ФИО2 обратилась с заявлением в адрес конкурсного управляющего ФИО3 о расторжении договора безвозмездного хранении имущества от 01.12.2017 года, в связи с прекращением деятельности как индивидуальный предприниматель от 19.09.2018 года и просит подписать акт приема передач по договору безвозмездного хранения имущества от 01.12.2017 года, однако сведений о том, что в адрес конкурсного управляющего направлено заявление, суду не представлено.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27 ноября 2018 года №А32-29148/2016-48/2768-Б освобожден арбитражный управляющий ФИО3 от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО «Кубань-Восток», утверждена конкурсным управляющим ООО «Кубань-Восток»-ФИО1

ООО «Кубань-Восток» 31 января 2019г., в адрес хранителя –ответчика ФИО2 было направлено уведомление о расторжении договора безвозмездного хранения имущества от 01.12.2017г., в котором был указан срок возврата имущества. Ответа от хранителя так и не поступил.

Пунктом 1 статьи 900 ГК РФ подтверждена обязанность хранителя по возврату поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, той самой вещи, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890). Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

Хранитель в силу пункта 1 статьи 901 ГК РФ отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, согласно статье 902 ГК РФ возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 Кодекса.

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника по возмещению кредитору убытков. В случае не предоставления хранителем доказательств наличия у него в натуре спорного имущества, возврата данного имущества поклажедателю либо наличия законных оснований для отказа в его возврате, ненадлежащее исполнение хранителем обязательства по возврату принятого на хранение имущества привело к убыткам в размере стоимости невозвращенного имущества.

На основании правил статей 15, 393 ГК РФ определение размера убытков равна стоимости переданного по актам на хранение имущества.

Согласно Отчета о результатах оценки рыночной стоимости имущества, указанного в исковом заявлении, принадлежащего ООО «Кубань-Восток» от 04 июня 2018 года, подготовленного ООО «Центр реструктуризации долговых обязательств» составляет 13 906 200 рублей.

Кроме того, следователем СО ОМВД России по Кавказскому району 10 февраля 2019 года вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по заявлению ФИО1 по факту тайного хищения чужого имущества с территории ООО «Кубань-Восток», по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Определением арбитражного суда Краснодарского края от 20 мая20202 года по делу №А32-29148/2016-48/278-Б-2-С конкурсному управляющему ФИО1 отказано в удовлетворении требований о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кубань-Восток».

Доводы ответчика ФИО2 о том, что договор безвозмездного хранения имущества от 01 декабря 2017 года, заключенный между конкурсным управляющим ООО «Кубань Восток» ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, расторгнут 10 октября 2018 года, о том, что имущество в количестве 32 ед., согласно акта-передачи от 01.12.2017 года возвращено ООО «Кубань Восток», ничем не подтверждается.

Исходя из требований ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец просил отсрочить уплату государственной пошлины до вынесения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кубань Восток» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащем исполнении обязательств по договору безвозмездного хранения имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Кубань Восток» убытки в размере 13 906200 (тринадцать миллионов девятьсот шесть тысяч двести) рублей, причиненных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по договору безвозмездного хранения имущества от 01 декабря 2017 года.

Взыскать с ФИО2 госпошлины в доход государства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 июля 2021 года

Председательствующий