Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой ФИО14 к Петрову ФИО15 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Петрова Е.Ю. обратилась с исковым заявлением к Петрову ФИО16 о разделе совместно нажитого имущества.

В обосновании своих требований указано, что <дата> между Петровым И.А. и Петровой Е.Ю. был заключен брак. В настоящее время брак не расторгнут, но заявление о расторжении брака подано, стороны совместного хозяйства не ведут.

За период брака было приобретено следующее имущество:

1. Жилое помещение 79,7 кв.м., кадастровый №, дата государственной регистрации права <дата>, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 3 310 509 руб. 26 коп.

2. Жилое помещение 34,7 кв.м., кадастровый №, дата государственной регистрации права <дата>, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1 186 958 руб. 61 коп.

3. Жилое помещение 35,2 кв.м., кадастровый №, дата государственной регистрации права <дата>, по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость 1 347 263 руб. 67 коп.

4. Нежилое здание 4,5 кв.м., кадастровый №, дата государственной регистрации права <дата>, по адресу: <адрес>, СНТ Керамзит-2, строение 186, кадастровая стоимость 38 526 руб. 30 коп.

5. Земельный участок для ведения садоводства 400 кв.м., кадастровый №, дата государственной регистрации права <дата>, по адресу: <адрес>, СНТ Керамзит-2, 186, кадастровая стоимость 31 088 руб.

6. Нежилое здание 50 кв.м., кадастровый №, дата государственной регистрации права <дата>, по адресу: <адрес>, СНТ Керамзит-2, строение 186, кадастровая стоимость 428 070 руб..

7. Автомобиль HYUNDAI IX-35 №, 2012 года выпуск, стоимостью 900 000 руб. с учетом цен данной категории на рынке.

На основании изложенного, истец просит признать совместной собственностью супругов Жилое помещение 79,7 кв.м., кадастровый №, дата государственной регистрации права <дата>, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 3 310 509 руб. 26 коп.

Признать за Петровой ФИО17 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение: Жилое помещение 79,7 кв.м., кадастровый №, дата государственной регистрации права <дата>, по адресу: <адрес>.

Признать за Петровым ФИО18 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение: Жилое помещение 79,7 кв.м., кадастровый №, дата государственной регистрации права <дата>, по адресу: <адрес>.

Признать личной собственностью Петровой ФИО3 имущество:

Жилое помещение 34,7 кв.м., кадастровый №, дата государственной регистрации права <дата>, по адресу: <адрес>.

Жилое помещение 35,2 кв.м., кадастровый №, дата государственной регистрации права <дата>, по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, корпус 2, <адрес>.

Нежилое здание 4,5 кв.м., кадастровый №, дата государственной регистрации права <дата>, по адресу: <адрес>, СНТ Керамзит-2, строение 186.

Земельный участок для ведения садоводства 400 кв.м., кадастровый №, дата государственной регистрации права <дата>, по адресу: <адрес>, СНТ Керамзит-2, 186.

Нежилое здание 50 кв.м., кадастровый №, дата государственной регистрации права <дата>, по адресу: <адрес>, СНТ Керамзит-2, строение 186.

Автомобиль HYUNDAI IX-35 №, 2012 года выпуск.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Истец Петрова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Петров И.А. и его представитель Борисовская Ю.Е. в судебном заседании не оспаривалось, что имущество, заявленное в требовании о признании его личным имуществом истца, действительно приобретено на личные средства истца, полученные ею в дар от родственников.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ВТБ» в судебное засдеение не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным закон.

Судом установлено и не оспаривалось сторонам, в процессе рассмотрения дела, что <дата> Петров ФИО19 и Петрова (Афанасьева) ФИО20 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.27).

В силу статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из содержания статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Как следует из указанной нормы права, любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В ходе судебного заседания установлено, что в период брака супруги приобрели следующее спорное имущество, зарегистрированное на Петрову ФИО3:

7. Автомобиль HYUNDAI IX-35 №, 2012 года выпуск, стоимостью 900 000 руб. с учетом цен данной категории на рынке.

Как следует из ст. 39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (часть 1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (часть 3).

Положения части 2 ст. 39 Семейного Кодекса РФ предоставляют суду право отступить от равенства долей супругов в их имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и ( или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Учитывая приведенные выше нормы закона, суд, разрешая спор о разделе совместно нажитого имущества супругов Петровых Е.Ю. и И.А., полагает необходимым исходить из равенства долей супругов, в общем имуществе в отношении имущества Жилое помещение 79,7 кв.м., кадастровый №, дата государственной регистрации права <дата>, по адресу: <адрес>.

При этом оставшееся имущество: Жилое помещение 34,7 кв.м., кадастровый №, дата государственной регистрации права <дата>, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1 186 958 руб. 61 коп.

Жилое помещение 35,2 кв.м., кадастровый №, дата государственной регистрации права <дата>, по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, <адрес><адрес>, кадастровая стоимость 1 347 263 руб. 67 коп.

Нежилое здание 4,5 кв.м., кадастровый №, дата государственной регистрации права <дата>, по адресу: <адрес>, СНТ Керамзит-2, строение 186, кадастровая стоимость 38 526 руб. 30 коп.

Земельный участок для ведения садоводства 400 кв.м., кадастровый №, дата государственной регистрации права <дата>, по адресу: <адрес>, СНТ Керамзит-2, 186, кадастровая стоимость 31 088 руб.

Нежилое здание 50 кв.м., кадастровый №, дата государственной регистрации права <дата>, по адресу: <адрес>, СНТ Керамзит-2, строение 186, кадастровая стоимость 428 070 руб..

Автомобиль HYUNDAI IX-35 №, 2012 года выпуск суд признает личным имуществом Петровой Е.Ю., поскольку факт приобретения данного имущества на личные денежные средства подтверждается материалами дела и не оспаривалось самим ответчиком.

Так Жилое помещение 34,7 кв.м., кадастровый №, дата государственной регистрации права <дата>, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1 186 958 руб. 61 коп.

Приобретено <дата> по договору купли – продажи за 402 000 руб. Денежные средства в сумме 402 000 руб. были получены в дар от родителей в результате продажи квартиры по адресу: <адрес>, которая была совершена родителями Петровой Е.Ю. <дата>.

Жилое помещение 35,2 кв.м., кадастровый №, дата государственной регистрации права <дата>, по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес><адрес>, кадастровая стоимость 1 347 263 руб. 67 коп. было приобретено Петровой Е.Ю. <дата> по договору купли – продажи за 1 767 780 руб. Денежные средства на приобретение данного объекта недвижимости были получены: в результате продажи квартиры по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, являющейся личной собственностью Петровой Е.Ю. за 1 380 000 руб.

После приобретения квартиры, по адресу: <адрес> за 402 000 руб. у Петровой Е.Ю., у нее остались 378 000 руб., которые являлись ее личным имуществом. Оставшиеся денежные средства Петрова Е.Ю. предоставила в качестве займа Лопышевой А.А. в сумме 378 000 руб. под 26% годовых.

На дату приобретения квартиры по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> Петрова Е.Ю. располагала личными денежными средствами в сумме 1 352 978 руб. 95 коп. (378 000 руб. сумма займа и 974 978 руб. 95 коп. проценты), 387 780 руб. были получены в дар от ее матери Афанасьевой А.В.

Денежные средства были выручены от продажи <дата> двух гаражей в ГСК «Политехник-2», сумма сделки по купле – продажи составила 500 000 руб.. право членства перешло к Петровой Е.Ю. от ее матери Афанасьевой А.В. в качестве безвозмездной сделки.

Автомобиль HYUNDAI IX-35 №, 2012 года выпуск. Средства на приобретение автомобиля складывались из следующих сумм:

- 210 000 руб. в результате продажи <дата> совместно нажитого в период брака имущества – автомобиля Тойота Камри, зарегистрированного за Петровым И.А. Цена сделки 420 000 руб. и средства были разделены между Петровым И.А. и Петровой Е.Ю. поровну.

- 575 000 руб. в результате продажи совместно нажитого имущества в период брака автомобиля Форд Куга, зарегистрированного за Петровой Е.Ю. Цена сделки составила 1 150 000 руб., средства были разделены между Петровой Е.Ю. и Петровым И.А. поровну. 115 000 руб. были получены в дар от супруга Петрова И.А. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергались ответчиком и его представителем. Доказательств обратного суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, в силу ч.1 ст. 39 СК РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и произвести раздел совместно нажитого в период брака вышеуказанного имущества супругов Петровой Е.Ю. и Петрова И.А. в равных долях Жилое помещение 79,7 кв.м., кадастровый №, дата государственной регистрации права <дата>, по адресу: <адрес>, признав за Петровой Е.Ю. и Петровым И.А. право собственности по ? доле за каждым. Прекратить право собственности за Петровой Е.Ю. на ? долю данного помещения.

Имущество Жилое помещение 34,7 кв.м., кадастровый №, дата государственной регистрации права <дата>, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1 186 958 руб. 61 коп.

Жилое помещение 35,2 кв.м., кадастровый №, дата государственной регистрации права <дата>, по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость 1 347 263 руб. 67 коп.

Автомобиль HYUNDAI IX-35 №, 2012 года выпуск признать личным имуществом Петровой Е.Ю.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, с ответчика в муниципальный бюджет города Саратова подлежит взысканию госпошлина 36 136 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать совместной собственностью супругов Жилое помещение 79,7 кв.м., кадастровый №, дата государственной регистрации права <дата>, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 3 310 509 руб. 26 коп.

Признать за Петровой ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение: Жилое помещение 79,7 кв.м., кадастровый №, дата государственной регистрации права <дата>, по адресу: <адрес>.

Признать за Петровым ФИО21 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение: Жилое помещение 79,7 кв.м., кадастровый №, дата государственной регистрации права <дата>, по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Петровой ФИО3 на на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение: Жилое помещение 79,7 кв.м., кадастровый №, дата государственной регистрации права <дата>, по адресу: <адрес>.

Признать личной собственностью Петровой ФИО3 имущество:

Жилое помещение 34,7 кв.м., кадастровый №, дата государственной регистрации права <дата>, по адресу: <адрес>.

Жилое помещение 35,2 кв.м., кадастровый №, дата государственной регистрации права <дата>, по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес><адрес>.

Автомобиль HYUNDAI IX-35 №, 2012 года выпуск.

Взыскать с Петрова ФИО22 в муниципальный бюджет город Саратова госпошлину в сумме 36 136 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Ю. Андреева