Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе к ФИО1 о взыскании денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Управление судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 и просило взыскать задолженность в размере 4 497 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчик с 25 февраля 2020 года состояла в трудовых отношениях с Пуровским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа в должности начальник общего отдела.

В соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.12.2014 № 271 (ред. от 31.08.2018) «Об утверждении Инструкции о порядке выдачи мантий судьям федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов и Инструкции о порядке выдачи служебного обмундирования судьям и имеющим классные чины работникам федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов», 1 ноября 2021 года ответчик получила служебное обмундирование на сумму 9 800 рублей 00 копеек с окончанием срока носки до 1 ноября 2023 года.

Согласно приложения № 3 данного приказа с ответчика взято обязательство в случае его увольнения по основаниям, не связанным с выходом на пенсию, переводом и назначением в другой федеральный суд общей юрисдикции или федеральный арбитражный суд, работник обязуется выплатить стоимость полученного служебного обмундирования пропорционально оставшемуся сроку носки.

Истцом направлялось ответчику письменное уведомление о числящейся за ней задолженности. По истечении срока хранения данное письмо было возвращено в адрес истца.Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с названными исковыми требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена о судебном заседании надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также иных заявлений от ответчика не поступало, возражений по иску не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), учитывая, что у суда отсутствуют документы, свидетельствующие об уважительной неявки истца и ходатайства об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании приказа председателя Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июля 2020 года №57/ЛС ФИО1 назначена на должность федеральной государственной гражданской службы – начальника отдела в структурном подразделении общий отдел Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

В этот же день ФИО1 дано письменное обязательство о выплате стоимости полученного служебного обмундирования пропорционально оставшемуся сроку носки в случае его увольнения по основаниям, не связанным с выходом на пенсию, переводом и назначением в другой федеральный суд общей юрисдикции или федеральный арбитражный суд.

Приказом председателя Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 августа 2022 года №79/ЛС в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 33 Федерального закона от 27 июля 2004 г. №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» с ФИО1 расторгнут служебный контракт, 5 августа 2023 года ФИО1 освобождена от замещаемой должности и уволена с федеральной государственной гражданской службы по собственной инициативе.

Инструкцией о порядке выдачи служебного обмундирования судьям и имеющим классные чины работникам судов общей юрисдикции, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25.01.1999 года N 5 предусмотрено, что обеспечение служебным обмундированием судей и имеющих классные чины работников судов осуществляется соответствующими судами и органами Судебного департамента в субъектах Российской Федерации за счет ассигнований, выделяемых из федерального бюджета на содержание судов.

При получении служебного обмундирования судья, работник суда, имеющий классный чин, дают письменное обязательство по формам, указанным соответственно в Приложениях 3 и 4 (пункт 6 Инструкции).

Сроки носки исчисляются со дня фактического получения предметов служебного обмундирования (п. 7 Инструкции).

В силу пункта 11 указанной Инструкции, при увольнении имеющего классный чин работника суда до окончания сроков носки служебного обмундирования, кроме случаев ухода на пенсию, с них взыскивается остаток стоимости предметов данной одежды за период от даты прекращения полномочий при увольнении до истечения сроков их носки по ценам приобретения. Задолженность за служебное обмундирование погашается из всех причитающихся работнику сумм по заработной плате, кроме выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск. В случае отказа от добровольного погашения задолженности взыскание производится в судебном порядке.

Из материалов дела видно, что ответчику было выдан форменный костюм, стоимостью 9 800 рублей, при этом ей было дано обязательство о том, что в случае её увольнения по собственному желанию или в связи с невозможностью использования его на работе она обязуется выплатить стоимость полученного служебного обмундирования пропорционально оставшемуся сроку носки (л.д. 14).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

ФИО1 уволена до окончания срока носки служебного обмундирования, в добровольном порядке компенсацию за обмундирование не выплатила, согласно представленному истцом расчету задолженность, пропорционально оставшемуся сроку носки, то есть, за период с 5 августа 2023 года по 1 ноября 2023 года (8,26 месяцев) составляет 4 497 рублей. Расчет цены иска проверен и принят.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе к ФИО1 о взыскании денежных сумм – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе задолженность в размере 4 497 (четыре тысячи четыреста девяносто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: В.Ю. Златьева

Решение принято судом в окончательной форме 22 июня 2023 года.