ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1137 от 27.12.2010 Собинского городского суда (Владимирская область)

                                                                                    Собинский городской суд Владимирской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Собинский городской суд Владимирской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-1137/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2010 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Арабей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области к  о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России NN по  обратилась в суд с иском к Слободчикову А.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме  рублей, пени в сумме  рублей, указав при этом, что Слободчиков А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , проживающий по адресу: , является владельцем:

-автомобиля , регистрационный номер NN, с мощностью двигателя  л.с.;

-автомобиля , регистрационный номер NN, с мощностью двигателя  л.с.

В соответствии со ст. 357, 360 части II Налогового кодекса РФ и ст. 5 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» № 119-ОЗ от 27.11.2002 года физические лица, владеющие транспортными средствами, являются плательщиками транспортного налога, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год, уплата налога производится по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым органом ответчику было направлено уведомление о подлежащей уплате сумме налога за 2009 год № . Требованием об уплате налога NN от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности по транспортному налогу. Однако, налогоплательщиком до настоящего времени сумма налога и пени по указанному требованию не погашена, что явилось основанием к обращению в суд с данным иском.

Представитель истца МИФНС России № 10 по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. В исковом заявлении указали о согласии на заочное рассмотрение дела.

Ответчик Слободчиков А.И. в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В качестве доказательства уплаты налога представил в суд факсимильной связью квитанции об уплате налогового платежа и пени от ДД.ММ.ГГГГ, поступившие в суд ДД.ММ.ГГГГ, в сумме  рублей. Извещен о времени и месте судебного разбирательства телефонограммой, что в силу требований ч.1 ст.113 ГПК РФ является надлежащим извещением.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно приложенных к иску документов  на 2009 год являлся собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения: автомобиля , регистрационный номер NN, с мощностью двигателя .; автомобиля , регистрационный номер NN, с мощностью двигателя  л.с. /л.д.15/

В соответствии со ст. 357, 360 части II Налогового кодекса РФ и ст. 5, 9 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» № 119-ОЗ от 27.11.2002 года физические лица, владеющие транспортными средствами, являются плательщиками транспортного налога, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год, уплата налога производится по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 8 Налогового кодекса РФ налог – это обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им денежных средств /имущества/.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик вправе исполнить обязательство по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. После истечения указанного в требовании срока и невыполнения его налогоплательщиком добровольно, налоговый орган может обратиться с иском о взыскании налога.

Налоговый кодекс РФ предусматривает три этапа уплаты налога: добровольно, по требованию налогового органа /в письменном виде/, по решению суда.

Ответчик обязан уплатить транспортный налог в установленные законом сроки.

Согласно сведениям истца, задолженность ответчика по уплате транспортного налога за 2009 год составила :  рублей – транспортный налог за 2009 год,  рублей – пени, начисленные за неуплату налога.

В соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Ст. 6 Закона Владимирской области № 119-ОЗ от 27.11.2002 года «О введении на территории области транспортного налога» устанавливает налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя: легковые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100   л.с. (до 73,55   кВт) включительно - 20;   свыше 100   л.с. до 150   л.с. (свыше 73,55   кВт до 110,33   кВт) включительно - 28;   свыше 150   л.с. до 200   л.с. (свыше 110,33   кВт до 147,1   кВт) включительно - 40;   свыше 200   л.с. до 250   л.с. (свыше 147,1   кВт до 183,9   кВт) включительно - 60;   свыше 250   л.с. (свыше 183,9   кВт) -120;   мотоциклы и мотороллеры с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 20   л.с. (до 14,7   кВт) включительно - 2;   свыше 20   л.с. до 35   л.с. (свыше 14,7   кВт до 25,74   кВт) включительно - 5;   свыше 35   л.с. (свыше 25,74   кВт) - 15;   автобусы с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 200   л.с. (до 147,1   кВт) включительно - 30;   свыше 200   л.с. (свыше 147,1   кВт) - 60;   грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100   л.с. (до 73,55   кВт) включительно - 25;   свыше 100   л.с. до 150   л.с. (свыше 73,55   кВт до 110,33   кВт) включительно - 38;   свыше 150   л.с. до 200   л.с. (свыше 110,33   кВт до 147,1   кВт) включительно - 48;   свыше 200   л.с. до 250   л.с. (свыше 147,1   кВт до 183,9   кВт) включительно -60;   свыше 250   л.с. (свыше 183,9   кВт) - 70;   другие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу (с каждой лошадиной силы) - 20;   снегоходы, мотосани с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 50   л.с. (до 36,77   кВт) включительно - 20;   свыше 50   л.с. (свыше 36,77   кВт) - 40;   катера, моторные лодки и другие водные транспортные средства мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100   л.с. (до 73,55   кВт) включительно - 30;   свыше 100   л.с. (свыше 73,55   кВт) - 80;   яхты и другие парусно-моторные суда с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100   л.с. (до 73,55   кВт) включительно - 60;   свыше 100   л.с. (свыше 73,55   кВт) - 80;   гидроциклы с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100   л.с. (до 73,55   кВт) включительно - 100;   свыше 100   л.с. (свыше 73,55   кВт) - 200;   несамоходные (буксируемые) суда, для которых определяется валовая вместимость (с каждой регистровой тонны валовой вместимости) - 60;   самолеты, вертолеты и иные воздушные суда, имеющие двигатели (с каждой лошадиной силы) - 75;   другие водные и воздушные транспортные средства, не имеющие двигателей (с единицы транспортного средства) - 700.

В соответствии со ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и /или/ снятия его с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Сумма транспортного налога за 2009 год, подлежащего уплате ответчиком, исчислена следующим образом:

-сумма транспортного налога на транспортное средство автомобиль , регистрационный номер NN составляет  рублей ();

-сумма транспортного налога на транспортное средство автомобиль , регистрационный номер NN составляет  рублей (.

Общая сумма транспортного налога, подлежащего уплате ответчиком за 2009 год, составляет  рублей.

В связи с просрочкой уплаты налога и в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени на день выставления требования ДД.ММ.ГГГГ в сумме  рублей.

К исковому заявлению приложены копии почтовых документов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о направлении ответчику требования об уплате налога /л.д. 10-14/.

В соответствии с ч.6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно копии требования NN ответчику был предоставлен срок для добровольного исполнения обязательств по уплате налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/. Исковое заявление подано в суд в пределах шести месяцев – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным факсимильной связью квитанциям об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в суд ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком уплачена сумма задолженности по транспортному налогу в размере  рублей, а также сумма пени в размере  рублей.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в поленом объеме, в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности по транспортному налогу и пени, начисленные за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд заочно

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В.Кондратьева