Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, кузов №, цвет черный перламутр, под 17,50 % годовых.

В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества №

В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>., долг по неоплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате долга по кредиту – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в части: текущего долга по кредиту в сумме <данные изъяты>., срочных процентов на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты>., долга по погашению кредита (просроченного кредита) в сумме <данные изъяты>., долга по неоплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме <данные изъяты>. Указала, что учитывая рассчитанный истцом размер долга по погашению кредита в сумме <данные изъяты>, неустойка на данную сумму – в размере <данные изъяты> явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Неустойка превышает размер самого обязательства в 2,36 раза. Кроме того, учитывая рассчитанный истцом размер долга по процентам в сумме <данные изъяты>, неустойка на данную сумму в размере <данные изъяты> явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Неустойка превышает размер самого обязательства в 1,79 раз. При этом ставка рефинансирования на данный момент составляет 10% годовых. Просила применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку по кредиту до <данные изъяты>, по процентам до <данные изъяты>.

Представитель истца - ООО « Русфинанс банк» по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, возражал против применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустойки по кредиту и по процентам.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствии.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет черный перламутр, под 17,5 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил, перечислил ответчику денежные средства в сумме, предусмотренной условиями договора, что подтверждается заявлением на перевод средств и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также историей всех погашений клиента по договору, приложенными к материалам дела. ФИО1 в свою очередь приняла на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов в размере 17.50 % годовых.

Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности и истории всех погашений клиента по договору следует, что обязательства ответчиком по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ г. банком для урегулирования спора ответчику была направлена претензия о погашении задолженности, которая была оставлена им без внимания.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>., долг по неоплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате долга по кредиту – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>.

Размер задолженности представленной истцом к взысканию с ответчика ФИО1 проверен судом и является правильным.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом в части: текущего долга по кредиту в сумме <данные изъяты>., срочных процентов на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты>., долга по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме <данные изъяты>., долга по неоплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме <данные изъяты>.

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Кроме того, в соответствии с абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник вправе представить доказательства того, что кредитор действовал недобросовестно и/или неразумно и, заключая замещающую сделку, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (пункт 1 статьи 404 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Рассчитанный истцом размер долга по погашению кредита составляет <данные изъяты>. Неустойка на данную сумму составляет <данные изъяты> Неустойка превышает размер самого обязательства в 2,36 раза.

Рассчитанный истцом размер долга по процентам составляет <данные изъяты>. Неустойка на данную сумму составляет <данные изъяты>. Неустойка превышает размер самого обязательства в 1,79 раз.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание баланс интересов сторон договора, конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о недобросовестности действий кредитора, суд находит размер пени несоразмерным последствиям несвоевременного исполнения обязательства, несоизмеримым с нарушенным интересом кредитора и считает необходимым с учетом положений ст.ст.333, 404 ГК РФ, а также необходимости соблюдения баланса интересов истца и ответчика, снизить повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате долга по кредиту с <данные изъяты> до <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов с <данные изъяты>. до <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-311, 348, 350, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <данные изъяты>., долг по неоплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате долга по кредиту в размере <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий: О.С. Кузьменко