Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ярославской региональной общественной организации азербайджанской национально-культурной автономии, КУМИ мэрии г. Ярославля об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с искам к ответчикам, указав, что в производстве Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области находится на исполнении исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Ярославской области о взыскании с Ярославской региональной общественной организации азербайджанской национально-культурной автономии (далее – ЯРООАНКА) в пользу КУМИ мэрии г. Ярославля задолженности по арендной плате. 14.02.2018 г. в рамках указанного исполнительного производства произведена опись имущества ответчика ЯРООАНКА, в которую включены:

1. Монитор SAMSUNG ЭНР серого цвета homp BN 68-01571 A-01HL, S/N-MY19HMAQ931803D – 1 шт стоимостью 500 руб.,

2. Системный блок hp серого цвета RUA21001 WK – 1 шт стоимостью 1 000 руб.

3. МФУ EPSON L100 серого цвета MODEL B481B.S/N-*NLTKO24884* - 1 шт стоимостью 3 000 руб.,

4. МФУ BROTHER, DCP-7057B серого цвета модель DCP-7057R S/N-E69776E1N4653457 – 1 шт стоимостью 2 000 руб.,

5. Телевизор LG 3000,S/N-NO809RASJDG294 серого цвета 809RA3506294 – 1 шт стоимостью 3 000 руб.,

6. DVD-1130 ERICSON серого цвета S/N-128100312Б – 1 шт стоимостью 500 руб.,

7. Стол на 4х хромированных ножках – 6 шт стоимостью 1 000 руб. за каждый, всего 6 000 руб.

8. Стул бежевого цвета – 2 шт стоимостью 100 руб. каждый, всего 200 руб.,

9. Стул с круглым сиденьем бежевого цвета из кожи с металлической спинкой 15 шт стоимостью 200 руб. каждый, всего 3 000 руб.,

10. Кресло рабочее черного цвета из кожи – 8 шт стоимостью 200 руб., всего 1 600 руб.,

11. Стул на металлических ножках с черной тканевой обивкой – 3 шт стоимостью 200 руб., всего 600 руб.,

12. Компьютерный стол на колесиках – 1 шт стоимостью 5 000 руб.

13. Комплект системный блок CODEGEN белого цвета, монитор PHILIPS S/N-UKDA 1238029348 MODEL №V31 черного цвета ЭКР, клавиатура Genius серого цвета, монитор hp черного цвета стоимостью 7 000 руб.,

14. Ламинатор документов PD MB-LAM 9^230-2R SERIAL NO: 597114 серо-черного цвета – 1 шт стоимостью 1 000 руб.,

15. Диван раскладной – 1 шт стоимостью 3 000 руб.

На указанное имущество судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

В связи с тем, что арестованное имущество, принадлежащее истцу, а не должнику по исполнительному производству, передано ЯРООАНКА в безвозмездное пользование на основании договора от 15 мая 2015года, истец ФИО1 просит освободить указанное имущество от ареста, исключив его из описи.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Представитель ответчика Ярославской региональной общественной организации азербайджанской национально-культурной автономии подтвердил доводы истца, просил иск удовлетворить, спорное имущество освободить от ареста.

От КУМИ мэрии г. Ярославля поступили возражения против удовлетворения заявленного иска, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители Дзержинского РОСП г. Ярославля, УФССП России по Ярославской области, судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП г. Ярославля ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, согласно ч.ч.4 и 5 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В соответствии с п. 1 ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 69 вышеуказанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю; при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должник) имущества, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" если от разрешения требований об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

По делу установлено, что в отношении должника Ярославской региональной общественной организации азербайджанской национально-культурной автономии судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Ярославля ФИО2 12.12.2017 г. вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику с предметом исполнения: задолженность (общая сумма 2 686 458 руб. 23 коп.) в пользу взыскателя КУМИ мэрии г. Ярославля.

14.02.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО3 был составлен акт о наложении ареста на имущество должника ЯРООАНКА, находящееся по адресу: <адрес>, офис 1. Описано имущество:

1. Монитор SAMSUNG черного цвета номер BN 68-01571 A-01HL,

2. Системный блок hp черного цвета,

3. МФУ EPSON L100 черного цвета,

4. МФУ BROTHER, DCP-70576 серого цвета,

5. Телевизор LG ж/к черного цвета,

6. ДВД ERISSON черного цвета 12810003125,

7. Стол на 4х хромированных ножках – 6 шт,

8. Стул стандарт плюс бежевого цвета кож. зам. – 2 шт,

9. Стул с круглым сиденьем бежевого цвета из кож. зам. с металлической спинкой – 15 шт,

10. Кресло рабочее черного цвета из кож. зам. – 8 шт,

11. Стул на металлических ножках с черной тканевой обивкой – 3 шт,

12. Компьютерный стол на колесиках,

13. Комплект: системный блок CODEGEN белого цвета, монитор PHILIPS черного цвета ж/к, клавиатура Genius черного цвета, мышь hp черного цвета,

14. Ламинатор документов НD MB-LAM 23-2R серо-черного цвета,

15. Диван раскладной тканевый с подлокотниками из кож. заменителя.

Истец ФИО1 указал, что указанное имущество принадлежит ему, в подтверждение данного довода представил копии договора безвозмездного пользования имуществом от 15.05.2017, товарных чеков, накладных и квитанций.

Как видно из накладной № 08/1 от 15.01.2014 г. ИП ФИО1 приобретены диван Шедевр-2, кресло Metta LK-11 - 2 шт, стулья в общем количестве 74 шт. Различия в наименовании возникли в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем описывался внешний вид имущества, документы на него представлены позднее.

Также истцом представлены накладная и квитанция от 15.01.2014 на приобретение компьютерной техники, ламинатора, компьютерного стола, товарный чек на приобретение телевизора.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца об исключении из описи и освобождения от ареста принадлежащего ему имущества являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 14.02.2018 года: