Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания Свой дом» (далее по тексту ООО «ЖЭК Свой дом») к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

… года в … часов … минут в районе дома № … по ул. … в г.Белгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «…» государственный регистрационный знак …, принадлежащем на праве собственности ООО «ЖЭК Свой дом» под управлением ФИО2, марки «…» государственный регистрационный знак … принадлежащем на праве собственности и под управлением Б. С.И. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии на основании постановления мирового судьи судебного участка № … Западного округа г.Белгорода по делу об административном правонарушении от … года признан ФИО2,, которому в соответствии с … КоАП РФ назначено наказание ….

Действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автотранспортного средства, которая согласно заключению эксперта ООО «…» составила … рублей … копеек.

Дело инициировано иском ООО «ЖЭК Свой дом», представитель которого просит взыскать с ответчика в пользу Общества сумму материального ущерба в вышеуказанном размере, судебные расходы за производство экспертизы в сумме … рублей, по оплате услуг представителя в сумме … рублей, оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме … рублей … копеек.

В судебном заседании представитель истца - ФИО1, действующий на основании доверенности со всеми полномочиями, предусмотренными ст.54 ГПК РФ поддержал заявленные ООО «ЖЭК Свой дом» требования, по указанным в исковом заявлении основаниям, дополнений не имел.

Ответчик ФИО2 заявленные ООО «ЖЭК Свой дом» требования признал частично, не оспаривал факт нарушения им требований ПДД РФ, размер ущерба. При этом в обоснование возражений указал, что в день совершения ДТП он выполнял свои трудовые обязанности по устному распоряжению директора ООО «ЖЭК Свой дом» следовал в автомастерскую, в связи с чем, считает, что он может отвечать за причиненный истцу материальный ущерб в пределах своего среднемесячного заработка. Также просил учесть его материальное и семейное положение и в соответствии со ст.250 ТК РФ снизить размер взыскания.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает заявленные ООО «ЖЭК Свой дом» исковые требования обоснованными частично.

Факт нахождения сторон в трудовых отношениях в период с … года по … года подтверждается приказами о приеме ФИО2 на работу в ООО «ЖЭК Свой дом» на должность водителя № … от … года, трудовым договором № … от … года, приказом о расторжении трудового договора № … от … года (л.д.10-12, 15, 16).

Факт дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства его совершения, виновные действия водителя ФИО2 подтверждаются материалами дела об административном правонарушении № …. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от … года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного … КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца (л.д.8).

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного … КоАП РФ - управление служебным автомобилем без путевого листа, в связи с чем, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме … рублей (л.д.9).

Довод ответчика о том, что в день совершения ДТП - … года он исполнял свои должностные обязанности, является неубедительным в силу вышеуказанного обстоятельства - привлечения его к ответственности по … КоАП РФ, а также собственноручно написанной ответчиком объяснительной запиской от … года, согласно которой в период с … года по … года он отсутствовал на рабочем месте по семейным обстоятельствам (л.д.13).

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик не находился при исполнении служебных обязанностей.

Согласно заключению эксперта ООО «…» № … от … года стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля марки «…» государственный регистрационный знак … с учетом его амортизационного износа составляет … рублей … копеек (л.д.27-38).

Факт принадлежности истцу указанного автотранспортного средства подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.39).

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

По смыслу ст.242 ТК РФ ответственность в полном размере причиненного прямого действительного ущерба может возлагаться на работников лишь в случаях предусмотренных ст.243 ТК РФ или другими Федеральными законами.

Приведенный в ст.243 ТК РФ перечень случаев полной материальной ответственности является исчерпывающим и не подлежит расширению ни по соглашению сторон трудового договора, ни в локальных нормативных актах организации.

Учитывая, что ФИО2 при совершении дорожно-транспортного происшествия находился не при исполнении служебных обязанностей, к правоотношениям сторон подлежит применению п.8 ст.243 ТК РФ, в соответствии с которым материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба не при исполнении им трудовых обязанностей. При этом не имеет значения время причинения ущерба: до начала работы, после ее окончания или в рабочее время.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», в соответствии с ч.1 ст.250 ТК РФ с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств суд вправе снизить размер сумм, подлежащих взысканию с работника причиненного им ущерба, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности.

При этом необходимо иметь ввиду, что в соответствии с ч.2 ст.250 ТК РФ снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не может быть произведено, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в настоящее время - … года ответчик работает в ООО «…», размер его среднемесячного денежного содержания составляет …. рублей, иной источник получения дохода отсутствует, на его иждивении находится дочь ФИО2 …, … года рождения, которая является студенткой … по очной форме обучения с полным возмещением затрат (на платной основе) (л.д.47, 48).

Таким образом, учитывая степень и форму вины ответчика, его тяжелое материальное положение, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с него в пользу истца суммы до … рублей.

Требования о взыскании расходов на оплату труда представителя в сумме …. рублей, а также проведение экспертизы в сумме … рублей, оплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме … рублей … копеек, подтверждаются соответствующими требованиям ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами (л.д.4, 26, 41, 42)

Эти требования основаны на положениях ч.1 ст. 88, ст.94, ч.1 ст.100 ГПК РФ, но в связи с частичным удовлетворением исковых требований они подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части иска - …, то есть в сумме … рублей … копеек …

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от «04» ноября 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к указанной Конвенции, каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое разбирательство дела в разумный срок. Каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В силу ст.204 ГПК РФ суд устанавливает разумный срок исполнения решения суда, который предусмотрен также ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 01.10.2007 года.

Неисполнение решения суда в установленные сроки влечет применение ст.395 ГК РФ, предусматривающую ответственность за неисполнение денежного обязательства. Согласно указанной правовой норме за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке - исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с указанием Центрального банка РФ от 23.12.2011 года за № 2758-У размер учетной ставки рефинансирования с «26» декабря 2011 года и на день вынесения решения составляет 8,0 процентов.

Суд считает достаточным двухмесячный срок для исполнения решения суда. При этом при неисполнении судебного постановления в течение указанного срока с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения следует производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,0 процентов на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требований Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания Свой дом» к ФИО2 о взыскании материального ущерба признать обоснованными частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания Свой дом» материальный ущерб в сумме … рублей, судебные расходы в сумме … рублей … копеек.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с ФИО2 в пользу ООО «ЖЭК Свой дом» процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,0 процентов на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания Свой дом» о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба … рублей … копеек, судебных расходов в сумме … рубля … копеек - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.