Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ЗАО) к ООО «ФИО6», ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ЗАО) обратился в суд с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ФИО6», ФИО2, ФИО3, суммы задолженности по Кредитному договору № от 19.03.2012г. в размере <данные изъяты> 11 коп., а также уплаченной суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> 17 коп. путем обращения взыскания на заложенное имущество и взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ФИО6», ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, суммы задолженности по Кредитному договору № от 22.06.2012г. в размере <данные изъяты> 63 коп., а также уплаченной суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> 89 коп. путем обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ООО «ФИО6» был заключен Кредитный договор № (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ г., дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ г., дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ г.)

В соответствии с условиями данного договора и дополнительных соглашений к нему Банком «Первомайский» (ЗАО) был предоставлен кредит ООО «ФИО6» в размере <данные изъяты> с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых и частичным погашение основного долга согласно графику. Срок возврата кредита согласно графику не позднее 25.03.2014г.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору № от 19.03.2012г. были заключены:

- договор поручительства № от 19.03.2012г. (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ г.), по которому поручителем выступает – ФИО2.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства должника, вытекающие из Кредитного договора № от 19.03.2012г. и случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме;

- договор поручительства № от 19.03.2012г. (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ г.), по которому поручителем выступает – ФИО3.

- договор залога автотранспорта № от 19.03.2012г. (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ г., дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ г.), в соответствии с которым в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 предоставляет в залог автотранспортные средства, принадлежащие ему на праве собственности, стоимостью по оценке сторон <данные изъяты>, а именно: LADA 111730, 2011 года выпуска, ХТА 111730В0157222, ПТС <адрес>; LADA, 111730, 2011 года выпуска, ХТА 111730В0140383, ПТС <адрес>; LADA, 111730, 2011 года выпуска, ХТА 111730В0140971, ПТС <адрес>;

- договор залога автотранспорта № от 19.03.2012г. (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ г.), в соответствии с которым в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО3 предоставляет в залог автотранспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности, стоимостью по оценке сторон <данные изъяты>, а именно: LADA, 111730, 2011 года выпуска, ХТА 111730В0141950, ПТС <адрес>;

- договор залога автотранспорта № от 02.04.2012г. (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ г.), в соответствии с которым в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ООО «ФИО6» предоставляет в залог автотранспортное средство, принадлежащее обществу на праве собственности, стоимостью по оценке сторон <данные изъяты>, а именно: LADA 111730, 2012 года выпуска, ХТА 111730С0183147, ПТС <адрес>; LADA, 111930, 2012 года выпуска, ХТА 111930С0197196, ПТС <адрес>; LADA, 111930, 2012 года выпуска, ХТА 111930С0197152, ПТС <адрес>;

- договор залога автотранспорта № от 21.01.2013г. (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ г.), в соответствии с которым в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ООО «ФИО6» предоставляет в залог автотранспортное средство, принадлежащее обществу на праве собственности, стоимостью по оценке сторон <данные изъяты>, а именно: DAEWOO-NEXIA, 2007 года выпуска, XWB3D31UD7A101522, ПТС 36 TT 461287.

Условия Кредитного договора № от 19.03.2012г. ООО «ФИО6» не выполняет, график платежей не соблюдает, просроченная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на 13.09.2013г. сумма задолженности ООО «ФИО6» по Кредитному договору № от 19.03.2012г., согласно приложенного к исковому заявлению расчету задолженности, составляет <данные изъяты> 11 коп.

ДД.ММ.ГГГГг. между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ООО «ФИО6» был заключен Кредитный договор № (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ г., дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ г.)

В соответствии с условиями данного договора и дополнительных соглашений к нему Банком «Первомайский» (ЗАО) был предоставлен кредит ООО «ФИО6» в размере <данные изъяты> с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых и частичным погашение основного долга согласно графику. Срок возврата кредита согласно графику не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору № от 22.06.2012г. были заключены:

- договор поручительства № от 22.06.2012г., по которому поручителем выступает – ФИО2. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства должника, вытекающие из Кредитного договора № от 22.06.2012г. и случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме;

- договор поручительства № от 22.06.2012г., по которому поручителем выступает – ФИО3. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства должника, вытекающие из Кредитного договора № от 22.06.2012г. и случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме;

- договор поручительства № от 22.06.2012г., по которому поручителем выступает – ФИО1. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства должника, вытекающие из Кредитного договора № от 22.06.2012г. и случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме;

- договор поручительства № от 22.06.2012г., по которому поручителем выступает – ФИО4. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства должника, вытекающие из Кредитного договора № от 22.06.2012г. и случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме;

- договор залога автотранспорта № от 22.06.2012г., в соответствии с которым в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ООО «ФИО6» предоставляет в залог автотранспортные средства, принадлежащие ему на праве собственности, стоимостью по оценке сторон <данные изъяты>, а именно: LADA 111730, 2012 года выпуска, ХТА 111730С0183147, ПТС <адрес>; LADA 111930, 2012 года выпуска, ХТА 111930С0197196, ПТС <адрес>; LADA 111930, 2012 года выпуска, ХТА 111930С0197152, ПТС <адрес>;

- договор залога автотранспорта № от 02.08.2012г., в соответствии с которым в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ООО «ФИО6» предоставляет в залог автотранспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности, стоимостью по оценке сторон <данные изъяты>, а именно: LADA 111940, 2009 года выпуска, VIN: <***>, ПТС <адрес>;

- договор залога автотранспорта № от 28.11.2012г., в соответствии с которым в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ООО «ФИО6» предоставляет в залог автотранспортное средство, принадлежащее обществу на праве собственности, стоимостью по оценке сторон <данные изъяты>, а именно: ВАЗ – 21124, 2007 года выпуска, VIN: <***>, ПТС <адрес>; ВАЗ – 21144, 2007 года выпуска, VIN: <***>, ПТС <адрес>.

Условия Кредитного договора № от 22.06.2012г. ООО «ФИО6» не выполняет, график платежей не соблюдает, просроченная задолженность образовалась с июля 2013г. По состоянию на 13.09.2013г. сумма задолженности ООО «ФИО6» по Кредитному договору № от 22.06.2012г., согласно приложенного к исковому заявлению расчету задолженности, составляет <данные изъяты> 63 коп.

Поскольку ответчиками не исполняются условия договоров, просит суд взыскать солидарно задолженность по кредитным договорам, обратив взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель Банк «Первомайский» (ЗАО) исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Сведения о причинах неявки суду не представил. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ООО «ФИО6» был заключен Кредитный договор № (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ г., дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ г., дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ г.)

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору № от 19.03.2012г. были заключены:

Условия Кредитного договора № от 19.03.2012г. ООО «ФИО6» не выполняет, график платежей не соблюдает, просроченная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГг. По состоянию на 13.09.2013г. сумма задолженности ООО «ФИО6» по Кредитному договору № от 19.03.2012г., согласно приложенного к исковому заявлению расчету задолженности, составляет <данные изъяты> 11 коп., из них:

- Сумма просроченного основного долга за период с 25.04.2013г. по 13.09.2013г. – <данные изъяты>;

- Сумма просроченных процентов по основному долгу за период с 21.03.2013г. по 20.08.2013г. – <данные изъяты> 73 коп.;

- Сумма просроченных процентов по просроченному основному долгу за период с 26.04.2013г. по 20.08.2013г. – <данные изъяты> 17 коп.;

- Сумма текущей задолженности по процентам по просроченному основному долгу за период с 21.08.2013г. по 13.09.2013г. – <данные изъяты> 04 коп.;

- Сумма текущей задолженности по процентам за период с 21.08.2013г. по 13.09.2013г. – <данные изъяты> 17 коп.;

- Сумма текущей задолженности по основному долгу – <данные изъяты>

В соответствии с условиями данного договора и дополнительных соглашений к нему Банком «Первомайский» (ЗАО) был предоставлен кредит ООО «ФИО6» в размере <данные изъяты> с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых и частичным погашение основного долга согласно графику. Срок возврата кредита согласно графику не позднее 20.03.2017г.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору № от 22.06.2012г. были заключены

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору № от 22.06.2012г. были заключены:

- Сумма просроченного основного долга за период с 26.08.2013г. по 13.09.2013г. – <данные изъяты>;

- Сумма просроченных процентов по основному долгу за период с 21.07.2013г. по 20.08.2013г. –<данные изъяты> 64 коп.;

- Сумма просроченных процентов по просроченному основному долгу за период с 27.08.2013г. по 31.08.2013г. – <данные изъяты> 15 коп.;

- Сумма текущих процентов по основному долгу за период с 21.08.2013г. по 13.09.2013г. – <данные изъяты> 41 коп.;

- Сумма текущих процентов по просроченному основному долгу за период с 01.09.2013г. по 13.09.2013г. – <данные изъяты> 46 коп.;

- Сумма текущей задолженности по основному долгу – <данные изъяты>;

- Сумма начисленной комиссии за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> 97 коп.

Поскольку ответчиками не исполняются условия договоров, суд считает необходимым удовлетворить иск Банка «Первомайский» (ЗАО) о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственность «ФИО6», ФИО2, ФИО3, суммы задолженности по Кредитному договору № от 19.03.2012г. в размере <данные изъяты> 11 коп., а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> 17 коп. путем обращения взыскания на заложенное имущество и взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственность «ФИО6», ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, суммы задолженности по Кредитному договору № от 22.06.2012г. в размере <данные изъяты> 63 коп., а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> 89 коп. путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Предъявив указанные требования, банк, по сути, заявил об одностороннем отказе от исполнения кредитных договоров. Удовлетворение этого требования влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора.

Поскольку судом в пользу банка взыскана вся задолженность по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ г.; № от ДД.ММ.ГГГГ г., то указанные договора следует признать расторгнутыми, а правоотношения между сторонами, вытекающие из данных договоров – прекращенными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 309, 811, 819 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Первомайский» (ЗАО) к ООО «ФИО6», ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственность «ФИО6», ФИО2, ФИО3 в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) сумму задолженности по Кредитному договору № от 19.03.2012г. в размере <данные изъяты> 11 коп., а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> 17 коп., обратив взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно: автомобиль LADA 111730, 2011 года выпуска, ХТА 111730В0157222, ПТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>; автомобиль LADA 111730, 2011 года выпуска, ХТА 111730В0140383, ПТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>; автомобиль LADA 111730, 2011 года выпуска, ХТА 111730В0140971, ПТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, обратив взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ФИО6», а именно: автомобиль LADA 111730, 2011 года выпуска, ХТА 111730В0141950, ПТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>; автомобиль LADA 111730, 2012 года выпуска, ХТА 111730С0183147, ПТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>; LADA 111930, 2012 года выпуска, ХТА 111930С0197196, ПТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>; автомобиль LADA 111930, 2012 года выпуска, ХТА 111930С0197152, ПТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>; автомобиль DAEWOO-NEXIA, 2007 года выпуска, XWB3D31UD7A101522, ПТС 36 TT 461287, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственность «ФИО6», ФИО2, ФИО3, 25.01.1975г.р., ФИО1, ФИО4 в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) сумму задолженности по Кредитному договору № от 22.06.2012г. в размере <данные изъяты> 63 коп., а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> 89 коп., обратив взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ФИО6», а именно: автомобиль LADA 111730, 2012 года выпуска, ХТА 111730С0183147, ПТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>; автомобиль LADA 111930, 2012 года выпуска, ХТА 111930С0197196, ПТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>; автомобиль LADA 111930, 2012 года выпуска, ХТА 111930С0197152, ПТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, автомобиль LADA 111940, 2012 года выпуска, VIN <***>, ПТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, автомобиль ВАЗ – 21124, 2007 года выпуска, VIN <***>, ПТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, ВАЗ – 21144, 2007 года выпуска, VIN <***>, ПТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитному договору № от 19.03.2012г. и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: