Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан (далее – ТУ Росимущества в РТ).

Ссылаясь на неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, возникших из кредитного договора, обеспеченного залогом транспортного средства, смерть заемщика ... и непринятие возможными наследниками наследства после ее смерти, истец просит взыскать с ТУ Росимущества в РТ задолженность по кредитному договору в размере 415945,55 рублей путем присуждения в натуре заложенного транспортного средства стоимостью 230000 рублей и взыскания суммы в погашение некомпенсируемой стоимостью транспортного средства задолженности, а также просил взыскать в возврат сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца, представитель ответчика, третье лицо ФИО1 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, что ... между истцом и ... заключен кредитный договор, в соответствии с которым ... в случае предоставления кредита обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором размере и сроки на следующих условиях: сумма кредита – ... рублей, срок возврата – до ... включительно, процентная ставка за пользование кредитом – ... % годовых.

В этот же день между истцом и ФИО2 заключен договор залога, в соответствии с которым ... предоставила в залог в обеспечение надлежащего исполнения собственных обязательств из кредитного договора транспортное средство - автомобиль ...

Истец обязательство по предоставлению кредита исполнил.

... ... умерла.

Как указывает истец, обязательство по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором размеры и сроки в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ не исполняется. По состоянию на ... сумма задолженности по кредитному договору составляет 415945,55 рублей.

По мнению истца, лицом, права и обязанности по кредитному договору перешли к Российской Федерации в лице ТУ Росимущество в РТ, поскольку оставшееся после смерти заемщика имущество является выморочным.

Между тем истцом, на которого в силу статьи 56 ГПК РФ возложено бремя доказывания соответствующих обстоятельств, не доказано, что имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным: истцом не доказано, что после смерти заемщика отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ).

Исходя из правовой позиции, содержащейся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 г. №686-О-О, положения, содержащиеся в пункте 2 статьи 1151 ГК РФ, не препятствуют принятию наследниками наследства в установленный законом срок или по истечении этого срока, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Следовательно, разрешение вопроса о том, является ли имущество выморочным в соответствии с положениями статьи 1151 ГК РФ, должно осуществляться таким образом, чтобы это не привело к умалению интересов и прав возможных наследников.

Поэтому, суд считает, что истцом должны были быть представлены доказательства, позволяющие установить круг возможных наследников по закону, установленный главой 63 ГК РФ (либо их отсутствие), доказательства, позволяющие установить, проявили ли все возможные наследники волю относительно наследования имущества (приняли или заявили отказ от наследства), при этом, учитывая, что принятие наследства в силу статей 1153, 1155 ГК РФ осуществляется несколькими способами: путем подачи заявления в установленный срок, путем подачи заявления в срок, восстановленный по решению суда, и путем фактического принятия наследства, суду должны быть представлены доказательства того, что наследование не принято ни одним из указанных способов. Установление данных обстоятельств обеспечило бы не только права кредитора, но и интересы возможных наследников.

Таких доказательств суду не представлено.

Представленная суду справка нотариуса о том, что наследственное дело после смерти ... не заводилось, не является безусловным доказательством того, что после смерти ... отсутствуют наследники, либо наследники не приняли наследство (в том числе фактически), либо они отказались от наследства без указания лица, в пользу которого заявлен отказ.

Суду не представлено свидетельство о праве на наследство после смерти ..., выданное уполномоченному органу Российской Федерации.

В тоже время суд учитывает, что свидетельство о праве на наследство представляет собой лишь одним из доказательств, которое подтверждает факт наследования, но не является основанием, в связи с которым возникают права и обязанности наследника, поэтому доказывание обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, может быть произведено и иными доказательствами. Однако иных доказательств, как указано выше, суду также не представлено.

Поскольку суду не доказано, что права и обязанности наследника, предусмотренные статьей 1112 ГК РФ (в том числе обязательства заемщика по кредитному договору), перешли в порядке наследования к Российской Федерации, то в удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к ТУ Росимущества в РТ о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Принятие настоящего решения не лишает истца возможности реализовать свои права кредитора с соблюдением интересов и прав наследников.

Кроме того, требования банка, которые заявлены в формулировке о взыскании денежных средств путем присуждения имущества в натуре, не может быть удовлетворено и в связи с тем, что удовлетворение таких требований привело бы к нарушению положений, содержащихся в пункте 1 статьи 334 ГК РФ, в соответствии с которыми удовлетворение требований кредитора, обеспеченных залогом, в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, осуществляется за счет стоимости предмета залога, а не путем передачи заложенного имущества.

Требования банка о взыскании задолженности в части, превышающей стоимость заложенного транспортного средства, помимо изложенных выше мотивов, не подлежали удовлетворению и по тем причинам, что данные требования заявлены без учета того, что требования к наследникам по не прекратившимся обязательствам могут быть удовлетворены лишь в пределах перешедшего к наследнику имущества (в иске истец указывал лишь на транспортное средство, оставшееся после смерти заемщика).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан о взыскании задолженности по кредитному договору о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Д.Р. Шакирьянова