Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области и ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование своих требований истец суду указал, что на балансе ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес> находится административное здание, общей площадью 661 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Кадастровый номер: №. Назначение: нежилое. Здание расположено на земельном участке площадью 1385 кв.м., кадастровый номер: №. Административное здание закреплено за ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес> на праве оперативного управления согласно договору о передаче федеральному бюджетному учреждению уголовно-исполнительной системы федерального имущества в оперативное управление от ДД.ММ.ГГГГ. № № Собственником же имущества является Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний. Право оперативного управления зарегистрировано в регистрационных органах, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №№. Право постоянного бессрочного пользования на земельный участок площадью 1358 кв.м. подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ. № №.

Однако по невыясненным причинам часть административного здания площадью 47,2 кв.м. занимает бывший сотрудник учреждения гражданин ФИО1 Документами, подтверждающими основание и законность проживания в данном нежилом помещении гражданина ФИО1, учреждение не располагает. Ответчику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. исх. № с требованиями освободить незаконно занимаемое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, несмотря на это, ФИО1 продолжает проживать в указанном помещении.

Обязанность учреждения по принятию мер по обеспечению сохранности имущества также предусмотрена договором о передаче имущества в оперативное управление от ДД.ММ.ГГГГ. № №

Просили суд обязать ответчика ФИО1 освободить незаконно
занимаемое помещение, площадью 47,2 кв.м. в административном здании,
расположенном по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика в пользу федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области» госпошлину в сумме 200 рублей.

В судебном заседании представитель истица по доверенности ФИО3 требования поддержала.

Ответчик ФИО1 иск ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области признал и суду показал, что в 1994 году он устроился в учреждение ЯТ-30/7 и сразу же написал заявление о предоставлении ему жилого помещения. В 1995 году ему предоставили помещение, как афганцу, в здании бывшей медсанчасти. Он там сделал ремонт, провел водопровод и с 1996 года проживал вместе со своей семьей. Но ордер на проживание ему не выдавали. В 2010 году он ушел в отставку. В настоящее время он в данном помещении проживает один, так как он в разводе, другие члены семьи выехали из данного жилого помещения. Другого жилья в собственности он не имеет. Это единственное его место для проживания, где он зарегистрирован. Если ему предоставят какое-либо жилое помещение, он согласен освободить занимаемую площадь.

Начальник ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области ФИО4 суду показал, то в 1995 году ФСИН вывели из структуры МВД, солдат от них убрали. В ведении их учреждения остался жилой фонд. Чтобы удержать на рабочих местах молодых сотрудников, вставал вопрос о предоставлении им жилой площади. Здание бывшей роты охраны пустовало, хотели для жилья пристроить второй этаж, но все отказались, потому что необходимо было проводить все коммуникации. ФИО1 было предоставлено помещение в бывшей роте медсанчасти, однако, документов на то, что это жилое помещение, у них нет. С 2005 года все списки очередности по предоставлению жилой площади сотрудникам учреждения были переданы сельсовету. Он понимает настоящее положение ответчика ФИО1, который является пенсионером системы ФСИН, но здание, где он проживает, не является жилым помещением, является собственностью ФСИН РФ и им дано указание привести все в соответствие с законом.

Председатель Соколовского сельсовета ФИО5 суду показал, что до 2005 года муниципальной собственности не было, жилье было в собственности либо колхозов, либо в учреждении ФСИН. Сейчас очередь на предоставление жилого помещения общая и для служащих УФСИН, и для других граждан. В настоящее время свободного муниципального жилья на территории Соколовского сельсовета нет.

ФИО1 в списках лиц, нуждающихся в предоставлении жилья, нет. Строительство муниципального жилья не ведется, они распределяют очередникам освобождающееся жилье. Если ФИО1 будет восстановлен в очереди, как нуждающийся в жилье, они будут изыскивать возможность обеспечения его жилым помещением.

Суд, выслушав стороны, начальника ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области ФИО4, главу сельсовета ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 296 ГК РФ, учреждения и казенные предприятия, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества. ФСИН России, выполняя функции собственника, правомочно распоряжаться имуществом, переданным учреждению в оперативное управление.

В соответствии со ст.ст. 301 и 305 ГК РФ собственник, а также лицо у которого имущество находится на праве оперативного управления вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно закону РФ от 21.07.1993г. №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» имущество уголовно-исполнительной системы находится в федеральной собственности. Органы уголовно-исполнительной системы принимают все необходимые меры по сохранению и рациональному использованию этого имущества.

Судом установлено, что на балансе ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области находится административное здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Кадастровый номер: № Назначение: нежилое. Здание расположено на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: № Административное здание закреплено за ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области на праве оперативного управления согласно договору о передаче федеральному бюджетному учреждению уголовно-исполнительной системы федерального имущества в оперативное управление от ДД.ММ.ГГГГ. № №. Собственником же имущества является Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний. Право оперативного управления зарегистрировано в регистрационных органах, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №№. Право постоянного бессрочного пользования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ. № №.

Однако, часть административного здания площадью 47,2 кв.м. занимает бывший сотрудник учреждения гражданин ФИО1

На основании протокола № заседания жилищно-бытовой комиссии учреждения ЯТ-30/7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как воину-интернационалисту вне очереди была предоставлена квартира в бывшей роте (медсанчасти), хотя на тот момент действия администрации ЯТ-30/7 не являлись законными, поскольку предоставление под жилье часть здания, не предназначенного для проживания без официального перевода его в жилое помещение являлось незаконным. В связи с чем, по мнению суда, администрации ФКУ ЛИУ-7 следует решить вопрос о восстановлении ФИО1 в очередности на предоставление жилья.

Документов, подтверждающих основание и законность проживания в данном нежилом помещении, у ФИО1 нет. Ордер на предоставление жилого помещения ФИО1 также не выдавался

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено уведомление с требованиями освободить незаконно занимаемое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, несмотря на это, ФИО1 продолжает проживать в указанном помещении.

Обязанность учреждения по принятию мер по обеспечению сохранности имущества также предусмотрена договором о передаче имущества в оперативное управление от ДД.ММ.ГГГГ № №

При таких обстоятельствах суд считает необходимым требования ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области удовлетворить и обязать ответчика ФИО1 освободить незаконно
занимаемое помещение, площадью 47,2 кв.м. в административном здании,
расположенном по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что ФИО1 другого жилья не имеет, а спорное помещение является единственным его местом проживая, суд считает возможным предоставить ФИО1 срок для добровольного исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области

судебные расходы (оплата государственной пошлины) в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО1 освободить незаконно занимаемое помещение, площадью 47,2 кв.м. в административном здании, расположенном по адресу: <адрес>, предоставив ФИО1 срок для добровольного исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения»Лечебно исправительное учреждение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области госпошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца через Кирсановский районный суд.

Судья: Н.Р.Мартиросова.

Верно:

Судья: Н.Р.Мартиросова.

Секретарь: Е.В.Волынкина.

Решение вступило в законную силу «_______» ________________2014 года.

Секретарь: Е.В.Волынкина.