Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского кооператива «Альфа-кредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский кооператив «Альфа-кредит» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов

Истец свои исковые требования мотивирует тем, что определением Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан об объединении однородных дел в одно производство от ДД.ММ.ГГГГ Дело №, гражданские дел по искам Кредитного потребительского кооператива граждан «Альфа-кредит» о взыскании долга № №, 2-157/2015, 2-142/2015 и 2-141/2015 объединены в одно производство и присвоен №. По всем четырём договорам займа в составе объединённого производства, проценты за пользование займами были начислены и взысканы судом за период до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Потребительским кооперативом «Альфа-кредит» ДД.ММ.ГГГГ в Чекмагушевский межрайонный суд подано исковое заявление о взыскании процентов с просьбой взыскания начисленных процентов по объединённому в одно производство делу № по четырём договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления ПК «Альфа-кредит» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 о взыскании процентов отказано.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым взысканы в полном объеме проценты по договорам займа в соответствии с исковым заявлением ПК «Альфа-кредит» от ДД.ММ.ГГГГ.

ПК «Альфа-кредит» на ДД.ММ.ГГГГ произведены начисления процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 445 дней) по четырём договорам займа.

Решением Чекмагушевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №) взыскано солидарно с ФИО2; ФИО4; ФИО1; ФИО3 в пользу КПКГ «Альфа-кредит» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 530 000,00 руб. – основной долг, 279 398,11 руб.- проценты, 5 000,00 руб. – проценты в двукратном размере, 5 000,00 руб. – расходы по оплате представителя, 211,35 руб.- государственная пошлина.

Верховным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением взысканы солидарно с ФИО2; ФИО4; ФИО1; ФИО3 в пользу КПКГ «Альфа-кредит» по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно членские взносы в размере 216 412,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины по 3 338,51 руб. с каждого.

На дату подачи искового заявления о взыскания долга (ДД.ММ.ГГГГ), задолженность не погашена, произведено 22 платежа на сумму 107 244,35 рублей, которые направлены на погашение задолженности затрат на вознаграждение представителя и госпошлины, а так же уплату членских взносов. Остаток задолженности составляет 1 971 222,68 руб., в том числе остаток задолженности по основному долгу составляет 530 000,00 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 445 дней. За данный период начислены проценты в размере 165 095,00 руб. (530 000,00 руб. х 445 дней х 0,07 % : 100).

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом КПКГ «Альфа-кредит» и ФИО4 был заключен Договор займа №.

Решением Чекмагушевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №) взыскано солидарно с ФИО4; ФИО2; ФИО1; ФИО3 в пользу КПКГ «Альфа-кредит» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 530 000,00 руб. – основной долг, 263 523,25 руб.- проценты, 5 000,00 руб. – проценты в двукратном размере, 5 000,00 руб. – расходы по оплате представителя, 212,83 руб.- государственная пошлина.

Верховным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением взысканы солидарно с ФИО4; ФИО2; ФИО1; ФИО3 в пользу КПКГ «Альфа-кредит» по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно членские взносы в размере 216 412,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины по 3 318,67 руб. с каждого.

На дату подачи искового заявления о взыскания долга (ДД.ММ.ГГГГ), задолженность не погашена, произведен 1 платеж на сумму 15 262,25 руб., который направлен на погашение задолженности затрат на вознаграждение представителя и госпошлины. Остаток задолженности составляет 2 042 435,12 руб., в том числе остаток задолженности по основному долгу составляет 530 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом КПКГ «Альфа-кредит» и ФИО3 был заключен Договор займа №.

По Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Истец, КПКГ «Альфа-кредит», предоставил ответчику ФИО3 заем в размере 315 000 рублей сроком на 2 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 0,07 % в день от остатка суммы займа.

Поручителем за Ответчика выступил ФИО1, который в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязался нести солидарную ответственность с ответчиком за исполнение обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Чекмагушевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №) взыскано солидарно с ФИО3 и ФИО1 в пользу КПКГ «Альфа-кредит» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 315 000,00 руб. – основной долг, 103073,15 руб.- проценты, 5 000,00 руб. – проценты в двукратном размере, 5 000,00 руб. – расходы по оплате представителя, 150,94 руб.- государственная пошлина.

Верховным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением взысканы солидарно с ФИО3 и ФИО1 в пользу КПКГ «Альфа-кредит» по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно членские взносы в размере 72 028,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины по 8 151,02 руб. с каждого.

На дату подачи искового заявления о взыскания долга (ДД.ММ.ГГГГ), задолженность не погашена, произведено 8 платежей на сумму 9 971,26 руб., которые направлены на погашение задолженности затрат на вознаграждение представителя и госпошлины, а так же процентов. Остаток задолженности составляет 1 031 385,88 руб., в том числе остаток задолженности по основному долгу составляет 315 000,00 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 445 дней. За данный период начислены проценты в размере 98 122,50 руб. (315 000,00 руб. х 445 дней х 0,07 % : 100).

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом КПКГ «Альфа-кредит» и ФИО1 был заключен Договор займа №.

По Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Истец, КПКГ «Альфа-кредит», предоставил ответчику ФИО1 заем в размере 328 000 рублей сроком на 1 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 0,07 % в день от остатка суммы займа.

Поручителем за Ответчика выступила ФИО3 которая в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязалась нести солидарную ответственность с ответчиком за исполнение всех обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Чекмагушевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №) взыскано солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу КПКГ «Альфа-кредит» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 328 000,00 руб. – основной долг, 115 488,80 руб.- проценты, 5 000,00 руб. – проценты в двукратном размере, 5 000,00 руб. – расходы по оплате представителя, 326,04 руб.- государственная пошлина.

Верховным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением взысканы солидарно с ФИО3 и ФИО1 в пользу КПКГ «Альфа-кредит» по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно членские взносы в размере 75 001,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины по 8 435,90 руб. с каждого.

На дату подачи искового заявления о взыскания долга (ДД.ММ.ГГГГ), задолженность не погашена, произведено 18 платежей на сумму 62 105,83 руб., которые направлены на погашение задолженности затрат на вознаграждение представителя и госпошлины, а так же процентов, членских взносов и основного долга. Остаток задолженности составляет 1 025 190,57 руб., в том числе остаток задолженности по основному долгу составляет 323 255,12 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 445 дней. За данный период начислены проценты в размере 100 693,97 руб. (323 255,12 руб. х 445 дней х 0,07 % : 100).

В соответствии со ст. 61. ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с рассмотрением и вынесением Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № нового решения по рассмотренному Чекмагушевским межрайонным судом РБ исковому заявлению ПК «Альфа-кредит» от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процентов с просьбой взыскания начисленных процентов по объединённому в одно производство делу № четырём договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства, указанные в настоящем исковом заявлении в доказывании не нуждаются.

Истец просит суд взыскать начисленные проценты по объединённому в одно производство делу № по четырём договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 529 006,47 рублей, государственной пошлины 15 361,36 руб., в том числе: с ответчика ФИО4 и соответчиков: ФИО3, ФИО2, ФИО1, в солидарном порядке, в пользу Потребительского кооператива «Альфа-кредит» по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 165 095,00 руб. руб. (сто шестьдесят пять тысяч девяноста пять) руб. 00 копеек, государственной пошлины 4 501 (четыре тысячи пятьсот один) руб. 90 копеек, с ответчика ФИО2 и соответчиков: ФИО3, ФИО4, ФИО1, в солидарном порядке, в пользу Потребительского кооператива «Альфа-кредит» по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 165 095,00 руб. (сто шестьдесят пять тысяч девяноста пять) руб. 00 копеек, государственной пошлины 4 501 (четыре тысячи пятьсот один) руб. 90 копеек, с ответчика ФИО3 и соответчика ФИО1, в солидарном порядке, в пользу Потребительского кооператива «Альфа-кредит» по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ год проценты в размере 98 122,50 руб. (девяноста восемь тысяч шестьсот сто двадцать два) руб. 50 копеек, государственной пошлины 3 143 (три тысячи сто сорок три) руб. 68 копеек, с ответчика ФИО1 и соответчика ФИО3, в солидарном порядке, в пользу Потребительского кооператива «Альфа-кредит» по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ год проценты в размере 100 693,97 руб. (сто тысяч шестьсот девяноста три) руб. 97 копейки, государственной пошлины 3 213 (три тысячи двести тринадцать) руб. 88 копеек.

Представители истца ПК «Альфа-кредит», ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствии.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца ПК «Альфа-кредит», ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, обратился с возражением на исковое заявление, в котором указал, что кооперативом не представлен документ подтверждающий его правопреемственность и правомочность. ПК является не кредитной организацией, основной вид деятельности оказание консультационных услуг в финансовой сфере. Таким образом поданный ПК «Альфа-кредит» иск о взыскании процентов по договорам займа № от 29.11.2013г ФИО1, № от 22.10.2013г ФИО3, № от 23.01.2013г ФИО4, № от 23.01.2013г ФИО2 считают незаконным, так как отсутствует право требования, ПК «Альфа-кредит» не является кредитной организацией, а начисление процентов (плата за предоставление займа) является незаконной банковской деятельностью. В соответствии со ст.13 ФЗ «О Банке и банковской деятельности» - Осуществление банком операций производится только на основании лицензии, из положений статьи 26 Федерального закона N 395-1 "О банках и банковской деятельности", статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым право заемщика на сохранение информации о его банковском счете, операций по этому счету, а также сведений, касающихся непосредственно самого заемщика, являются тайной и разглашение этих сведений третьим лицам, не указанным в законе, нарушает его права., далее ст. 56, 57 ФЗ от 10.07.2002г №86-ФЗ « О Центральном банке РФ» согласно которого ЦБ является органом банковского регулирования и уполномочен на установление обязательных для кредитных организаций и банковских групп правил проведения банковских операций. ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Альфа-кредит» прекратил членство в СРО «Межрегиональный союз кредитных кооперативов» в связи с исключением, за неуплату членских взносов. В дальнейшем КПКГ «Альфа-кредит» преобразован в потребительский кооператив «Альфа-кредит», виды экономической деятельности которого (сведения ОКВЭД) не отвечают целям кредитного потребительского кооператива. Исходя из анализа Устава ПК «Альфа-кредит» в разделе деятельность ПК не закреплено положение о взыскании процентов по договорам займа, а так же отсутствует внутренний нормативный документ закрепляющий данное положение, из чего можно сделать вывод об отсутствии права требования со стороны ПК «Альфа-кредит». В соответствии с ФЗ «О Банках и банковской деятельности» операции по выдаче займов или денежных средств по договорам займа, начисление процентов, ведение лицевых счетов, осуществление расходно-приходных операций связанных с обслуживанием кредитных договоров являются банковскими операциями. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё
Таким образом, положения вышеуказанной статьи предусматривают, что денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация (имеющая соответствующую лицензию), следовательно, право требования может быть передано лишь субъектам банковской сферы. Уступка права требования возврата кредита и уплаты процентов субъектам не банковской сферы противоречит специальному банковскому законодательству, требующему лицензировать банковские операции. В соответствии с данным пунктом действие данных договоров займа находится в зоне правового поля КПКГ «Альфа-кредит», а не ПК «Альфа-кредит», к внутренним нормативным документам относится « положение о выдаче займов» которое включает в себя право начисления процентов и определяет размер процентной ставки(пункт положения 3.4, п. 3.7, п. 5.2)(данное положение отменено 31.08.2015г). Согласно устава КПКГ «Альфа-кредит» цели и задачи КПКГ оказание временной финансовой помощи членам кооператива. Устав ПК «Альфа-кредит» имеет совершенно другие цели и задачи не связанные с финансовой деятельность, решением собрания КПКГ отменены все внутренние нормативные акты в том числе положение о выдачи займов в котором устанавливалась процентная ставка по займам и утверждалась общим собранием. На сегодняшний день Устав ПК не содержит каких либо условий о взыскании по договорам займа, отсутствует какой либо внутри нормативный акт об утверждении процентной ставки для начисления процентов по договорам займа.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон о кредитной кооперации) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В силу части 2 статьи 4 названного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Альфа-кредит» и ФИО2 был заключен Договор займа №.

Поручителями за Ответчика выступили СалаховаГульназНаиповна, в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;ФИО4, в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Альфа-кредит» и ФИО4 был заключен Договор займа №.

Поручителями за Ответчика выступили: СалаховаГульназНаиповна, которая в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, который в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;ФИО1, который в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Альфа-кредит» и ФИО3 ГульназНаиповной был заключен Договор займа №.

По Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Истец, КПКГ «Альфа-кредит», предоставил ответчику ФИО3 ГульназНаиповне заем в размере 315 ООО рублей сроком на 2 месяца до21.12.2013 г., с уплатой процентов в размере 0,07 % в день от остатка суммы займа.

Поручителем за Ответчика выступил ФИО1, который в соответствии сДоговором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязался нести солидарную ответственность с ответчиком за исполнение обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Альфа-кредит» и ФИО1 был заключен Договор займа №.

По Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Альфа-кредит», предоставил ответчику ФИО1 заем в размере 328 000 рублей сроком на 1 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 0,07 % в день от остатка суммы займа.

Поручителем за Ответчика выступила ФИО3 ГульназНаиповна которая в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязалась нести солидарную ответственность с ответчиком за исполнение всех обязательств по Договору займа № от29.11.2013 года.

Решением Чекмагушевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №)по всем четырём договорам займа взысканы проценты за пользование займами за период до ДД.ММ.ГГГГ.

31.08.2015г. на собрании уполномоченных представителей членов КПКГ принято решение об исключении ответчиков из членов КПКГ, так же принято решение о проведении реорганизации путём преобразования в Потребительский кооператив и изменения названия в ПК «Альфа-кредит».

ПК «Альфа-кредит» не является кредитным потребительским кооперативом, не состоит в государственном реестре кредитных потребительских кооперативов, как усматривается из ответа Центрального банка РФ на обращение ФИО1

Как усматривается из выписки ЕГРЮЛ, Потребительский кооператив «Альфа-кредит» образован путем создания юридического лица, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ Последние изменения в учредительные документы и в Устав юридического лица внесены ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Устава юридического лица, в новой редакции, и согласно записи Единого государственного реестра юридических лиц ПК «Альфа-кредит» не является кредитной организацией, основным видом его деятельности является «консультирование по вопросам в финансового посредничества», дополнительным видом деятельности является «консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления».

В соответствии со ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также не кредитными финансовыми организациями (в том числе кредитными потребительскими кооперативами) в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

Суд считает, что преобразованное юридическое лицо – ПК «Альфа-кредит» не имеет права на начисление процентов по предоставленному потребительскому займу, поскольку ПК «Альфа-кредит» перестал быть кредитной организацией, не имеет зарегистрированной деятельности по предоставлению кредитов и начислению процентов, кроме того, ответчики с ДД.ММ.ГГГГ не являются членами потребительского кооператива, как усматривается из решения Правления Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ (протоколо заседания правления КПКГ «Альфа-Кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 2.2 устава ПК «Альфа-Кредит» предметов деятельности кооператива является удовлетворение материальных и иных потребностей членов кооператива: посредством оказания информационной помощи в получении в кредитных, некредитных финансовых организациях кредитов (займов); посредством оказания помощи в приобретении товаров широкого потребления; предоставление своим членам юридических и консультативных услуг, направленных на достижение уставных целей кооператива.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ устава ПК «Альфа-Кредит» кооператив имеет право требовать от членов кооператива, принявших решение о прекращении членства в кооперативе, досрочного исполнения перед кооперативом своих обязательств, связанных с членством в кооперативе согласно Уставу и внутренних нормативных документов кооператива.

Согласно п. 2.5.1 устава ПК «Альфа-Кредит» кооператив не вправе оказывать услуги лицам не являющимся членами кооператива.

Таким образом, учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не являются членами ПК «Альфа-кредит», а ПК «Альфа-кредит» не имеет право деятельности на начисление и взыскание процентов по предоставленному ранее потребительскому займу, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворении исковых требований ПК «Альфа-кредит» о взыскании с ответчиков процентов по договорам займа не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПК «Альфа-кредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий- подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского межрайонного суда

Республики Башкортостан Э.А.Арсланова